| Автор | Эмплада vs Понасенков [Голосование] |
|---|
260
Как это в России нет исторической науки? Оо
В России дипломированных историков больше, чем в любой стране мира, наверное. |
| Количество не означает качество |
Вы и вправду не знаете ничего про эмпладу или прикидываетесь, не пойму? Эплада - Хтой та?!? И кто му же она тупо копирует самые популярные изречения на этом ее популярность и основана. + ни грама своих мыслей рассуждений. Более того вырезанные из общего контекста они ни пришей козе баян.
К сожалению тут мало людей хотя бы для ознакомления читавших БАйрона, Кастанеду и т.д. ДА и кто тут может изящно толково изъясняться очень часто в немилости у толпы.
- Завладеть вниманием массы - не победа и не достижение.
- Триумф есть только тогда, когда тебя признали равным более образованные грамотные люди.
А так это напоминает выбор между жирафом и зеброй... В чем суть? А нету. ДА и кандидатов нету. |
Кстати вот судя по набору фото альбома у rose25
ЕСть 2 варианта Хто й та там
1 - Рыжая Бестыжая
ну или
2 - судя по кол-ву водки = Это какой то Мужик.
Хотя может и 3 Идеальный вариант
3 - красивая тетя, любящая шнапс :)
Как вариант в таких спорных моментах надо людей в разговорный чат или на радио ГВД-шки - И тогда наверняка - мы Узнаем Ху из ХУ. |
для Megalycar:
Понасенков разобрался в первоисточниках
Вы глубоко ошибаетесь.
Первоисточников Понасенков в глаза не видел, потому разобраться в них не мог.
отделил мифотворчество от истории.
Понасенков устроил собственное мифотворчество, основанное на русофобии.
пока на России нет исторической науки
Да вы что?
А я вот полагаю, что с 1812 года в России историческая наука была и есть и именно она уже 200 лет занимается вопросами Отечественной войны.
Работа с архивами
Вы незнакомы с тем, как работают архивы. Никто туда его не пустит, так как у него нет диплома и он не работает в ни в одной научной организации, а значит не имеет направления в архив.
и ссілка на документі с которіми может ознакомиться любой - все у него есть.
А вот тут вы правы.
И получил он их элементарно.
Берется научная работа, статья или монография по интересующему вопросу настоящих ученых-историков и сдирается из их библиографии ссылка на архив, документ, страницу и все иные атрибуты.
Вот они в архивах были и знакомились с подлинными документами, а Понасенков пользуется их компиляциями из источников.
Вы бы, прежде чем что-то тут писать, сначала заглянули бы в саму книгу Понасенкова.
Как принято сейчас даже для популистских изданий, претендующих на научность, в конце имеется ссылки на источники.
Их у Понасенкова 140 (не источников, а ссылок, ибо часть из них на одну и туже работу)
Так найдите там хоть одну ссылку на архивный документ. Нет у Понасенкова таких ссылок.
Как любят на форуме рассуждать о том, с чем незнакомы. |
А я вот полагаю, что с 1812 года в России историческая наука была и есть и именно она уже 200 лет занимается вопросами Отечественной войны.
Вопрос к знатокам:
1 - Почему на памятниках и монетах времен 1812 года Значится такая надпись. - Наполеону Освободителю. За помощь... Примерная запись. При том на территории РОССИИ ну и других нынче стран. Не странно ли?!
И 2 момент - Образ Наполеона собирательный так как их было по той же официальной истории несколько. А вот кто что и когда опять расходятся мнения Хисториков. И это не про нумерных так сказать, а именно про того самого.
Война 1812 года при детальном ее изучении у нормального человека способного задавать вопросы вызовет ряд недоумений так как там есть нестыковки ни как не вписывающиеся в контекст линейной истории. Проще говоря собрали как есть и все по ней учат теперь историю. |
Образ Наполеона собирательный так как их было по той же официальной истории несколько.
Что-о? Оо
Эта фраза простительна, если Вы, разве что, имеете в виду Наполеона II, или Орлёнка, который умер в юности при австрийском дворе (герцог Рейхштадский), так и не царствовав во Франции, либо Наполеона III, племянника Наполеона I, который пришел к власти уже во второй половине XIX века.
Но Наполеон I и Наполеон III - это совершенно разные лица, правившие Францией в разное время.
Иначе просто ересь какая-то... |
Иначе просто ересь какая-то... В том то и Дичь что под деяния наполеона подходят 3 человека это примерно тоже самое как у нас с Иваном Грозным - что правило примерно несколько правителей но их в кучу запихнули назвав Грозный... Ну если коротко и не совсем то. Вообщем это долго нудно когда то давно на западном языке была по этому инфа историков и любителей...
А так Наполеон/Грозный/Чингисхан это - Хисторические образы они были реальны, но вот трактовка их вида/деяний и т.д. отличается. Как то так. |
268
В том то и Дичь что под деяния наполеона подходят 3 человека
Скажите, где Вы почерпнули эту информацию? Я бы хотел увидеть ссылки
Я уже 40 лет живу на свете и где-то 25 из них интересуюсь Наполеоном, но такого ещё ни разу не слышал Оо |
| К сожалению это было очень давно и половина на иностранных ресурсах. попробуй на ютубе поищи хотя с такой давностью сомневаюсь что еще они есть. А если на Русских то опять какую-нибудь хреновину типа плоской земли и т.д. может выдать. |
| Мда, я так и думал:) |
на России нет исторической науки
Если тупой пропагандист и разжигатель межнациональной розни ругает российскую историческую науку, значит с ней всё в порядке) |
на России нет исторической науки
Если тупой пропагандист и разжигатель межнациональной розни ругает российскую историческую науку, значит с ней всё в порядке)
Ну тут не далеко то от истины сообственно современная Хистория учится по трудам Шлесера и как там его 2-го ... вообщем по немецким писакам далеких от РОссии как земля от Луны.
А вот История Ломоносова уничтожена. А почему?!? НУ и опять же из-за Российской Истории Ломоносов и получил люлей от царствующей особы...
Хотя нет вроде есть история Ломоносова частичная но вот в чем соль то что подчерк то не его! :) |
Эмплада
Смешная старушка фсб считает себя историком
Её скоро вылечат |
Смешная старушка фсб
ЕСли сотрудник публично называет себя сотрудником - Это не Чекист 100% инфа, а тем более старые былые.
Ну и так для сведения если придут сотрудники в форме того самого ведомства то это все.
Вот если не в форме то смотря что им надо. :) |
Вы незнакомы с тем, как работают архивы. Никто туда его не пустит, так как у него нет диплома и он не работает в ни в одной научной организации, а значит не имеет направления в архив.
http://statearchive.ru/391
"II. Порядок оформления пропуска пользователя
в читальный зал
2.1. Пользователь допускается для работы в читальный зал на основании заявления в простой письменной форме или письма направившего его органа или организации, в которых указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) пользователя, место работы (учебы) и должность (при наличии), ученое звание и ученая степень (при наличии), тема, хронологические рамки исследования."
Хм... Странно.
Высшее образование и работа в научной организации, не являются необходимыми для допуска, если верить тому, что я прочитал. |
на России нет исторической науки
Да что вы спорите, история - это вообще не наука, так как не оперирует математическим аппаратом и не возможно устроить точно воспроизводимый опыт. |
| По факту историки - это те же сказочники, только на серьёзных щах. |
Понасенков
Нет такой фамилии. Есть понасюк, понасенко. А понасенков нет. Так же как и радченков. Ширма. |
Нет такой фамилии. Есть понасюк, понасенко. А понасенков нет. Так же как и радченков. Ширма.
Евгения Понасенкова не существует, шок! |
