Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Old World ответ Цивилизации? |
|---|
Как то состоялся анонс, а не кто не заметил.
https://www.youtube.com/watch?v=NTwUvZyftgM
Думаю будет достойный ответ циве. | Что-то никаких уникальных механик я не увидел.
Получилась цива с упором на сюжет и случайные(и не только) события, с подачей видимости упрощённой боевой системой.
Лично я, брать не буду =/ | для степашка_12:
Смотря как будет реализовано.
Жаль то токо в EGS, придётся доставать деревяную ногу, крюк, повязку и труп попугая. | Лучше циви 5 толька цива 4 ДЛС
А ост это уже офтоп а 7 об-сь хотя как рекламили ее. | Лучше циви 5 толька цива 4 ДЛС
только первая часть Цивилизации!!!
а не как это было в какой то части...
что я качал мощь армии...
и моего супер прокачанного воина с миниганом.... завалил какой-то индеец с луком
причём несколько раз
я плюнул и удалил этот кал
первая часть FOREVER!
всё остальное - от лукавого! | и моего супер прокачанного воина с миниганом.... завалил какой-то индеец с луком
Это как раз из первой части и пошло. В кругах коммюнити называется "копейщик против танка".
А вот в 5 и точно в 6 части такого уже нет. Лучшая на данный момент - 6.
Четвёрка тоже прекрасна, но вот тактическая составляющая устарела сильно.
Old World ответ Цивилизации?
А вот это пока совсем не понятно. По скринам и промо-ролику особо не определил, но особых надежд не питаю) | Выглядит прямо как настоящий клон цивы. Можно даже подумать, что это она и есть.
Можно только надеяться, что не будет как в других играх, где первые часов 6 нужно только разбираться, зачем тут такая куча кнопочек и на какие из них нажимать, чтобы стало интересно. | для Йопсель:
Ты серьезно считаешь 6 часть циви лучшей? | для Povstanec:
А что? 6я с аддонами стала довольно неплохой, а по контенту больше, чем любая другая часть. Например, только в 6й части наконец то добавили возможность строить мосты и каналы, почему этого нельзя было делать в прошлых частях, когда напрашивалось ещё с 1й? | для Povstanec:
Конечно, а какая если не 6?
Есть моменты которые можно взять с 4ой части, а с других и брать нечего.
Но в 4ке отвратительная боёвка, просто наитупейшая. Поэтому 6 и лучше | для Йопсель:
Да, в 4ке воевать был гемор ужасный. Сгоняешь, например, в одну клетку штук 10 кораблей и долго-нудно бомбишь город... Но там можно было выиграть, ни разу не начав войны. ИИ был очень предсказуемым и не нападал при выполнении игроком определённых условий. В 6ке уже такое не прокатит, нападают просто чтобы скучно не было, ну прям как в жизни.
5ка в своё время была круче, потому что там была проработанная религия, всемирный конгресс, города-государства, культура. Но это всё есть и в 6ке, но более разнообразно. Её бы подправить немного, сделать более существенной религию, политики, решения конгресса и кое-какие другие моменты, которые сейчас мало что решают, и 6я будет точно лучшей. Но это всё решаемо на уровне модов, а не механик | для Akron:
На меня в 4ке всегда нападали)
Хотя в 2007 рубал в неё очень много, до сих пор наверняка не всё там знаю.
Уровень сложности там на Императоре круче, чем Божество(последний) в 5-6 =) | Так на императоре у ИИ бонусы огромные, он просто получает больше всего раза в два, чем игрок. Конечно, со временем его тупость это нивелирует, но в начале, если оказался с игроком на одном континенте, то нападёт обязательно. В 5-6 можно ещё отбиться за счёт тактики, особенно если там горы или перешейки. А в 4ке никакой особой тактики нет, просто мясом закидает.
Не, я не особо люблю высокую сложность, унизительно проигрывать тупому ИИ только из-за того, что ему даётся в 2 раза больше ресурсов, а у тебя просто нет возможности толком развиться. В 6ке есть, по-моему Нубия, у которой лучники в 2 раза дешевле. Так у меня раз было, наклепала эта падла буквально ТУЧИ этих лучников, вся карта была в них. Ну и что тут сделаешь? Пока меня там варвары прессовали, этот вынес сначала всех остальных, а потом пришёл ко мне | для Йопсель:
В первую часть я играл на тройке
Когда 386 называли тройкой
486 - четверкой
Эх...были же времена
Но первую часть я обожал
А потом поиграл в 2006 или 7 году в циву и долго плевался
И да, считаю самый лучший
Warcraft...который появился изначально
Это был реально шедевр
Остальные уже не то ((( | для zorroDanil:
У меня первый комп был аж Селерон! =)
И мой друг-сосед к которому ходили до этого играть на 80086 стал ходить в гости ко мне ))
Я не очень помню с какой части цивы я начал знакомство, она мне не сразу зашла. Либо с 1, либо с 2. Возможно, что увидел сперва 1 всё же, но играть конкретно начал всё же со второй. А потом просто смотрел, что из себя первая представляет. | | А я в 5 играю,но все долго происходит очень. | для Йопсель:
Я начинал играть с первой части
Меня она тогда полностью захватила
А так...спецом товарища программиста попросили родители, чтобы комп разогнать
Пишется одна строчка...
И на 386 идёт warcraft
Эх...сколько у меня было игр на компе
Интересных и захватывающих
Причём многие игры были реально сложными
А были и те...что потом просто изгадили
UFO
К примеру
Потом
King of battle
Эх...нужно было собрать кучу артефактов, выполнить дофига заданий...за определённое время
Причём... В замке живёт враг. Если ты в таверне не взял контракт на его поимку...то он сбежит из замка...и ты больше по моему никогда не встретишь
Игру можно сказать запорол
Реально сложная была игра
Как сейчас её помню | Протестировал сабж.
Напоминает смесь Цивы с СК2. Интересные задумки есть, но, ИМХО, пока не взлетит. Дипломатия реализована слабо, строения в городах хрен отличишь друг от друга (одеон, амфитеатр и колизей выглядят совершенно одинаково), боёвка не впечатлила.
Но самое страшное - оно Жрёт память (Ж именно с большой буквы). Всю, сколько есть у компа (слышал мнения, что хватит этому монстру только 32 Гб). Где-то к 80 ходу играть становится просто невозможно.
Понятно, что это ранний доступ и к релизу что-то поправят, но пока так. Хотелось бы услышать и другие мнения. | PS
для Akron:
первые часов 6 нужно только разбираться
Да, нужно :) | | Да ну, поделие коленочное. Цива была, есть и будет. |
1|2|3|4К списку тем
|
