| Автор | Тема про право, не политику |
|---|
https://vk.com/wall1277771_848?api_access_key=2bb8a9a59c0efda382
Разумеется, должен был бы уйти в отставку В.М. Лебедев и все его заместители, как очевидно не справившиеся с реализацией идеи независимости судебной власти от правоохранительных органов (последний камешек - это привлечение к административной ответственности немого от рождения жителя Санкт-Петербурга за выкрикивание антиправительственных лозунгов, это позор для российского судебной системы).
Это преподаватель авторитетного вуза пишет |
« Мне кажется, что именно чего-то такого и хочет общество: объективных СМИ, справедливых судов, подконтрольных обществу силовых структур, честных выборов и неотвратимости ответственности чиновников за завершенные нарушения.
Такие реформы и приглашение к честной конкуренции за места в парламенте были бы прекрасным и символическим жестом. В нынешних непростых (с точки зрения экономики) временах, да еще и с сохраняющейся угрозой пандемии коронавируса так не хватает какой-то позитивной повестки. » |
Это преподаватель авторитетного вуза пишет
Тема про диванное право и диванную политику |
для Андрей_Великий:
юра уже сказал, что про немого фейк. А так как юра и судебная власть и правоохранительный орган, то тему можно крыть! |
Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге Александр Шишлов взял под контроль инцидент с глухонемым инвалидом Евгением Агафоновым, которого оштрафовали за «скандирование лозунгов» на несанкционированном митинге 31 января. Об этом РБК сообщила руководитель пресс-службы омбудсмена Юлия Волкова.
«Мы в курсе ситуации и отслеживаем ее. Насколько нам известно, есть адвокат, будет обжалование. Анализируем аналогичные судебные решения», — сказала она.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/601ef2f39a794774ad3e9291 |
| интересно , а немые адвокаты бывают? |
выкрикивание антиправительственных лозунгов
А кстати по какому закону это преступление? |
для Akron:
наверное измена родине? |
| Меньше читайте медузу, газету, дождь, радио свободы и прочие помойки. Если реально интересна ситуация с "глухонемым", то гуглите что, как и почему. |
Закон об оскорблении величества, повесить на столбе.
А ещё пытался уклониться от правосудия с помощью т.н. доказательств своей невиновности. Выдумал какую-то отмазку чтобы суд запутать. Даже подкупил для этих целей адвоката. Ссылался на какую-то "конституцию" (заметка: проверить эту самую "конституцию" на наличие в ней экстремистских материалов и вражеской пропаганды) |
Меньше читайте медузу, газету, дождь, радио свободы и прочие помойки.
Интересно, а что посоветуешь читать? |
Закон об оскорблении величества, повесить на столбе.
А ещё пытался уклониться от правосудия с помощью т.н. доказательств своей невиновности. Выдумал какую-то отмазку чтобы суд запутать. Даже подкупил для этих целей адвоката. Ссылался на какую-то "конституцию" (заметка: проверить эту самую "конституцию" на наличие в ней экстремистских материалов и вражеской пропаганды)
Как же тебе бедненькому плохо живётся у себя на Украине. Переезжай к нам в Россию. У нас такой дичи нет, если конечно ты законопослушный человек :) |
Интересно, а что посоветуешь читать?
Посоветую думать. |
Посоветую думать.
Чтобы думать, нужен исходный материал, который уже будет возможно анализировать. Если просто сидеть и думать в информационном вакууме, то толку будет мало.
Где брать этот исходный материал, ты видимо не знаешь, поэтому ограничился "умным" ответом. |
Меньше читайте медузу, газету, дождь, радио свободы и прочие помойки.
Не, Радио Свободы напротив читать надо больше.
Потому что это открытые американские пропагандисты, финансируемые Конгрессом США.
Фактически, если вам надо знать, какая официальная линия американской пропаганды и что американскому правительству не нравится, можете туда заходить.
Очень познавательно ^_^ |
Чтобы думать, нужен исходный материал, который уже будет возможно анализировать. Если просто сидеть и думать в информационном вакууме, то толку будет мало.
Где брать этот исходный материал, ты видимо не знаешь, поэтому ограничился "умным" ответом.
Есть нюансы: исходный материал для анализа должен быть правдивым, а с этим у вышеперечисленных помоек баааааальшие проблемы и если твой анализ строится на их статейках, то грош цена ему и соответственно автору такого анализа.
Весьма странно, что надо объяснять элементарнейшие причинно следственные связи... |
| я помню как в Беларусь однороукого человека оштрафовали за аплодисменты |
для Spinogrys:
Хорошо, а где он правдивый? Я ж об этом и спрашивал |
для Akron:
Наверное в официальных источниках и материалах дела, не?
Ты их смотрел или ограничился вбросами? |
для Spinogrys:
У меня, как и у всех людей, обычно нет доступа к таким материалам.
А официальные источники - не значит правдивые. Что тебя заставляет верить в то, что в официальных источниках будет больше правды? |
