| Автор | Нефть под 70 |
|---|
Обменная валюта нужна.
Но это не должна быть валюта агрессивного варварского государства, которое нападает на другие страны и разжигает расовую ненависть внутри своей.
Вот швейцарский франк как обменная валюта это норм. Потому что Швейцария нейтрал, причём стабильный и цивилизованный.
А доллар - это отстой, потому что это валюта агрессивных варваров. |
В СССР были все необходимые гражданину товары очень хорошего качества по низким ценам.
Тяжёлый случай замещения реальности в мозгу поциента на какую-то альтернативную.
Потому что я сам видел, как всё было, а что я не застал, то прекрасно можно представить по рассказам родителей, печатным источникам и фильмам.
В 90е люди радовались низкокачественным товарам, которые наконец то появились в продаже, их стало реально купить. И даже это было прорывом по сравнению с тем, что было в 80е. До того большинство людей вынуждено было доставать по блату продукты, чтобы сделать оливье на новый год. Большинство никогда в жизни не пробовали бананы. Месяцами были вынуждены копить, нет, не на новый телевизор - на новый кинескоп к старому телевизору, взамен сдохшему. Двуслойная туалетная бумага была чем-то из разряда бессмысленной буржуйской роскоши. Видеомагнитофон воспринимался как нечто недосягаемое из разряда космических технологий. К рассказам Задорнова о 20-и сортах кефира у них там за бугром относились как к сказке. Ну виданное ли дело хотя бы 3 сорта кефира?
Вот это реальность. А хорошее качество и низкие цены в совке - басни уже из нулевых |
| басни уже из нулевых в данному случае тут просто тролль с набросами) В первый раз что ли от ваты это видишь? Любое его появление сводится к подобному. |
Сам ты басня. Я эту брехню тыщу раз слышал.
За нами проценты, которые говорят сам за себя, а за вами что.
Народ не обманешь. Народ помнит, знает, ждёт. |
Ну значит 70% россиян по-твоему "экономически безграмотных".
Гораздо больше, чем 70%. Процентов 95 как минимум, причём я вот например тоже далеко не экономист. Ну так, по верхам, в курсе самых основ.
Но даже и с этим понятно, что все эти альтернативные экономики - неработоспособная хрень, а эксперименты с ними - опасная ересь, которая не приведёт ни к чему хорошему. И никогда не приводила ни к чему хорошему.
Успешные экономики всегда строились по одним и тем же принципам, с некоторыми отклонениями либо в сторону либерализации, либо тяготели больше к социализму. У обоих путей есть свои плюсы и минусы, лучше всего найти между ними баланс. Но всегда это была рыночная экономика, всегда на основе конкуренции и международной торговли. Попытки строить плановую экономику провалились все, изоляционизм всегда вёл к бедности и деградации. Протекционизм, когда брался курс на искусственное поддержание отечественного производителя, кажется привлекательным только в теории. Центробанк, как относительно независимая от государства структура - совершенно необходим. Всё это неоднократно было доказано на практике. |
| Вата- ватник |
Попытки строить плановую экономику провалились все
Китай первая экономика мира. Ты вообще о чём.
У США долги в табло не помещаются. Рыночная экономика.
Центробанк, как относительно независимая от государства структура - совершенно необходим. Всё это неоднократно было доказано на практике.
Кем доказано и кому. В Китае нет дочернего предприятия ФРС Центробанка. |
Протекционизм, когда брался курс на искусственное поддержание отечественного производителя, кажется привлекательным только в теории.
Именно поэтому в Евросоюзе есть национальные квоты на сельское хозяйство.
Европейцы просто глупые и не знают как надо. |
от ваты
Обычно про вату говорит всякая вышивата. Ну и псевдолибералы. |
В первый раз что ли от ваты это видишь?
Дык всякая школота наслушается этих сказок о дешёвых и качественных товарах и поверит. А ведь всё это тянет нас всех назад, не даёт освободиться от прошлого
Именно поэтому в Евросоюзе есть национальные квоты на сельское хозяйство.
Да у кого их нет. Это отличный инструмент для любых популистов, но вот экономический эффект от этого чаще отрицательный
Китай первая экономика мира.
Ну не первая, но всем успехам Китай обязан именно переходом к рынку. До того они десятилетиями сидели, как и СССР на плановой, и результаты были, мягко выражаясь, так себе |
| Обычно про вату говорит всякая вышивата. Ну и псевдолибералы. не знаю, как там у вас принято))) |
Дык всякая школота наслушается этих сказок о дешёвых и качественных товарах и поверит. А ведь всё это тянет нас всех назад, не даёт освободиться от прошлого
месяцо постирайся как при СССР и быстро пройдет) |
не знаю, как там у вас принято
Так это не у нас, а у вас принято.
Ты можешь подозревать Don de Vata в троллинге, но он тебя либерастом не назвал.
А ты его ватой назвал.
Значит он цивилизованнее. |
школота наслушается этих сказок о дешёвых и качественных товарах и поверит
Поверит почему? Потому что это правда!
Даже мороженное и то капиталист делать не умеет.
Чего уж там далеко ходить.
В РФ лучшие в мире самые быстрые ракеты. Наследие СССР.
От мороженого до ракет всё было самым лучшим в мире и при этом самым дешёвым. Вот что такое плановая экономика. |
Это отличный инструмент для любых популистов, но вот экономический эффект от этого чаще отрицательный
Почему отрицательный?
Европейские фермерские продукты действительно высокого качества. А квоты позволяют им выигрывать в конкуренции у дешёвой, но некачественной еды из третьих стран вроде США с их прохимиченной пищей.
В результате европейцы кушают хорошую здоровую еду. |
Даже мороженное и то капиталист делать не умеет.
Чего уж там далеко ходить.
чо серьезно? А откель Микоян рецепт как не от капиталистов то привез? |
А ты его ватой назвал.
А ничего что у него вата это часть ника?
месяцо постирайся как при СССР и быстро пройдет)
В том то и дело, что жить так как при СССР они уже не будут. И не практике в своей неправоте не убедятся. Будут только слушать рассказы совков вроде От мороженого до ракет всё было самым лучшим в мире и при этом самым дешёвым. Вот что такое плановая экономика. |
А ничего что у него вата это часть ника?
Ничего. Ведь есть в Украине партия Укроп, и нормально, никто не обижается. Но если какой то москаль вроде меня назовёт украинца укропом, это будет хамством. Так и тут. |
А квоты позволяют им выигрывать в конкуренции у дешёвой, но некачественной еды из третьих стран вроде США с их прохимиченной пищей.
Ну скажем так, в условиях протекционизма крайне сложно поддерживать качество. Если за тебя всё равно будет работать квота, то зачем стараться? Можешь любое говно делать, а конкуренции всё равно не будет.
Если Евросоюзу удаётся всё равно, несмотря на это как-то удерживать качество, то это вовсе не значит, что так же будет и в других странах. В других просто будут делать говно, на практике это почти всегда бывает именно так. |
Но если какой то москаль вроде меня назовёт украинца укропом, это будет хамством
можешь меня так называть,это не хамство. |
