Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Злейшие враги человечества |
|---|
для охреневающий:
Пломбир банил и за меньшее, при упоминании мороженого в негативном ключе) | А кто друзья?
Ну, кроме армии и флота
Дэвид Швимер, Мэттью Перри, Кортни Кокс, Дженифер Энистон, Лиза Кудроу и Мэтт Леблан. | Леблан
Как ты смог написать это слово через фильтр.
Хороший эвфеизим и нарицательное! Можно использовать в агрессивной риторике. Типа, ну ты Леблаан. Тот, такой, - что?! А ты ему, ну, Джо из Друзей, дурачок, то есть. Гениально, я считаю. | Как ты смог написать это слово через фильтр.
Да, фильтр иногда находит угрозу в неожиданных местах. А тут такое! | Джо пьёт галон молока за 10 секунд:
https://www.youtube.com/watch?v=_UWHsxHflkY | для spb123:
Ты давай видос комментируй, слива | Либералы - в принципе безобидные ребята. Вот как Жирик.
Из Жирика такой либерал, как из КНДР демократия | Злейшие враги человечества
Женщины? | | Это демокрасты, либерасня и толерасы. Вообще это все правильно называется "леваки" или "неомарксисты" ) | Ну вот насчёт демократов согласен. Они думают, что раз сами смогли, то и все так же способны.
Нет.
Вот посмотреть на Африку - ни одного удачного примера. Даже там, где очень пытались сделать демократию, выходила только автократия. То есть режимы с внешними признаками демократии, но по факту таковой не являющиеся - нечестные выборы, несменяемые десятилетиями вожди, тотальная коррупция, преследование политических оппонентов, журналистов и всяческих либералов.
Они ещё просто для этого не созрели - общество неразвито, и никакой демократии ему не нужно, оно просто не знает, что с ней делать. Ему нужен хозяин, а по другому они и не могут. | 30
Кстати, тут совершенно согласен. Именно что не созрели, и лучший вариант для стран так называемой "чёрной Африки" - это нахождение под патронажем какой-нибудь развитой страны, но управление адекватное, в отличие от колониального периода, когда "белые господа" эксплуатировали и порабощали местное население.
Справедливости ради, было бы неплохо, чтобы те страны, которые некогда использовали эти земли как колонии, вернули бы им "должок", наведя в них должный порядок. | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | для Merciless:
Так они сами не захотят, как же, нарушение суверенитета. Если какая-нибудь европейская страна попробует провести там честные выборы, никто этого не оценит. Вот такие выборы, когда за вождя в 5й раз голосуют 90% - это норм.
Они просто не в курсе, что при демократии 90% за одного кандидата - это нонсенс, даже 80% - редкое явление, а нормой является чуть больше 50%, ну там 60 или 65, часто во втором туре, а в первом даже меньше 50-и. Потому что разные группы населения поддерживают разных кандидатов, и это следствие политической конкуренции, это и есть демократия. А 90% - это явный признак узурпации власти одним человеком. Или он зачистил всех своих возможных конкурентов, или просто нарисовал себе эти 90%.
Ну да как я и говорил, без внешнего контроля так и будет. Демократические институты должны устояться, стать традицией, в обществе должны начать принимать их как что-то естественное и нерушимое. Если этого нет, то захват власти кем-то одним почти неизбежен. | Имитационная "демократия" в РФ и РБ.
При настоящей (издревле исторической) демократии, консулы имеют право назначать диктаторов для преодоления кризисов в стране.
Что не так? | А 90% - это явный признак узурпации власти одним человеком. Или он зачистил всех своих возможных конкурентов, или просто нарисовал себе эти 90%.
Абсолютно согласен, и таких примеров, к сожалению, в нашем настоящем немало. И 98% бывает (кажется, любитель алабаев именно столько и набрал) | Что не так?
Нет так становится когда диктатор объявляет кризис перманентным состоянием чтобы навсегда остаться у власти | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | для Akron:
А если кризис мировой, затяжной. И народ только он может спасти! | для Эникейщик:
Не знаю как в развитых странах с их менталитетом, а у славян есть абилка сплочаться в случае внешней агрессии О, новое слово в исторической науке и и социологии!
для Don de Vata:
Все так ) Проблема в том, что для "той самой" демократии необходимо рабовладение, а для теперешней западной - средний класс. Иначе эта хрень не работает )) | 39
Кстати, насчет среднего класса ты абсолютно прав. Средний класс и есть основной оплот демократии. Если его нет, его необходимо создать... Когда в обществе присутствует громадный разрыв между богатыми и бедными, сделать его демократическим будет крайне проблематично (если вообще возможно). |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
