| Автор | Чешска зброёвка |
|---|
Сенат Чешской Республики одобрил добавление права на самооборону с оружием в Хартию основных прав и свобод (Конституции).
Новый раздел хартии будет гласить: «Право защищать свою жизнь или жизнь другого человека с помощью оружия гарантируется в соответствии с условиями, установленными законом», — сообщает Чешское радио.
Поправка появилась после успешной петиционной кампании, в ходе которой более 100 тыс. человек требовали добавить в конституцию страны право носить оружие в целях самообороны в ответ на шаги Европейского союза по установлению общеконтинентальных ограничений на владение огнестрельного и другого оружия.
В то время как Чехия ранее была вынуждена выполнять постановления Европейской комиссии по огнестрельному оружию, изменение конституции теперь должно предотвратить любые директивы ЕС, ограничивающие право на ношение оружия для граждан и жителей страны.
Европейская комиссия утверждала, что ограничение огнестрельного оружия было необходимо для борьбы с терроризмом, но критики отметили, что террористы использовали в основном незаконное оружие. В отличие от бюрократов Европейского союза, президент Земан утверждал, что европейские граждане должны иметь право носить оружие для защиты от террористов. |
Право защищать свою жизнь или жизнь другого человека с помощью оружия гарантируется в соответствии с условиями, установленными законом
Это право так или иначе гарантируется законодательством абсолютно любой страны. В т. ч. РФ, Беларуси и Украины.
Может там, конечно, будет что-то изменено в законодательстве, касающееся приобретения, ношения, самого порядка применения и т. п. Но конкретно эта норма ничего не меняет и она была и раньше в законодательстве Чехии, я в этом уверен на 100% |
| Есть такая штука как "границы самообороны". Пока они четко не прописаны, то данная норма работать не будет. Как в РФ, РБ и прочем постсовке. |
для C2H5_OH:
А она и в тех же Штатах работает по желанию и усмотрению судей. Несмотря на годы правоприменительной практики и тонны прецедентов. Помнишь семейную пару с винтовками, которые вышли против толпы защищать свой газон? Они даже не стреляли. Или прецедент Кайла?
Вот и. |
Есть такая штука как "границы самообороны". Пока они четко не прописаны
Ну, конкретно у ТС они ограничены только защитой жизни. Не собственности, какой-то там половой неприкосновенности, даже не здоровья, а только жизни.
Залезли в дом грабители, угрожают изнасиловать толпой и побить, норма не действует. Только если сказали, что после этого всего собираются убить, тогда да, шмаляй смело. |
для Viejo:
А она и в тех же Штатах работает по желанию и усмотрению судей. Не всегда. Есть штаты где есть Закон типа "Stand-your-ground", там все норм работает. Там нету ни приступности особо, ни БЛМ с Антифой ни прочих непотребств. А есть штаты, в основном синие, где подмахивают преступникам из политической целесообразности. |
для SpiritHorse:
Леваки, а Земан левак, боятся оружия у населения как черт ладана. под давлением прописали кастрированную норму, которая ни к чему не приведет. |
для C2H5_OH:
После того, как Бидон победил в Аризоне и Джорджии, есть мнение, что кое-что обломалась в доме Смешальских. |
для Viejo:
ну, в современном мире сложно быть уверенным что победа в выборах отражение реальных взглядов населения/выборщиков.
особенно в такой далекой от демократии стране как сшп =) |
| кстати, термина для "власти лоббистов" еще не придумали в политологии? |
для Viejo:
После того, как Бидон победил в Аризоне и Джорджии, есть мнение, что кое-что обломалась в доме Смешальских. Есть мнение, что он там не победил. Ну, или "победил", как в свое время Кеннеди. Собственно, в Аризоне и Пенсильвании идут пересчеты/слушания по поресчетам. Вполне возможна и десертификация выборов. В Джорджии рассматривается судебный иск по десертификации двух сенатских мандатов из-за мошенничества при проведении выборов. Так что не все еще потеряно. |
для C2H5_OH:
для Frakyr:
А это уже без разницы. Если сложившаяся ситуация возможна, значит, "норм" - не работает. Даже на высшем уровне. А уж для простых... |
для Viejo:
Если сложившаяся ситуация возможна, значит, "норм" - не работает. Как будто жулики и всякого рода мошенники это какая-то новость и вообще что-то из ряда вон выходящее. На то и дан Закон, Суд и прочие механизмы, типа аудита, чтобы с ними бороться. А чем это закончиться - будем посмотреть. |
Как я слышал, в штатах самооборона как раз-таки работает. И ни семейную пару, ни пацана того не посадили, пацана вообще оправдали полностью. Пара штраф заплатила около 1000 баксов, что для них копейки.
Интересно, где ещё в Еврозоне есть возможность носить оружие, и применять его для самообороны. Или Чехия одна такая? |
Залезли в дом грабители, угрожают изнасиловать толпой и побить, норма не действует.
разве это не покушение на убийство? |
разве это не покушение на убийство? Не-а. Норма к тебе в дом залез кто-то и ты имеешь право его пристрелить будет работать.
Норма про "покушения на убийство" работать не будет, ибо практически недоказуема. Вот ты ранил злодея, а он такой на суде: "Я не собирался никого убивать. Только пограбить и побить" и тут же ты уже виновен в превышении самообороны. |
для C2H5_OH:
Так надо добить тогда. Пусть с того света показания даёт. |
для Necrovoin:
Геморно. Смотря кто у власти. Если леваки, то тебя все равно засудят, так как преступники, тунеядцы и прочие люмпены их ядерный идеологически близкий электорат. Вот полицейского Шовена в левацком штате засудили за то, что он исполнял свою работу и задержал рецидивиста и наркомана. |
для C2H5_OH:
ну по правде его засудили за то что вместо делать работу пререкался с окружающими....кстати адвокатская пара тоже именно за это получила. |
| полицейского Шовена в левацком штате засудили за то, что отправил мужчину на тот свет |
