| Автор | Гильдия тактиков [15] |
|---|
для Faust VIII:
ну тут зависит от твоих целей.
мне интересно чаще выигрывать равные бои. и иногда ливать контрам.
мжно реже выигрывать равные бои но иногда по независящим от тебя причинам выиграть контру.
я хочу чтобы все мои победы зависили от меня.
но ты скоро сколотишь секту свидетелей лака похоже )) |
41+
начинай собирать деньги на создание техклана кстати )
секта свидетелей лака - звучит! |
я хочу иметь шанс на победу против всех. лак мне дает его, ведь против контры даже если я сделаю все идеально, без удачи я все равно проиграю.
ты играешь на имбе, тебе лак не нужен, как и скилл в общем то. я играю на самой слабой фракции в игре, поэтому должен цепляться за всякую возможность) |
| любой адекватный игрок знает цену единички удачи. так что тут я скажу обратное - создавай свой клуб любителей статов без лака, ведь твои единомышленники в меньшинстве) |
для Faust VIII:
ты играешь на имбе, тебе лак не нужен, как и скилл в общем то. я играю на самой слабой фракции в игре
опять ересь поперла? )
ты играешь на основе. это самая имба.
можешь попробовать повторить за мной - думаю пару процентов пролетишь )) |
45+
вобчем это уже личное поперло )) не очень хочу развивать.
возвращаясь к началу обсуждения - я думаю что лак в среднем похож на атаку или на 2 стата атаки. но его очень сильно минусует то что при лаке ты не контролируешь течение боя. |
опять ересь поперла? )
бери некра классика и вперед в гт - у тебя точно будет меньше 50%
можешь попробовать повторить за мной
что повторить? взять имбу? нет. спасибо, мне не интересно играть ногами и побеждать
я думаю что лак в среднем похож на атаку или на 2 стата атаки
чушь какая то как всегда) |
| )) |
| на некре 1 лак точно профитней проверено на личном опыте |
для Perfect death:
у меня довольно большее доверие твоему мнению.
но все же - как проверял? |
для -Attila-:
сыграл бои с удачей и без) Особенно в смешке 1 лак решает из-за того, что как правило некра не трогают, т.к в бою всегда есть либо снайперы искуски и другие стеки, которые имеют больший приоритет и некр почти всегда имеет возможность ударить фул стеками с лаком |
некр почти всегда имеет возможность ударить фул стеками с лаком тут даже не в этом дело)
на некре 1 лак точно профитней на любой фракции кроме степняка 1 лак профитней |
| на любой фракции кроме степняка 1 лак профитней ну не скажи, например, на дт лак тоже хуже, на других не играл поэтому не буду говорить |
для Perfect death:
сыграл бои с удачей и без) Особенно в смешке
очень сложно сравнивать 2 разных боя в смешке же. велика ли дистанция? )
ну отмотав на страницу назад - где были расчеты урона с лаком и без - и получилось одинакого но с лаком неконтролируемо.
есть какие-то плюсы лака? помимо того что некру больше нечем увеличивать урон и он берет его от безысходности?
если есть выбор атака или лак - лак выглядит очень грустно. другое дело что у некра атаки нет. но фауст почему-то расширяет опыт некров на все фраки... |
На ДТ 1 лак вообще не работает проверено лично мной)
По этому перестала одевать амуль.
А вот за некра когда играю 1 лак может сверкнуть 3 раза за игру. |
| да, про дт забыл - там тоже лак не нужен) |
| ну отмотав на страницу назад - где были расчеты урона с лаком и без - и получилось одинакого так эти расчеты наоборот в пользу лака если на дистанции прибавка урону одинаковая. Представь ситуацию условный скел стреляет по деду гнома и шотает его => от него не будет урона, та же ситуация где просто у скела урон увеличен на 10% => наносит на 40-50 урона больше, но остается еще пол деда и в бою уже другая ситуацию где помимо урона от деда на него надо тратить еще выстрел ну или получать от него урон) |
| Представь ситуацию условный скел стреляет с лаком по деду гнома и шотает его * |
твердолобому атиле доказывать что-то бесполезно)
еще раз повторюсь - все адекватные игроки и так знают, что лак лучше, а остальным объяснять этого смысла нет, ведь они все равно не поймут этого) |
для Perfect death:
Представь ситуацию условный скел стреляет по деду гнома и шотает его
предщставь ситуацию в 9 остальных боях гда скел кого-то не добил. и они потом как давай выдавать отбросы и ослепы )) просто я эльфом играл последнее время )
возможно подробный анализ внесет ясность.
урон по каждой фраке и кого можно убить а кого нет.
но на первый взгляд - недобив потом может создать кучу проблем.
а ваншот деда только раз в 10 боев.
и куча проблем всегда. и может выпасть против перекача запросто.
а ваншот деда обычно выпадает когда напротив гномолупень. |
