Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Насильственные действия женщин в отношении мужчин |
|---|
Сексуальное насилие над мужчинами квалифицируется по статье «Насильственные действия сексуального характера» (статья 132 УК). Непосредственно изнасилованием можно считать лишь «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения». Адвокат Михаил Тер-Саркисов говорит, что под этой формулировкой понимается исключительно гетеросексуальный контакт.
Также он утверждает, что с бытовой точки зрения сексуальное насилие в отношении мужчины можно трактовать как изнасилование, но с юридической всё же нет.
В то же время в США в 2012 году ФБР внесло изменения в статью об изнасиловании: жертвой теперь может быть признан и мужчина. До этих поправок считалось, что данное деяние — это «половое сношение с женщиной, совершённое с применением силы и против её воли». Теперь термин расширен, в него включены и другие формы половых контактов, например оральный секс.
Таким образом, женщины в США начиная с 2012 года также попадают под юрисдикцию статьи об изнасиловании, в отличие от нашей страны.
Врач-сексолог Евгений Кульгавчук считает, что интимные отношения — это прежде всего стремление получить удовольствие и дать его. Если хотя бы одна сторона не хочет близости, то её и не должно состояться. Однако, утверждает он, даже если у мужчины нет сексуального влечения к женщине, эрекцию можно вызвать чисто технически. Тогда это, конечно, будет сексуальным насилием.
Также, утверждает Кульгавчук, женщина может принудить мужчину к сексу, что также может считаться сексуальным насилием. Сексолог добавляет, что насилие мужчины переживают не менее остро, чем женщины. Кроме того, это накладывает отпечаток на их дальнейшую интимную жизнь.
Когда уже законы будут для всех равны в нашей стране. А то для кого-то они выходят ровнее. | "Издание "New York Times" в 2012 году приводило данные, что каждый 21-й мужчина либо испытывал принуждение к проникающему сексу, обычно со стороны женщины, либо был жертвой попытки изнасилования, либо получал оральный секс без собственного на то желания. Практически все эксперты уточняют, что цифры в реальности наверняка выше, так как пострадавшие мужчины крайне редко обращаются в полицию или даже жалуются друзьям."
https://www.bbc.com/russian/features-45175434
Бабы - мировое зло! Они опаснее терроризма, мировому сообществу нужно объединиться в борьбе с этим злом!!! | Да.
Я как-то пережил психологическое насилие со стороны Амелани. | | "Спросите докторы Жиглова" жалко ушел, душевный был сексолог... | сексолог Евгений Кульгавчук
уже смешно | | Да, Амелани жёсткий абьюзер. Фемка же, а они все такие. | | хм, почему-то Жиглова запомнилось, а не Щеглова | Я считаю, что если жена тебя обижает - это или твой собственный выбор или же твоя ошибка.
Что я имею в виду?
На каждом этапе развития отношений ты должен убедиться, что ты все еще главный и все контролируешь: что у нее нет возможности шантажа детьми, питомцами или имуществом. Как только это случилось - ты проиграл, она превратит твою жизнь в ад.
У меня все.
Берегите себя и своих близких. | для Николай:
а почему белый гетеромужчина должен быть главным в семье? это явная дискриминация женщин и темнокожих соседей. | для Николай:
На каждом этапе развития отношений ты должен убедиться, что ты все еще главный и все контролируешь: что у нее нет возможности шантажа детьми, питомцами или имуществом. Как только это случилось - ты проиграл, она превратит твою жизнь в ад.
Кроме откровенного криминала не вижу способа обеспечить контроль. В любой момент у нее в голове что то переклинит и все, привет проблемы, причем серьезные проблемы.
Разумеется речь идет о подавляющем большинстве, а не о людях над законом.
Весь этот контроль иллюзия, контроль должен на чем базироваться. | | Кроме откровенного криминала не вижу способа обеспечить контроль. В любой момент у нее в голове что то переклинит и все, привет проблемы, причем серьезные проблемы. Гарантий естественно нет, но можно минимизировать риски, потому лучше проблемы предупреждать, чтоб в них потом не попадать. Тоесть ответственно подойти к выбору женщины с которой ты планируешь запилить семью и наплодить детей. Не пиписькой и эмоциями ее выбирать, а головой. | | Не пиписькой и эмоциями ее выбирать, а головой. да да и ДНК не забыть проверить на наилучшую совместимость - ужас( | | Уважаемые люди ФВТ советует жениться на бесплодных и трапах? | для Krillan:
Статистика разводов как бы намекает, что не работает этот метод, главная ошибка считать себя умнее других и думать, что со мной этого точно не случится. | Статистика разводов как бы намекает, что не работает этот метод Тут у тебя явная логическая ошибка. Статистика разводов намекает на то, что выбор в среднем сделан был часто неправильно и все)
не работает этот метод Этот метод работает, причем вообще по любым вопросам, а не только по этому конкретному) Хотя конечно и от воли рандома никто никогда не застрахован.
главная ошибка считать себя умнее других Кроме тех случаев, если ты и правда умнее других) | для Krillan:
Кроме тех случаев, если ты и правда умнее других)
и часто такое случается? ;) | для Krillan:
Тут у тебя явная логическая ошибка. Статистика разводов намекает на то, что выбор в среднем сделан был часто неправильно и все)
Часто как то мягко сказано))
Хотя конечно и от воли рандома никто никогда не застрахован.
Рулетка быстрый способ разбогатеть, да? В том то и проблема, что рандом сейчас как показывает статистика не на стороне длительных отношений.
Кроме тех случаев, если ты и правда умнее других)
Не исключаю и этого варианта, но как это тебе поможет если твоя избранница лет через 10 подойдет и скажет "извини, я полюбила другого, жизнь одна, поэтому давай до свидания, я уезжаю в сникерстан к рубероиду и детей забираю с собой"?) | | но как это тебе поможет Помогает оно только до, а не после. Если херня случилась, значит либо ты делал что-то не так, либо рандом, либо и то и то, но так как на рандом ты влиять не можешь, то нет и смысла о нем думать, есть смысл думать только о том, на что ты повлиять можешь. Гарантий никто ни на что не даст, есть только степени риска, ты можешь выбрать оправданный риск, а можешь полный рандом, лично я предлагаю 1й вариант. | для Krillan:
Да все ты делал так и делаешь. Ошибка в том что ты думаешь, что можешь на что то повлиять.
Оправданный риск как раз и измеряется статистикой, а она говорит что риск как раз неоправданный.
Может я как то неправильно тебя понимаю? Что для тебя оправданный риск? | Оправданный риск как раз и измеряется статистикой, а она говорит что риск как раз неоправданный. Нет же, у тебя опять тут логическая ошибка. Статистика разводов это средняя температура по больнице, средний результат между всеми, но у каждого из них в отдельности оправданность риска была своя и результаты разные.
Что для тебя оправданный риск? Ну например - Манька классно сосет, согласна на ЖМЖ и вообще с ней так офигенно и весело - это повод создавать семью и детей? Нет же, но в твоей общей статистике присудствует куча тех, что думали, что это очень даже повод. И их риск был полностью рандомным.
Или другой пример Танька любит готовить, содержать дом в чистоте и слова тебе поперек не сказала за пару лет отношений. Это уже повод. Да гарантий на 100% все равно нет, но риск уже чем-то оправданный.
И среди тех кто выбрал Манек % разводов будет намного выше, чем среди тех, кто выбрал Танек. |
1|2|3|4К списку тем
|
