| Автор | Карточный турнир "Кубок Геройского радио-4. Командный" |
|---|
твой аргумент что вася играл по 10к 10 раз и поднял сотку круче игрока
чо играл 10 раз по 100з и победил 1к за 10 раз
не аргумент |
для A-MeTeOr-:
то что у игрока много лямов в плюс просто значит что он мастер игры на своих любимых правилах. А топ игрок должен побеждать везде при любых.
Правила-то едины, что для мильонов, что для ваших турниров. Это правила Столицы. По ним играются все турниры.
Про эксклюзивность понимаю. Поэтому не предлагаю равнять синюю колоду к 0.021 очка. Но у игрока так скажем средней руки ВанДресс этих Синих карт тысяча с лишним. Это он настолько крутой игрок оказывается?) И какая же это уникальность, когда тысяча кубков у фармера этих кубков (ибо их фармить намного легче, чем миллионы).
За "эксклюзивность" можно сделать множитель x2, x3 и x5 (КСГ топы играют всё же). Вроде это нормально в принципе. Относительно справедливо. Берём призы за имперские турниры и получаем:
Синяя карта 0.042
Золотая колода 0.217
КСГ 0.638
Это если лям плюса считать за 1 балл. Или ты думаешь "топам" лямы плюса с неба падают так, что они их считать не успевают?)
Ну лан, не буду по Жекасу считать, посчитаю по условному Мику.
Отталкиваюсь от выигранного золота, умножаю его на ту самую "эксклюзивность".
0.897 очка "за имперские кубки". Мало? Их всего 9! Не сотни и не тысячи) Карточное пари на 0.5 очка. Уникальность такого пари множу на 10 (как и сами неофициальные турниры). Получаю 5 очков "за пари".
5.897 очков за неофициальные ништяки + 54 очка "за лямы". Получаю 59.897 очков.
Беру доходность за партию (это важнейший, совсем неофициальный, показатель при оценке силы игрока) 1.143 монеты.
Перемножаю
59.897*1.143=68,46 очка совсем не условного Мику.
Кароч, я к тому, что при подсчёте турниров тоже нужно использовать не фактор "я выиграл турнир", а брать выигранный голд и множить его на уникальность 10. 266к? Множим на 10 2,66 очка. В принципе, победа в таком турнире можно сравнить с нервами на "3 ляма плюса") |
| так лучше. но пари я не согласен оно твое ты поставил ты победил. отношение к карточному скилу оно не имеет. |
для A-MeTeOr-:
Как же? Это элемент карточной стратегии) Заключал я его на турнир, получил на турнире) Не было б турнира - не было б и 500к) Тоже смелость нужна, чтобы так на пол лямки ввариться. |
для A-MeTeOr-:
Много ты знаешь случаев пари? Неофициальные турниры по нескольку раз в год проводятся, а такие случаи - по пальцам) Я не припомню, чтобы кроме меня любил их заключать. |
для A-MeTeOr-:
Не, ну на мелочёвку вроде лунника любят спорить. Но так, чтобы 500к на кон поставить или 30% состояния (когда можно было так) только я наверное и вваривался. |
На всякий случай объясню почему нужно множить на доходность за партию. Этот показатель выдумывался не один год и по сути чуть ли не лучше всего иллюстрирует силу игрока. Просто представь картину, что у игрока 100 выигранных кубков, но при этом он в минусе по золоту. Какие же там 100 очков? Очки будут, и они будут со знаком минус. Отказывать "минусовикам" в участии тоже как-то не того. Но и спихивать их в одну команду, делая команду "на съедение" тоже неправильно.
Вот тема "с корзинами", где из них нужно выбирать - по настоящему стоящая тема. |
пишите еще что думаете. Не один Мику.
завтра будет новость на Дейли и за день два закрою тему. как буду создавать новый открою и почитаю умные мысли. |
Можно сделать турнир против гроссмейстеров. Пригласить 10 мастеров.
1 тур - до 2х побед с одним из гроссов в столице или вылет.
2 тур - до 2х побед в реке или вылет и тд.
Пройдя все локации - устроить плей-оф выжившим. 3-5 игр. В полуфинале и финале серия игр на всех локациях. |
для Бенджамин Вайт:
Ни один проф не станет ввариваться в турнир плей-офф до 2 побед) Это шара. Маньякам интересны зарубы в лист (40 игр), менее упоротым согражданам - всего до 7 побед.
Ну количество партий (или жизней) можно регламентировать, если хочется устроить именно месиво "все против топов". Но в таком случае придётся прописывать неравные стартовые условия, ибо топу придётся одолеть не 1, двух, а череду соперников.
Всё-таки командный выглядит понятней и удобней. По взносам опять как же? Топ ставит условно "500к за пятерых", а претендент 100к?
Мы-то можем, но вам самим-то интересно? Мы так каждый день играем по ставке прост) |
Не стоит нас так сильно бояться, мы почти такие же игроки. Нам просто в прикол интересный движ. Будет энтузиазм - можем и "Царя горы" зарубить.
Ну как ты предлагаешь, претенденты отакуют топов, а сохранённые жизни топы переносят в следующий этап. Потому с каждым этапом шансы "выбить топа" будут становиться всё призрачнее, но зато топы потом смогут устроить личные замесы друг с другом "за банк". В общем, деление на "равных и тех, кто равнее" я считаю целесообразно только для определения капитанов. |
для Бенджамин Вайт:
Насчёт играть "по всем локациям", а не только в Столице - идея крутая. Но нереализуемая в короткие сроки. Локаций и типов правил очень много, обыграть все растянется на целый год наверное) 1 партия в Пещерах это тебе не 3 минуты в Столице, там 40 минут возиться можно) |
типов правил очень много
Ну не то чтобы очень, но 8. И то, обыграть одни Пещеры, это будет в 3 раза дольше, чем Столицу. Чуешь, чем это по времени пахнет? За такие сроки можно забеременеть и родить) |
Не, ну если возить серии, например, до 20 побед, а не до двух, то топы согласятся провести 5 серий на равных условиях с претендентами. Тут многое упирается в количество игр.
Но мне как-то прикольней видится командный. Хотя я рассуждаю со стороны топа, мне обратную сторону вопроса не понять) |
За "эксклюзивность" можно сделать множитель x2, x3 и x5 (КСГ топы играют всё же)
Хотя по сути не стоит делать множители "за эксклюзивность". Ибо эти игры и так считаются в общем балансе, там где миллионы рисуются. Просто дважды посчитать как и прописано
Синяя колода 0.021
Золотая 0.073
КСГ 0.128
ибо эти призы считаются по второму разу в балансе. Так что и без множителя "эксклюзивность" норм выходит. |
| Вот неофициальные - да, реально надо множить на x10. Потому что во-первых весьма редко, а не каждые полчаса, во-вторых в балансе эти призы не отмечаются от слова совсем. |
| Ну отдельно за КСГ можно справедливо накинуть множитель x2. Там всё же пытаются отмечаться и те, кто считает имперские турниры "ниже своего уровня". |
Синяя колода 0.021
Золотая 0.073
КСГ 0.128
КСГ кинул бонус x2 и посчитал таким макаром объективного топ-1 Zhekas. Вышло
120,84 балла.
Вот как бы ориентир по рейтингу первого места.
Считать тащемта быстро, но мне почему-то кажется, что по ходу записи в турнир не придётся прибегать к скрупулёзным расчётам. "На глазок" лидеров обычно видно. Но определиться надо во избежание спорных ситуаций. |
Посчитал для прикола Трупера (чемпиона по Пещерам), вышло 188,23 очка.
Нет, это не баг. Просто Трупер объективно чемпион на цифрах, но в Пещерах. В Столицу он никогда не сунется, потому точно мимо любых наших турниров) Ну то есть, он в 1.5 раза круче Жекаса вышел, но в Пещерах он сильнее его во все 3 раза) Просто локации разные. |
| тема закрыта by A-MeTeOr- (2022-02-19 12:57:54) |
|---|
