Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Искусственная матка и вызываемые ею проблемы |
|---|
для варварвара:
ты сейчас настолько права что даже не представляешь | Та узбагойтесь уже.
Ядрёну бомбу слепят из чего угодно.
Хоть из искусственной матки.
Вас не спросят, даже если лично Вы её разработали.
Потом втюхают втридорога, пока нет реальной конкуренции.
В первую очередь, потребителям ЭКО и суррогатам.
Потом ценник упадёт раза в три.
Об чём тогда посыл? Опять на "чисто потрещать"? | для -Haron-
почему-же, только знаки препинания умею делать... | для варварвара:
Бабуля, все хорошо? Вашей псевдофилософии только ущербные поразятся.
Я как будто зашел в дом престарелых, одна сама себе под нос чушь бубнит. Харон чо-то кричит "вперед Россия", а сам обделался. | "Быть подлецом и в то же время не хотеть сознавать это - страшная особенность русского негодяя." Антон Павлович Чехов
Вероятно не всем понравится...Но от Антона Палвловича не будут отказываться? Или? | Где ты тут русских увидела?
Этот -Haron-
Полукровка. Он сам таких за людей не считает, за русских тоже. Раз не считает, то не мне его учить.
Я азербайджанец. Ну копипастни еще что нибудь. Есть цитаты Мао Цзэдуна? | | Улыбнуло. Вперёд...................... | Где ты тут русских увидела?
Я азербайджанец.
а я татаро еврей цыганской национальности...
ну как одна бендеровка сказала
но я русский
и она русская
ведь русский эт не по крови
эт состояние души... | Так это ты про ВВП начал. А я объяснил что если количество людей и влияет на ВВП, то только негативно
То есть, 2 человека произведут в итоге меньше, чем один. Мда уж…
Про Нигерию забыл, а как же корреляция? Эти страны не успешные (если Индию можно назвать успешной) потому что у них большое население. Существует уйма факторов почему страна успешна, и большим населением это может только все ухудшить.
К примеру Британия которая имеет большую роль на мировой арене, а на Бразилию всем начхать.
Корреляция не полная, но она есть. США не была бы сверхдержавой с 20 лямами населения, да и СССР не смог бы в таких же условиях. В Великобритании 70 лямов живет, ещё столько же в Содружестве, что весьма немало. Население - не единственный фактор, но один из основных. Зачем им отказыватся от работающей и прибыльной модели, в угоду другой не проверенной и рискованной? Деньги, власть? Это у них и так есть, просто не в открытую.
Потому что человек по натуре жадный, и хочет этого побольше. И плевать на какие-то модели и идеи. Есть возможность как-то увеличить своё влияние - он это сделает. | То есть, 2 человека произведут в итоге меньше, чем один. Мда уж…
Ты смотришь на это только с позиции: Чем больше рук - тем лучше. И плевать наверное что руки будут расти не из правильного места. А если эти криворукии еще и требуют больше ЗП чем имигрант который готов работать за еду, то и смысла плодить таких массово с точки зрения выгоды - нет.
Тем более сам видишь что, технологии растут. Нанимать 1000 человек дороже, чем купить/собрать одного робота. Нужны только профессионалы которые будут следить за процессом, маркетологи которые будут продавать товар и т.д. Но не рабочая сила. Развитые страны понимают это лучше всего. То что работало в 19 веке и до этого, устарело для 21, в будущем так тем более. А когда "твоя страна" это бы поняла, и начала бы вместо людей плодить роботов, те кто собирают массово скажем игрушки, остались бы безработными, что в свою очередь для тех кто разбирается в экономике, ведет к экономическому кризису.
Или же забить на прогресс, остатся на том же месте, плодить людей вместо роботов, но тогда эту страну так же можно впихнуть в категорию отсталых, к Пакистану. Ведь что бы произвести товар, любой, твоей стране нужно больше средств, а значит и товар будет дороже, чем у стран где все автоматизированно, но при этом и по количеству и по качеству - хуже. Вспомним Китай, который запретил больше одного ребенка, и вот недавно так уж и быть, разрешил двух. Страны уже не знают что делать со своими людьми, а ты говоришь больше > лучше. Когда на практике - качество > количество. Да развитым странам уже и имигранты не нужны, в качестве дешевой рабочей силы. А ты своих дармоедов плодить хочешь, за свои деньги.
А плодить _массово_ "качественных" т.е профессионалов, не выгодно, ведь потом эти качественные не смогут найти работу, т.к в отличии от обычных работяг, тех же инженеров в одну компанию нужно куда меньше. И опять мы идем по кругу: Люди не могут найти работу - безработные - у людей нет денег - экономический кризис.
Корреляция не полная, но она есть. США не была бы сверхдержавой с 20 лямами населения
Британия, США и Европа произвела промышленную революцию, а население выросло в последствии. _Понадобилось_ больше рабочих, т.к страны начали богатеть, там стало выгодней вести бизнес и устраиватся на работу. Должен быть фактор для роста населения, причина. Что бы страна стала сверхдержавой. В противном случае, это будет второй Пакистан с Нигерией, где причина роста населения другая. И им население только мешает. Т.е население это не фактор успешности, успешность - это фактор роста населения в случае этих стран. Когда население стабилизруется, впихивать туда больше людей только навредит.
Потому что человек по натуре жадный, и хочет этого побольше. И плевать на какие-то модели и идеи. Есть возможность как-то увеличить своё влияние - он это сделает
Жадный, да. Что не значит что они плюнут в собственный колодец, если даже я это понял. | В грядущем американском фильме "Барби" роль главной героине достанется актрисе-трансгендеру Хари Неф.
хорошо что половина кинотеатров обанкротятся к тому времени. | для Ангел Смерти:
Потребности людей безграничны, работа найдётся всегда, удешевление производства приводит к росту выпуска, а не к снижению занятости. Да, время от времени какие-то профессии пропадают, но спрос на труд будет всегда. Кроме того, больше людей - больше спроса на товары и услуги, что увеличивает потенциал экономики.
По населению - для его роста не нужны какие-то определенные факторы, оно растёт само по себе. В более развитых странах детей рождается меньше вследствие доступной контрацепции и существенных расходов на детей. В отсталых странах в 3 года звиздуй на улицу, в 7 - иди помогай по работе, в развитых ребёнка надо содержать зачастую лет до 25. До начала Промышленной революции население было ограничено кол-вом еды, после - прирост ограничила слабая медицина, в 20 веке оба фактора спали, и пока не перестроилось общество - прирост был огромный. Влиять на прирост населения политическими мерами на сегодня невозможно, разве что крайне тоталитарными способами. С искусственной маткой это становится возможным, вот почему она может быть опасна.
Это же не его колодец. Люди везде одинаковые, и если появится возможность как-то безнаказанно увеличить своё влияние - человек этим воспользуется. Коррупция, произвол и власть капитала над законом в той или иной степени проявляются во всех странах мира. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
