| Автор | Новый комплекс |
|---|
для Адольфик:
Не Адик, я как раз туда сажаю )) |
"А меня за что?" и "Товарищ Имярек! Произошла чудовищная ошибка" ))))
Не надо свои кошмары проецировать на людей, лучше к доктору сходить, ему платят. |
TikTok, Youtube, «ВКонтакте», Facebook*
Не тем они занимаются. Надо аккаунты на прон-сайтах чекать. |
для Destructira:
Почему кошмары? Я не молод и в детстве слышал рассказы про 1937+ от очевидцев лично. Ты конечно, как истинный коммунист, можешь воинственно отрицать реальность, но она от этого не изменится )) |
"Я встречался с многими милиционерами, которые погибли, с людьми—демонстрантами, которые погибли; и все мне задают вопрос…"(с)
что то вспомнилось))) |
| Для молодняка здесь вопрос веры конечно. Но, глядя огульно на творящееся во всем мире приходишь к нерадостным выводам. Пока амеры не выкинут этого т.н. "президента" и его свору марксистских жуликов и воров - порядка в мире не будет. |
Пока амеры не выкинут этого т.н. "президента" и его свору марксистских жуликов и воров - порядка в мире не будет.
да на пиписе такой порядок... |
да на пиписе такой порядок... Да выбор то и невелик. По большей мере есть всего два типа устройства общества. Стадное (приоритет коллектива перед индивидом) и консенсусное (приоритет индивида перед коллективом). Первое всегда ведет в зад, второе к процветанию - что и было неоднократно доказано историей.
Это моя личная классификация, если что. |
Первое всегда ведет в зад, второе к процветанию - что и было неоднократно доказано историей.
вообще то наоборот
человек всегда будет гнуть в свою сторону.
и только если общество здорово-оно направит усилия сильных исследователей и прочих Личностей куда надо.
Если им самим дать управление...общество загнется само. Потому что плевать им на него,на общество...что сейчас и происходит.. с демократией. Они ж сами себя и пожрут. |
для Сэр Растер:
вообще то наоборот Не-а. Все общества построенные на стадном инстинкте зависят только от одного. Кто пастух. Если пастух хороший, то и обществу хорошо. Если пастух плохой то и обществу кирдык. А учитывая, что к власти в основном рвется полное говно - вывод очевиден ))
А вот когда наоборот, то людям волей неволей приходится искать консенсус между собой. Что в большинстве случаев приводит к устойчивому и процветающему обществу )) |
вроде б бесплатные сервисы
а с чего тогда их владельца миллиардеры?
чо такого они продають?
а ответ простой
они продають ВАС
пользователей...
Ну так это давно известная истина, правда есть более простая формулировка: "Если вы пользуетесь сервисом, но вы не покупатель, то вы товар". |
А вот когда наоборот, то людям волей неволей приходится искать консенсус между собой. Что в большинстве случаев приводит к устойчивому и процветающему обществу ))
для этого надо ,чтоб каждый лично понимал всю ответсвенность перед обществом.
а этого общество достигнет не скоро.
вывод. коллективизм-на данном этапе.
лучше.
больше шансов что разные ...всякие не всплывут |
когда наоборот, то людям волей неволей приходится искать консенсус между собой. Что в большинстве случаев приводит к появлению нескольких пастухов =)
Масштабы не те. Демократия могла работать в отдельно взятом греческом полисе, и то на форуме собирался далеко не весь демос, а именно активисты, они фактически и принимали решения.
Увеличение масштабов приводит к кошмарной задержке по принятию любого решения и делегации прав к небольшому количеству людей, будь то партийная верхушка, сенат, парламент, царская свита или чёрт с рогами - как ни называй, олигократия показала себя наиболее эффективной.
Это просто результат иерархической эволюции, с этим бесполезно бороться. Как ты ни называй свою политическую систему, по факту она вырождается в олигократию. |
для Сэр Растер:
для этого надо ,чтоб каждый лично понимал всю ответсвенность перед обществом. Совершенно верно! При этом, как вы понимаете, начинает работать положительный естественный отбор. Умные, находчивые, комуникабельные добиваются успеха. В обратной ситуации серая масса их просто сожрет и косточек не останется ))
а этого общество достигнет не скоро. Думаю вы ошибаетесь. Именно для этого и придумали такую штуку как Закон.
больше шансов что разные ...всякие не всплывут Вот именно что говно и всплывает при коллективизме. Как выразился один современный политик "Я выродок из народа" )) |
для Архилич:
Демократия могла работать в отдельно взятом греческом полисе, и то на форуме собирался далеко не весь демос, а именно активисты, они фактически и принимали решения. В греческих полисах была прямая (настоящая) демократия.
То что сейчас называют демократией или "электоральной демократией" есть ни что иное как республика. А почему так назвали? Так слово более красивое )) Впринципе республика тоже вполне рабочая форма правления, если бы не одно гигантское НО. А именно т.н. "всеобщее избирательное право" - самое страшное зло, которое леваки вообще изобретали.
Увеличение масштабов приводит к кошмарной задержке по принятию любого решения и делегации прав к небольшому количеству людей, будь то партийная верхушка, сенат, парламент, царская свита или чёрт с рогами - как ни называй, олигократия показала себя наиболее эффективной. Милсдарь! В век Интернета такое говорить, мягко говоря, не очень разумно ))
Это просто результат иерархической эволюции, с этим бесполезно бороться. Как ты ни называй свою политическую систему, по факту она вырождается в олигократию. Впринципе готов с вами согласится. Однако есть одна форма правления которую ненавидят лютой ненавистью все леваки, а также авто-, олиго- и прочие краты. Меритократия. Это было именно то, на чем основывались США при создании. |
положительный естественный отбор
В Европе его нет, в Америке он ещё есть, в России его уже как сто лет нет.
Вся надежда на условный "чёрный лебедь" и малое количество базированых политиков, которых сейчас тоже мало. |
Впринципе республика тоже вполне рабочая форма правления, если бы не одно гигантское НО. А именно т.н. "всеобщее избирательное право" - самое страшное зло, которое леваки вообще изобретали.
Республика — единственное что может работать нормально. А демократия - охлократия — всегда скатывается в диктатуру, а демократия во всем мире соответственно станет концлагерем для всего мира. |
для Mo-RG-oT:
А демократия - охлократия То что сейчас понимают под демократией это именно охлократия. Тут согласен. |
| Даже можно сказать какистократия (какократия). Это и есть цель всех леваков. |
