Форумы-->Идеи и предложения-->
1|2|3
| Автор | Реализация умений фракций: цена ненужного превосходства (?) |
|---|
Коллеги! В теме "сила магов" я уже писал о том, что оснований для баланса (отсюда - и самого баланса) в ГВД не существует. Создаю новую тему, ибо хочется очень, строго не судите.
По моему убеждению, мы только тогда можем сравнивать явления, когда они - одного порядка. Мы можем сравнить, т.е. отбалансировать, в данном случае - умелы, тогда, когда они не будут отличаться по следующему признаку: зависит/ не зависит их реализация от вложения игровых денег. В героях обычных деньги играют другую роль. Здесь: они более важны, ибо сложнее достаются, поэтому механически переносит из пятых героев умения магов (и гномов кстати, тоже) нельзя. Деньги нужны для того, чтобы игроки различались по шмотью, крафту. Если же магам дается возможность за счет денег иметь миники - то это может быть и их бич (для небогатых магов) и их преимущество (ВЕРОЯТНО. Это для богатых многоуважаемых магов). И в том и в том случае, маги выходят из общего ряда, сильнее или слабее они становятся от этого, они выходят из ряда.
Теперь почему в теме указано: "ненужное превосходство"? Магов иногда называют имбой. Действительно, если мы предположим, что на хаях и с ПОЛНОСТЬЮ РЕАЛИЗОВАННОЙ УМЕЛОЙ, маги действительно имба (но и это - не факт, но речь сейчас не об этом), то кому это нужно (кроме разве что самим глубокоуважаемым работящим магам, и то, в конечном счете, я уверен, это не так)? Поэтому имба или не имба - это непринципиально в рассматриваемом контексте.
Итак: на мой взгляд, необходимо переделать миники, отвязав их от денег, либо, что еще лучше (меньше проблем и возражений) - сделать магам другую умелу, помогающую именно в магии (а она, в свою очередь, уже модет быть направлена и на прямой урон, и на поддержку армии, в то время как миники - заранее настраивают на поддержку армии, обрубая в конечном итоге вариант маго-мага).
В любом случае, главное: чтобы деньги либо не имели отношения к реализации чьей либо умелы, либо имели отношение к реализации умел ВСЕХ фракций.
Хотелось бы услышать конструктивную критику.
Тему сразу же закрыли в другом разделе. Оно и понятно.
krolm написал в уже закрытой теме:"конструктивная критика" в данном случаи - "нытьё мага о дороговизне миников")
Уважаемый krolm! Я говорил не о дороговизне, а о том, что деньги ВООБЩЕ не должны иметь отношения к умеле (или - ко всем). Я предлагаю начать перебалансировку. Она может включать и подрезывание магов. | | Поразительно желание заставить других кодовтыркать больше. Зачем вам-то это нужно? | я предлагал, что бы миники давали ОА
это бы решило проблему | | В принципе логика есть но на то чтобы придумать умелу для магов, отбалансить их относитеньно ее, а потом отбалансить другие фракции относительно магов уйдут годы... | | например за каждый тройной миник давать 0,1 ОА | +1
об этом давно уже говорили. Отвязать миники от денег и либо их ослабить, либо реализовать зависимый доступ к различным типам миников по аналогии с колесом перков -это наверное единственная возможность включить магов в хоть какой-то баланс. | В принципе логика есть но на то чтобы придумать умелу для магов, отбалансить их относитеньно ее, а потом отбалансить другие фракции относительно магов уйдут годы
К сожалению, это обстоятельство и будет решающим. Более реалистичен вариант с отменой привязки миников к деньгам, и, затем, подрезывания миников, если это станет необходимым (хотя баланс построен на основе обязательного наличия определенных миников на определенных уровнях, но я заранее предполагаю возражения, поэтому и пишу о подрезывании). | | + Я уже предлагал ослабить денежное бремя на миники. | Обращаем Ваше внимание, мини-артефакты - дорогое удовольствие.
Ну почему никто не читает *Об игре*!?
1)Вас(магов) сразу предупреждают.
2)Миники хорошее капиталовложение.
Идее - | магам другую умелу, помогающую именно в магии
В заданиях гильдий охотников и наемников урон от заклинаний героя увеличивается пропорционально фракционному умению:
* урон от одиночных заклинаний = обычный_урон * (2 + умение_мага) / 2;
* урон от площадных заклинаний = обычный_урон * (площадь_заклинания + умение_мага) / площадь_заклинания.
Идее - | Обращаем Ваше внимание, мини-артефакты - дорогое удовольствие.
Ну почему никто не читает *Об игре*!?
1)Вас(магов) сразу предупреждают.
2)Миники хорошее капиталовложение.
Тогда почему разжевываются основы в ГВД когда 1-2-3 уровня игрок, но при регистрации не выскакивает это сообщение про миники и не отмечается, что это существенно отличает магов именно потому, что работа в ГВД - процесс долгий. Ваше замечание не по существу и сводится к упреку в ошибках при выборе фракции. Если представить, что я ошибся и в этом моя "вина", то почему вызывает нарекание попытка ИСКЛЮЧИТЬ саму возможность такой ошибки? Или Вы против того, чтобы умелы реализовывались либо все за деньги, либо ни одна не за деньги? | баланс на 6-ом тру)
варвар в минимум ОА+удача с умелой=1 кладет темняка с умелой 3-4 в фулларте очень часто =) | Ибо всем Лесом
- | В заданиях гильдий охотников и наемников урон от заклинаний героя увеличивается пропорционально фракционному умению:
* урон от одиночных заклинаний = обычный_урон * (2 + умение_мага) / 2;
* урон от площадных заклинаний = обычный_урон * (площадь_заклинания + умение_мага) / площадь_заклинания.
Идее -
Аналогично: Вы спорите с моим конкретным предложением (тем более - ГН и т.п. - это не вся игра и сам факт такого подарка магам против нейтралов говорит о фатальной ошибке), но оно не основное. В неосновном я некатегоричен. Но в следующем (основном) положении категоричен: я за то, чтобы деньги либо не имели отношения к реализации чьей либо умелы, либо имели отношение к реализации умел ВСЕХ фракций.
НИ ОДНОГО аргумента против по существу. Или они последуют? ДОпускаю, что чего-то круто не понимаю. Просветите. | Ибо всем Лесом
Отписка. Этим заявлением подтверждается вновь отсутствие аргументов против по существу. Еще раз говорю: я не веду речь о балансе. Я веду речь о предпосылках для баланса. | | Я согласен, было бы неплохо умелку магов отвести от денег. Например потому, что в полном объеме реализовать эту умелку может далеко не каждый, а те, кто могут, рулят безбожно. То есть выходит, что у мага нет той самой золотой серидины(ну, конечно, она есть, это так примерно не самые сильные двойные миники, примерно с 7ой умелки, но обычно те, кто достиг такого уровня, вскоре одеваются в тройные и переходят в класс безбожно рулящих). Но с другой стороны, маги столько денег из игры вывели, что отменять миники сейчас просто напросто опасно будет, так как это огромный прилив денег в игру. | для Contiones:
баланс - фантастика ;)
Он просто невозможен, потому что тогда не будет разницы между расами, а такого нету ни в какой игре =)
В ГВД по моему мнению баласнс типа 1-ый бьет второго, но не может третьего, второй третьего, но не может первого, а третий первого, но не может первого. Причем на разных уровнях роли перераспределяются.
Но есть и исключения. | для OnlyGnoom:
Баланс - НЕ фантастика, это просто разумная работа администрации и их трудолюбие. Отличный пример баланса - известная всем игра Star Craft. Или не согласен?:) | я за то, чтобы деньги либо не имели отношения к реализации чьей либо умелы
Это напоминает скандирование лозунгов "долой арты в ГО, ГН и ГВ", вы же предлагаете вообще бои без артов или арты раздавать бесплатно всем, т.е. убрать экономическую составляющую из игры?
Дело в том, что купив меч возмездия на 5-м уровне, Вы идете в бой, например на охоту, побеждаете и получаете 0.5 умения фракции (независимо от вида фракции), тем самым тратите на этот бой часть стоимости меча возмездия. Вот Вам типичный пример перевода денег в умение независимо от вида фракции. | для Наёмникъ:
Только отвоевав 1000 охот, ЛЭ может воспользоваться полученными умениями почти бесплатно(построить здание в нашем случае платой можно не считать, не тот уровень), а магу необходимо еще потратить тысяч 500. А на бОльших умелках величина еще больше. Имеется в виду эта особенность магов. |
1|2|3К списку тем
|
