| Автор | О природе человеков |
|---|
| [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] |
для МоняГолд:
а они коммунистами были?Нет. Хотя это ничего не значит в данном случае.
А Москву русские основали? Да. К 12 веку русские вполне сложились как народ. Уже не было никаких кривичей, радимичей и прочих славянских и финно-угорских племён, которые стали исходным материалом для генезиса русских. |
для __DestroyeR__:
И чьто....октябрёнок и пионЭр стали таки ругательными словами ??? |
| "Русские" Простое слово,но какой раздрожитель.Как же прёт из вас ненависть,интересно почему. |
для Бильбо-хоббит:
К 12 веку русские вполне сложились как народ.
а до какого момента принимали в русские?) если в 20 веке народ начал идентифицировать себя русским, это считается или уже поздняк, "в русские принимаем только до 17 века"?))
для __DestroyeR__:
усе, ушел кушоть вкусные, кошерные свиные отбивные) |
для __DestroyeR__:
Хотя....замазал красным и славно,а то неровён час ,прискачет шерифф и побанит не по детски ))) |
для МоняГолд:
если в 20 веке народ начал идентифицировать себя русскимНарод не может идентифицировать себя русским. Отдельный человек из иного народа может. Точно так же как русский может окитаиться или там отатариться. Если некие люди идентифицируют себя как отдельный народ, как мордву, удмуртов, не важно кого, то значит они не русские. Может их потомки и станут, если ассимиляция пойдёт успешно. Но для этого в том числе нужно как раз и озвучивать ситуацию адекватно, а не записывать в русские тех, кто ими не является. Если люди станут русскими, то они уже не будут каким-то иным народом. |
| А вот прям с9-го века и принимали в русские, вначале Ладогу приняли, потом Новгород, Смоленск, так и до Киева дошли. О чём в византийских летописях и есть соответствующая запись, мол, Россия (Русь так греки называли) там (в Киеве) находится, а правят ей князья русские. |
Народ не может идентифицировать себя русским. Отдельный человек из иного народа может.
Интересно Сталин идентифицировал себя русским , грузином или всётаки советским ? |
Этногенез - неисчерпаемая тема, достойная собственного топика.
Несколько лет назад можно бы и развернуться постов на 500. Щаз вряд ли |
а правят ей князья русские.
Да, я тоже сторонник норманнской теории
) |
А Москву русские основали? Да. К 12 веку русские вполне сложились как народ.
Можно узнать от какого русского/ славянского слова произошло название этого города.
Если к условному городу Голопупинск никаких вопросов не возникает, то топоним столицы подозрительно похож на одно тюркское слово . |
| то топоним столицы подозрительно похож на одно тюркское слово Не знаю уж, на тюркское или финно-угорское. Но как бы никто не утверждает, что русские реку Москва выкопали, по которой городок и получил название. |
| норманнской норманская теория давно уже лопнула, и в приличной компании за её упоминание канделябром по усам бьют. |
по которой городок и получил название.по которой городок и получил название.
А река Москва получила своё название от болота на котором жило первобытное племя маскалей. Вопрос снят. |
норманская теория давно уже лопнула
но неонорманизм живёт и побеждает)
Впрочем, темна вода во облацех, а строить воздушные замки - в природе человеков |
| Гизон чего то там сам себе придумал, чем и остался доволен вполне. порцию эндорфинов получил. учитесь. |
| неонорманизм живёт и побеждает слабые неразборчивые умы. |
норманская теория давно уже лопнула
Зато теория про 200 лет монгольского рабства никуда не делась.Народ начавший свою историю с того что сотни лет пресмыкался перед монгольскими ханами, не мог не оставить на себе отпечаток подлости, гнусного вероломства и лживого угодничества, потому что именно так он и мог выжить находясь под пятой своих повелителей. |
