| Автор | Что лучше, 4 стата в защиту, или на 10% снижение урона в ближнем бою? |
|---|
Добрый день.
Собственно пытаюсь определить какой навык лучше брать, основы защиты, или книжку и 4 стата в дэф кидать.
Что думаете по этому поводу?
Спасибо. |
| 4 стата лучше |
| Но 3 стата уже хуже. Такая вот математика |
| По ситуации зависит. Где то 4 стата где то основы защиты. Если универсально смотреть - то лучше 4 стата. Еще стоит учитывать, что статы в дефе дают защиту и от стрелковых, а основы - нет. На дейли есть калькулятор урона - там можно поиграться с цифрами. |
| Смотря против кого, какой вид боя. Если очень грубо - при равенстве атаки нападающего отряды и защиты обороняющегося отряда каждое очко дефа ~ 5% снижает урон. Чем это разница больше, тем эффективность каждого следующего очка дефа ниже. Но защита работает на стрелковый урон, перк только на ближний бой. Но на защиту работает модификатор "игнорирование защиты", перк защиты ничем не игнорируется. |
Ну я так понимаю он для ГТ спрашивал, 4 стата в таком случае лучше будет в целом.
Для КБО уже выгоднее перк Защиты.
Но статы порежут и Дальний Урон и Ближний, перк только Ближний.
1 стат деффа превышающий Атаку уже даёт дофига, как и 1 стат деффа меньше Атаки даст много урона по существу, в целом, в ГТ 4 стата лучше |
для DeonisM:
Зачем даешь лезу?
Количество статов лучше чем 10% зависит от разницы атаки и защиты. Если защиты больше чем атаки оппонента намного - то лучше 10%. Если же не на много, то лучше статы. Если защита и атака равны то каждый стат это 5%. При 40 статах разницы смысла в статах уже нет. Такое работает и для атаки. |
для Рэд Шухов:
В ГТ разрыв статов никогда не будет равен 40.
Мы рассматриваем около равный показатель боя.
В ГТ если попадаешь на Хая с Атакой 80 твои 60 деффа роли не дадут это база, но в около равных Смешках (упаси бог) или в Равных Стат деффа всегда был выгоднее перка, это знает даже любой игрок в ГВД со стажем. |
Т.е получается в средних значениях на дистанции (возьмём отметку в потенциальных 1000 боев) в 700 боях статы будут лучше и в 300 боях Перк будет выгоднее.
Учитывая население игроков существами с дальним видом атаки 4 стата лучше всегда :) |
| Это считать надо. Если не знаешь как считать спроси, если не хочешь заморачиваться бери любой вариант от балды. |
Скажу даже ещё точнее, без статов Перк шелуха вот так правильнее.
Если у тебя есть статы уже нормальные тогда берешь Перк
Это надо смотреть наглядно, но всё равно статы в любой ситуации тем более в кол-ве 4 перкопоинтов в среднем сильнее перка |
| Завтсит от твей текущей брони. Если она 10, то лучше 4 стата в защиту, Если она 100, то лучше брать основы защиты. |
Посчитай тут, ведь ситуации разные бывают
https://daily.heroeswm.ru/n/Calculators#damage |
| Если в бою есть стрелковый урон - то 4 стата будут гасить также и его. А если ТОЛЬКО ближний урон - то перк эффективнее. |
| 4 стата |
И ещё, к примеру если играть с постановкой в дэф (грифоны возле стрелков), то от статов больше пользы: это будет в дэфе не +4, а +5,2 стата. Тогда полюбому статы эффективней.
Это гвд = цифры и анализ
Или просто от балды играть. Тоже варик))) |
| статы можно порушить, а перк дает уменьшение урона в процентах |
для Avionika:
Ну всё таки 1 каст дополнительный на рушку влияет неплохо так |
| 1 стат дает снижение урона на 2,5%, если ваша защита больше атаки атакующего на 20. Если играете дефобилдом, где у вас миллион защиты - можно рассмотреть перк. Иначе - лучше 4 стата |
Если атакующий юнит имеет атаку больше чем на 20 статов больше чем защита твоего существа, то выгоднее взять защиту, если меньше, то 4 стата.
Учитывай, что защита на стрелков не действует. |
