Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | это началось не с тебя |
|---|
вспомнила одну книгу психотерапевта и исследователя родовой травмы Марка Уолинна «Это началось не с тебя» и вот главная мысль книги:
иногда наши страхи, реакции и проблемы в отношениях появляются не потому, что с нами что-то не так, а потому что мы бессознательно несем опыт своей семьи:
ревность без повода, необъяснимые страхи, иррациональная ненависть или отвращение, самосаботаж, чужие эмоции внутри себя, постоянное чувство вины.
есть теория, что часть этих реакций вообще не наша — это последствия событий, которые произошли с нашими родителями, бабушками, дедами, дядями, тетями. войны, потери, геноциды, разводы, ранние смерти, предательства, всё это формирует семейный сценарий, который может передаваться дальше даже без слов. в итоге человек живёт с ощущением тревоги, но не понимает, откуда она.
например, даже когда рядом хороший партнер, внутри всё равно включается защита:
не доверять, не привыкать, не расслабляться. мы действительно боимся конкретного человека, боимся личного прошлого опыта или мы боимся повторить историю, которая началась задолго до нас?
интересно услышать мнение:
как вы думаете, родовая травма реально существует или всё это просто попытка снять с себя ответственность? | | Нет такой херни, какую не смог бы объяснить психолог еще большей херней. (с) анекдот | | Я не психолог и не психиатр, но если интересно услышать мнение, то я думаю что роляет только личный опыт . | роляет только личный опыт .
нет. | например, даже когда рядом хороший партнер, внутри всё равно включается защита:
не доверять, не привыкать, не расслабляться. мы действительно боимся конкретного человека, боимся личного прошлого опыта или мы боимся повторить историю, которая началась задолго до нас?
Человек рождается со своим комплексом (набором) личностных качеств и характеристик.
На них дополнительно влияют воспитание, семья, примеры и психологические травмы из детства.
Насколько ребёнок, а в дальнейшем подросток, молодой человек (который уже в стадии когда рядом хороший партнер) будет иметь внутренний стержень — уже зависит от того, каким он родился (сам, а не потому что прабабка была терпилой).
https://www.heroeswm.ru/photo_pl_photos.php?aid=316787&pl_id=8570230
Симпатична, но типичная физиогномика жертвы.
Капризна (особенно вижу на фото 4), но нередки уходы в слёзы и самокопание, отчего довольно легко выставить дурой, возможно, когда рядом был не очень хороший партнер, то частенько подтрунивал и поддерживал уровень "я умнее/сообразительнее, а ты тормозишь".
Запомни, ТС.
Никто не сделает тебя счастливой, пока ты сама себя не полюбишь.
Такой, какая есть. Примешь полностью.
Без обвинений (как себя, так и "родовую память" в своих комплексах), без оправданий (других и их поведение, мол, это с тобой "сложно", а не с ними).
Так что да.
это просто попытка снять с себя ответственность
Желаю тебе всего хорошего в игре и в реале. | Многа букафф ниасилил.
Фотки хорошие, давай исчо. | для Диалектик: блестяще, профессионально.
для Arluna: да, он прав, и ты можешь быть счастливой, внутри себя, не через других, не ДЛЯ других.
Сложно сказать что-то больше, может быть, получится, если ты включишься в диалог. | родовая травма реально существует или всё это просто попытка снять с себя ответственность?
Про силу рода можно почитать, многие вопросы отпадут | типичная физиогномика жертвы.
Капризна (особенно вижу на фото 4), но нередки уходы в слёзы и самокопание, отчего довольно легко выставить дурой %)
Обоже. Не слушай это :D | для Диалектик:
по сути темы ты ничего не опроверг — только описал типичный пример формирования психологических реакций.
особенно понравился момент, где ты сначала придумал мне характер, травмы и поведение партнера, а потом дал «мудрый» совет человеку, которого сам же и выдумал.
удобно, можно чувствовать себя умным, не включая мышление.
но физиогномика — лженаука. | для VivaUkraine:
да, он прав, и ты можешь быть счастливой, внутри себя, не через других, не ДЛЯ других.
да, вы правы. можно быть счастливой самой по себе и при этом оставаться в ловушке старых реакций и страхов, которые передались от предков (напоминаю, что эта тема про книгу психотерапевта о родовой травме, а не о моих фотографиях и партнере)
чудесная мораль, только чуть не по теме. | | Физиогномика не лженаука. Я по фото определил, что попа у ТС округла и вероятно приятна на ощупь. И титти тоже. | по сути темы ты ничего не опроверг
Почему же. Ну вот —
Так что да.
это просто попытка снять с себя ответственность
(конкретный ответ на твой вопрос — родовая травма реально существует или всё это просто попытка снять с себя ответственность?)
—————————————
только описал типичный пример формирования психологических реакций
Разумеется. Опровергая теорию Марка Уолинна — например, даже когда рядом хороший партнер, внутри всё равно включается защита:
не доверять, не привыкать, не расслабляться. мы действительно боимся конкретного человека, боимся личного прошлого опыта или мы боимся повторить историю, которая началась задолго до нас?
—————————————
особенно понравился момент, где ты сначала придумал мне характер, травмы и поведение партнера, а потом дал «мудрый» совет человеку, которого сам же и выдумал
Интересен другой момент. Если бы это написал Марк Уолинн, а ты была бы готова прочитать и принять эту информацию (скажем так — определённую литературу, в т.ч. про "родовую память", читают не случайно наткнувшись на книжку, а в попытках понять, что же происходит в жизни и почему, а значит, лёд тронулся, и есть желание задуматься обо всём этом, а не плыть по течению), то тут же нашла бы в себе параллели. Как в одной шутливой миниатюре Камеди, где чувак грит женщине — я это ты из будущего, щас докажу тебе: ты любишь просеко! У тебя постоянно разряжается айкос! — и она такая — афигеть, КАК??? Да, я верю тебе.
но физиогномика — лженаука
Ну как сказать. Может, не как самостоятельное направление, но её основы используются в бизнесе, психологии и даже в криминалистике. | Вот яркий пример :)
эта тема про книгу психотерапевта о родовой травме
книга психотерапевта
психотерапевта(!!!)
Согласись, уже по умолчанию звучит уважительно.
И, как итог:
Про силу рода можно почитать, многие вопросы отпадут
Т.е., советы даёт не психотерапевт, а ты — сама себе, проведя параллели (порой притянутые за уши, как ты написала — описал типичный пример формирования психологических реакций).
Прикол в другом.
Ты сама в теме не заинтересована. Т.е., может интересует само явление, но ты не пошла к нему за решениями своих вопросов. А следовательно, объективность сильно падает в этом случае — обсасывание ради обсасывания такое себе.
Вот я в родовую память не верю.
Оглая верит. И я верю в то, что она в это верит.
А для тебя это либо элемент просмотра на уровне "скушна, полистаю ленту", либо ты уже сделала для себя вывод по этому вопросу и хочешь подтверждения/опровержения своему принятому решению.
В целом, если тема не о тебе, а о книге — то она (тема) ниочём. | Это как идти к гипнотерапевту для того, чтобы узнать, гипноз правда существует или нет :)
...и обсуждаешь с ним не себя, используя его методы/давая ему их использовать, а само явление гипнотерапии).
Подумай над этим). | для Диалектик:
подрабатываешь?) | для Абрвалгг:
У меня щас объект в Новосибе, вот, сижу, сметы подготавливаю :(
Ещё по двум объектам жду подписи от заказчика, чтобы загрузиться в госэкспертизы :( | для Диалектик:
абсолютный трэш старого ума.
1. эта тема о теориях психотерапевта, а именно о том, как влияют родовые травмы на человека и влияют ли вообще, потому что сам Марк пишет так, будто сам неуверен в этом. но мне нравится, что он за то, чтобы люди узнавали истории своей семьи.
2. сила рода это больше эзотерика, чем психология. она мне сейчас не особо интересна, но как подкаст послушать во время работы можно.
3. мой вопрос в конце был про мнения. твое мнение я услышала. next. | она мне сейчас не особо интересна, но как подкаст послушать во время работы можно
А для тебя это либо элемент просмотра на уровне "скушна, полистаю ленту"
Что и следовало доказать :)
Создавать тему, не будучи самОй заинтересованной в ней — такое себе).
Эт как создавать тему о косметической линии, которую ты не используешь/у тебя нет той проблемы, которую с помощью этой линии решают...так, просто, потому что увидела в приложении ЗЯ/услышала название от двух бухгалтерш во время обеда на работе).
В любом случае, Желаю тебе всего хорошего в игре и в реале.
Погнал работац). | для Диалектик:
она мне сейчас не особо интересна, но как подкаст послушать во время работы можно
А для тебя это либо элемент просмотра на уровне "скушна, полистаю ленту"
Что и следовало доказать :)
как я и сказала — бред старого ума.
иди работац |
1|2|3К списку тем
|
