Есть тема про существование демократии в мире, но хочется понять какая форма правления была бы оптимальной?
Я так понимаю, что на данный момент в мире считают, что демократия - это лучшая форма правления из придуманных на планете, так как она рассчитана на мнение большинства людей, но ведь демократия будет работать на благо государства только в том случае, если большая часть населения реально умные люди, которые смогут двигать государство в светлое будущее.
Если же большая часть населения не умные люди, в таком государстве, то получается такая масса людей сможет блокировать идеи умного меньшинства населения, которые хотят двигать своё государство в светлое будущее. Ну не понимает это не умное большинство идеи умного меньшинства и на голосовании за ту или иную идею умное меньшинство не наберёт двух третей голосов для принятия решения в свою пользу в том или ином вопросе.
Получается, что демократия возможна только для умного большинства или же для умного меньшинства, которое способно сплочать не умное большинство в свою пользу, в тех или иных вопросах. Получается, если будет некая элита, управляющая большинством не умных, то нащупав как управлять элитой, ты сможешь управлять всеми в своих интересах. И хорошо, если это управление будет на блага всех, но как показывает практика, управляют обычно на своё благо, за счёт других. Плохо, когда в теории может быть вероятность управления не на блага всех.
Непонятно как учитывать мнение большинства в вопросах, в которых оно не разбирается. Получается, чтобы получилась настоящая демократия, нужно принимать решения не всем населением, а множеством групп людей, которые либо допущены, либо не допущены к участию в обсуждении того или иного вопроса. Получается всё должно быть завязано на образовании, которое должно тебе давать возможность влиять на те или иные вопросы, с которыми ты связал свою будущее, выбрав направление своего обучения в вузе.
Ну или же придумать учёт мнения всех, но например с добавлением веса мнению человека, который посвятил себя тому или иному направлению жизнедеятельности, по сравнению с тем, кто в данной теме профессионально не развивался.
При коммунизме считается от каждого по возможности и каждому по потребности. Получается в такой форме правления, должно быть какое-то мерило твоих возможностей, которое будет определять твои возможности и в зависимости от этого выдавать тебе по твоим потребностям всё что ты хочешь или только часть, так как ты не стараешься делать так, как ты можешь.
Если как-то это возможно будет учесть, то коммунизм не так уж и плох по своей идеи. Всё таки думаю правильно тут многие писали, что должен быть стимул делать хорошо своё дело, иначе пиши пропало. Никак не должно презираться, то, что кто-то хочет делать своё дело не на 100%, а на 33% или на любой другой процент, смирившись с тем, что и получать благ он будет меньше, чем те кто стараются на все 100%.
Получается, что при демократии возможно управление большинством и как частный случай элитой(хорошей или плохой, думающей только о себе).
А вот при коммунизме, складывается такое ощущение, что управление возможно только элитой, опять же плохой или хорошей, так как кто-то должен мерить всех и это скорее всего доступно элите.
Выходит один из вариантов демократии, когда большинство умное, исключает негативные варианты развития государства, когда что-то будет делаться не на блага всех. |
