| Автор | Рейтинг охотников.Механика формирования. |
|---|
Раньше был уверен,что при равном количестве убитых мобов,главенство в рейтинге принадлежит первому осилившему рекордное количество.
Уже третий раз отметил,что это не так.Первые два раза возникали сомнения,проверять было лень.Последний же же случай бесспорен,после чего проверил и два спорных.Так и есть.Первенство не дает лидерства.
Собсно вопрос : по какому принципу отдается приоритет при равных количествах убитых мобов? Имеет ли значение раса,ОА,наличие и количество крафта,ИД перса и т.д.? |
| Может быть id игрока? |
| ИД я привел просто от балды.Так как в моих случаях я поставил рекорд первым,а смещен был игроками с меньшим и большим ИД.Так что,думается,не в этом ключ. |
для Архивариус:
Можете данные по этим охотам предоставить, что б было, о чём думать и какие теории выдвигать? |
| Тоже заметил, что изменился принцип "жирного шрифта". Видимо, были произведены изменения, теперь "закрашивают" тех, кто ставит рекорд последним. "Первоубивец" тонет топором:( странные изменения. |
| моет по алфавиту? |
| Может,это сделано,исходя из того,что раньше прокачать умку и го было легче,ии тупее(и вообще трава зеленее),=>,кто сейчас повторяет старый рекорд,тот и круче? |
Как программист позволю себе следующую догадку:
Видимо, сортировка рекордов происходит по id боя. Т.е. чем меньше id, тем выше позиция в рейтинге.
Около полугода назад заметил, что некоторые бои были удалены - их просмотр был невозможен. Значит, некоторые id были освобождены. Подозреваю, что освободившиеся номера присваивались в порядке возрастания новым. Таким образом, возможны редкие случаи, когда id боя, сыгранного раньше другого боя, превосходил этот другой. |
| Решили сместить древних задротов с их насиженных рекордов, чтобы дать дорогу молодым игрокам, мне так кажется. Хотя точная причина известна только админам. |
| Апосему я не могу помогать в Охоте на 3 аппе?? |
8+
16-05-09 04:01: Архивариус[14] vs Энты (801)
30-05-09 14:04: Шрек[14] vs Энты (801)
При этом у Шрека и id больше, и позиция выше. Кол-во стеков энтов одинаково.
Последняя моя догадка - идёт привязка к уровню ГО. У Шрека выше - его ставят выше в рейтинге. |
| мне кажется, что имеет знасение то, что (если я не ошибаюсь) у вельчилось кол-во жизни существ. |
| sorry^ *значение и увеличилось |
11+
Проверил и этот вариант - не выходит :( (опровержение - общеигровые по боевым единорогам).
Так что будет очень интересно услышать ответ :) |
8. Глупости. То что бои пропали, не значит что id освободилось. Уж Как программист могли бы это понять.
А предположение -- кто последний побил рекорд, того и запоминаем -- не верно? |
для Einwill:
Не верно, могли бы до этого догадаться.
Как программист утверждаю, что возможно всё :) |
16,
как программист поддерживаю - возможно все. Только в данном случае не так. Очистка баз от древних боев имеет сугубо практическое значение. А вот замена младших ИД новыми боями - глупость. Поскольку каждый ИД боя закреплен за отдельным персом. И если я не могу просмотреть один из своих ранних боев ввиду его подчистки - это не значит, что я теперь должен смотреть бой "левого перса" под данным ИД у себя в протоколе.
15 - прав.
По сабжу. Скорее всего дело в парамерах перса, например в количестве АО. Вопрос в том, больше АО нужно для высшей строчки или меньше?..
Возможно и ГО в "рейтинге" учавствует. Я все таки сколоняюсь больше к АО. Хотя... |
Тоже замечал...
И мне кажется что это справедливо.. Это повод правообладателю перебить свой же рекорд. Стимулирование вперед идти. |
