Форумы-->Вопросы и помощь в игре-->
1|2
| Автор | Описание боя в заявке |
|---|
| При просмотре старых боёв, как можно узнать, какое у него было Описание в заявке? | | никак | | Мало того, это совсем не нужно. | | а вот мне понадобилось | 4
Зачем?
p.s. Входить в артах, в заявки "без артов" можно :) | | 5 нельзя | | 6 если нельзя но очень хочется то можно =) | 7 Вот для этого и нужно.
Потом можно предъявить им претензии - пусть компенсацию выплачивают!
А если не захотят - информировать их кланы о том какие у них хорошие игроки в их клане. | | 1 а ты правила читал? | 1 а где в правилах сказано, что нельзя? Или это твоё личное мнение?
Как хотят, так и входят. Не нравится - не играй!!! | я сразу могу сказать ник того, кто входит в артах.
spawn3000
вот с него и начни | Вот уж не ожидала от себя такого.... о ужас, что я собираюсь сказать....
11 ацтань от спауна! | | 12 ну давай говори, не тяни. | 13 сказала уже )) то, что обращено к 11
Вообще, описалово пусть бы сделали первой строчкой при начале боя... А то иногда такое там понапишут, а спаун не всегда может успеть скрины наделать! )) | читаю и удивляюсь, в правилах про это не дествительно не написано, но надо людями остоватся не нравится комментарий ну не заходи а прыгать с артами в толпу нудистов чтоб получить приимощество.... вопщем дело совести каждого
P.S. испорченный бой, испорченное настроение, испорченная репутация, а веть можно просто не заходить | Угуг.
Качать умелку, чтоб получить преимущество - тоже дело совести:-) Ну и так далее, от второго апа до использования мозга:-)
"Использовать мозг, чтобы получить преимущество... В общем, дело совести каждого...":-) | Derryk, по традиции, передергивает ))) Интересно, известен ли ему смысл слова "софистика" )))
Впрочем, я уже несколько раз говрил, и он это должен был читать, что объяснить людям, почему вот атк - нельзя, а вот эдак - вполне можно, просто нереально, если люди себе придумали мировоззрение, в рамках которого всегда считают себя правыми. Дедуктивное мышление называется ))) Впрочем, что такое совесть и мораль, люди пару миллионов лет, с самого своего возникновения, думают, и очень многие никак этих вещей постичь не могут.
Но я еще раз попытаюсь. Для Derryk и тех, кто думает так, как он.
Можно найти себе жену с деньгами, уговорить ее на эти деньги купить на имя мужа квартиру, потом подать на развод и выгнать ее из дома. Стопроцентно законно. И стопроцентно по-хамски. Вот такая аналогия. В том, чтобы качаться, для получения преимущества, уважая при этом запросы других, нет ничего, противоречащего совести. Это игра. Так что не надо ля-ля. Впрочем, теми же самыми долгими годами существования человечества люди придумывали кучу отмазок, почему поступать по-хамски - это круто, полезно и даже благородно ))) | 17
Если ты вчера прочитал значение этого слова в словаре, это не значит, что все такие же неучи:-) Многоуважаемому Derryk'у значение данного слова известно уже около 20 лет как.
Объяснить, конечно же, нереально - в рамках логики вообще тяжело объяснять изначально неверные вещи, что индуктивно, что дедуктивно:-).
Можно найти себе жену с деньгами, уговорить ее на эти деньги купить на имя мужа квартиру, потом подать на развод и выгнать ее из дома. Стопроцентно законно
Н-да... Молодой человек, Вы бы говорили о том, что знаете:-) А то Ваши домыслы что в области логики, что в области совести и морали, что в области юриспруденции просто смешны.
Если Вы сектант и надевание артефактов для получения преимущества противоречит Вашей совести, то смею Вас разочаровать - таких немного. Артефакты для того и придуманы, чтобы получать преимущество:-) Равно как и возможность качаться:-) | 18
Derryk я незнаю скока вам лет и что вы знаете, но одекватно относяшихся к просьбе подавшего заявку пока еше большенство в отличии от подонков которым на все по. Вы мне можете объясните зачем портить настроение и бой 3 зашедшим без артов по просьбе подавшего заявку ели с другой стороны один из трех в фуле?? Хотя можно выиграть и с таким раскладом но арты дают преимушество примерно когда один в танке а другой с вилами самому то не скучно так бится или по другому не получается??
Бои же где у обоих сторон шансы поровну намного интересней имхо помойму | 18
Если вам значение этого слова известно около 20 лет, то мы с вами по возрасту, видимо, сравнимы. Если вы его не узнали в возрасте грудного младенца, но тогда я старше )))
Я где-то писал про то, что надевание артефактов противоречит моим представлениям о жизни? Моим представлениям противоречит наплевательское отношение к просьбам других людей.
И то, что я написал, не есть какие-либо домыслы, потому что и в логике, и в юриспруденции, и во многих других областях человеческого знания я вполне разбираюсь. Пусть и не на профессиональном уровне.
А вы уходите в сторону от темы разговора. Это аткой крутой довод в споре - а, да ты сам дурак? ))) ни слвоа по существу. только "я все знаю, а ты ничего не понимаешь" плюс приписывание оппоненту того, чего он не говрил
Ну, я в очередной раз убедился. что есть люди с дедуктивным мышлением. А то, что в рамках логики трудно объяснить изначально неверные вещи... Рассказали бы вы это древнегреческим софистам, они бы посмеялись. Да вот вымерли, увы ((( |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2К списку тем
|
