| Автор | Суд |
|---|
Наверное, эта идея предлагалась не один раз, но я не одной не видел. Почему бы не сделать суд присяжных?
Плюсы:
1) Позволит игрокам оъяснится в случае чего.
2) Новый вид заработка - адвокат.
3) Станет меньше клеветы.
4) Ещё новые виды заработка - следователь и т. д.
Минусы:
1) Возможно будет подкупать присяжных. (Проблема решается большим числом эных. Как в Афинах в древности, система доказала свою работу. На подкупку каждого требуется примерно 100.000, даже у миллионеров, не будет требуемого кол-во денег. А если и будет, это фактически, будет всё состояние самых богатых игроков игры.)
На ваш суд, игроки. |
| "+" Один человек в виде Шерифа не может да и не имеет морально права решать судьбы игроков самостоятельно! Каждый может ошибиться!!! |
а как объяснится? здесь, уважаемый, Средневековье .
Приговор окончательный, обжалованию не подлежит.
а опытный адвокат может защитить даже 100%-го мультовода, ИМХО.
+/- |
| для djulian13: Средневековье? Не видно средьневековья вашего. :) А опытный адвокат, для того и нужен, тем более, он не копейки стоит. |
для Экзекетэ:
А опытный адвокат, для того и нужен.
Представьте, человек n убил вашего родственника у и нашёл хорошего адвоката х. Адвокат х выигрывает дело. Ваши чувства.
нужна просто пара-трйока новых шерифов. Всё. |
| для djulian13: Не путайте реал и виртуальность. Вещи разные. |
а опытный адвокат может защитить даже 100%-го мультовода, ИМХО
Бородатый анекдот:
Судят попа, за расхищение церковной казны.Два адвоката держат пари:
-Спорим я войду в зал суда, и скажу всего две фразы в защиту своего подопечного, и того оправдают?
Ну поспорили они. Заходит адвокат в суд, доходит дело до речи защитника. Защитник встает и говорит: "господа судьи, этот человек всю свою жизнь прощал людям грехи. Неужели мы не простим ему один единственный?".
=) |
| для El_diabo: xDDD =) |
-
Боян =( 100 раз было и 100 раз не нашло потдержки
Да и представить се сложновато что на столько дел СУД проводить
Хотя демократичней конечно.
Для El_diabo
Хош прикол?=)
Этот процес на самом деле был.Я в какомто учебнике уголовного права про него читал=) |
для Экзекетэ:
вы тоже =)
Я поставил + и указал -. |
для -Гавриил-:
Я в курсе.Процесс был еще в царское время до 1917 г. Попа кстати оправдали. Но ситуация то анекдотическая как никак. |
| + |
для El_diabo:
мда...
Я о том же.
опытный адвокат может защитить даже 100%-го мультовода, ИМХО. |
| + |
| + |
| Адвокаты ОПЫТНЫЕ на помойке, не валяются. И стоят дорого. |
-
разведёт никому не нужную бюрократию.
не хочется чтоб как на .коме висело полсотни страниц не рассмотреных заявлений. |
для Экзекетэ:
в этом весь фиг. Наймёшь неопытного - гарантированный блок/штраф. на опытного денег хватит только у рулетчиков/мультоводов/ботоводов. |
| Постоянно предлогаем ....считаю что он нужен только для очень сложных дел связанных с апелляцией. Все остальные простые судебные дела должны происходить в достаточно короткий срок, хранитили с ними пока справляются. |
| для djulian13: Не всем адвокат нужен. Да и фишка в том, что присяжные думают: виновен или нет. Даже самый крутой адвокат может проиграть дело. |
