| Автор | Иной вариант развития событий у Оруэлла? |
|---|
| Роман Джорджа Оруэлла 1924 наверное известен большинству) Классика антиутопии, великолепный роман и ужасающая возможность развития событий в условиях тоталитарного режима... Трагическое окончание... А если бы окончание у книги было бы иное? Каким оно могло бы быть? Поделитесь идеями и впечатлениями и я постараюсь воплотить это в жизнь) |
Так и не дочитал..
Скажем так - мне лично показалось,что просто написано урывками и склеено под конец.Немного не то,что легко читается.. |
| Мадам! Вы его и так уже переделали))) У Д.О. был роман 1984)))))))) |
| Вот к чему приводят четыре часа сна в сутки и понимание вещей по умолчанию))) Система зависла и перекодировалась)) Мне нужно переписать конец этого романа на курсовую по русскому языку) |
Роман Джорджа Оруэлла 1924 наверное известен большинству
Хм, видимо я - не большинство... Как он хоть называется? А то у меня плохая память на фамилии... |
| Тогда, пусть Старший брат избавится от комплекса неполноценности, заведет себе веселую бабёнку и начнет Перестройку. Но, только, идти ему надо будет по китайскому пути! Иначе конец будет тот же))))))) |
| Мне надо что то серьезное на курсовую написать)) И желательно Уинстона оставить действующим лицом) Или можно какие-то идеи сплагиатить от Стругацких |
| Если серьезно, то мне трудно представить того идиота, который дал тебе такое задание(. Это гениальный роман и менять там ничего нельзя - так все так, как оно должно быть, и другого окончания быть не может. Happy end там неуместен... мне так кажется. Только если произошла революция, сломался строй и они с Джулией (или как ее там, плохо помню) пытались жить дальше в изменившихся условиях. Но для изменения строя там нет никаких предпосылок - это, по сути, рабское общество. Можно только придумать еще более трагический конец - смерть героев. |
| О каком ином конце может идти речь? Люди поняли какими они были плохими и исправились? Да не были они плохими, просто людьми. А если от Стругацких, то возьми в пример "Парень из преисподней". Попал такой человек в мир практически идеального Полдня, на руках все возможности исправиться, выдавить из себя желание во всех людях врагов, перестать бояться..Смог он? |
| Там уже умер Уинстон. Я думала написать нечто вроде со стороны Голстейна и об оппозиции. Но из-за того что роман действительно гениален, мне очень трудно и нужны идеи |
Там уже умер Уинстон
Умер и правильно сделал! Молодец! |
| Хм... Так будут какие-то идеи или нет?))) |
| Я, честно говоря, ожидал, что после всех пыток он не сломается и ему предложат продолжить в качестве пытателя или "проповедника" режима. как-то обрывается все на полпути - вроде как надо было книгу быстрее выпустить... а так абсолютное непонимание "реальной жизни" в тоталитарном режиме... ИМХО |
| Интересная идея)) А как ее можно еще развить? У меня вообще была сумашедшая идея попробовать описать попадание Уинстона к долгожданной оппозиции... Хотя даже не знаю. Чисто практически в любый условиях таких режимов всегда будет оппозиция |
| Читал 1984 еще в юности. Тогда впечатление было похожим. Сейчас с годами пришло понимание... На самом деле, в условиях подобного режима, главного героя расстреляли бы или отправили на великую стройку лет этак на 20... Так что по сюжету с ним еще мягко обошлись. Что касается Чисто практически в любый условиях таких режимов всегда будет оппозиция - смотря что мы понимаем под этим словом. Сидеть за шкафом с запрешенной книжкой - это оппозиция или нет? В моем понимании оппозиция должна быть представлена многочисленной организацией, со своим финансированием и своей военной силой (пусть даже только террористической). В условиях романа создать такое своими силами невозможно. Однако, вспомним Ленина и 1917 год... Наш Ильич ничего бы не смог сделать без протекции Германии и ее щедрого финансирования (немцам было очень нужно вывести Россию из первой мировой войны). Так и тут, без вмешательства внешней силы (враждебного государства, заинтересованного в развале страны) никакая оппозиция просто невозможна. Да и СССР сгнил вовсе не изнутри - его жителей планомерно сподвигали на смену власти ребята из ЦРУ, тратя огромные средства. |
| Видимо никто мне не поможет... Или всё-таки есть тут люди которым небезразличен результат моей работы и которые помогут?)) |
для Lady_Shade:
Вам вроде As_sA предложил идею или надо все написать, степлером скрепить и вам послать? |
К оппозиции его нельзя - он же сломался( А раз сломался, то будущего у него нет.
Пиши лучше как бы продолжение, а не меняй написанное.
Например, прошло десять лет... ударил жуткий экономический кризис (это логично, потому что все тоталитарные системы рушаться), энергетика развалилась и следить за людьми они больше не могли (накрылись все эти средства слежения)... начались голодные бунты и этот режим рухнул в одночасье (так всегда и бывает)... наступил хаос... дальше, что хочешь пиши. Главное не пытайся сломавшегося человека использовать в качестве героя - он уже не герой. Лучше напиши, как бывшие сподвижники/холуи Старшего брата устраиваются в новой жизни =))) А Джулия как раз в новой обстановке может показать себя с лучшей стороны - помогать несчастным найти свое место в новой жизни.
Я думаю, как то так))) |
для Артур_Дент_:
Писать и степлером скреплять прийдется мне этой ночью в размере 2500 слов... Поэтому наверное логично, что мне хочется услышать все варианты развития событий, ровно и обдумать то, что я буду в состоянии написать на 2500 слов достаточно хорошо. Оруэлл в мире был один, а мне фактически предстоит влезть в его шкуру... Так что это очень и очень непросто... |
| А про кризис, тут я соглашусь, к тому же Оруэлл на него ссылался весь роман. Но здесь непонятно одно... Войны между государствами были можно сказать символичскими... Как будет логичнее для правительства распределить рабочую силу и военное оснащение? Они ведь тоже не дураки, понимают что будет когда с народа спустить глаза и когда народ поймет что происходит. |
