Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
| Автор | [УЖАС] Квазиконтракты и квазиделикты. |
|---|
"В чём своеобразие квазиконтрактов и квазиделиктов?"
Задание, связанное с этими понятиями. А я в римском праве плохо разбираюсь. Смутно понимаю суть, но может кто-то чётко сказать мне, в чём же их СВОЕОБРАЗИЕ?
Ничего, кроме "как бы контракты" "как бы деликты" придумать не могу ))
Заранее благодарен, если, конечно, найдутся люди, понимающие, о чём я веду речь... | | Юристы, историки, а лучше историки-юристы, ау, отзовитесь, пожалуйста =) | | Юристы, историки, а лучше историки-юристы, ау, отзовитесь, пожалуйста =) | | "quasi" (с лат.) - приставка, придающая полученным словесным формам значение "похожий", "схожий". Например, "quasinuclear reactor" - реактор, схожий с ядерным. | для Merciless:
Это несколько не то... | Вопрос очень интересный!
Основания возникновения обязательств были сведены в римском праве в конечном его развитии к четырем: контракт, деликт, квази-контракт, квази-деликт.
КВАЗИ-КОНТРАКТЫ И КВАЗИ-ДЕЛИКТЫ (от лат. quasi - как будто; англ. quasi-contracts and quasi-delicts) - в римском праве основания возникновения обязательств, не основанные ни на контракте, ни на деликте, а лишь подобные тому или другому. В К.-к. и К.-д. присутствуют фактическое основание договора и понимание необходимости защиты отношения, возникшего в силу этого основания, но нет основного условия ответственности за деликт - намерения причинить вред (вины). Такие отношения служили основой для обязательств (исков) «как бы из договора» (quasi ex contractu) и «как бы из деликта» (quasi ex delicto).
Квази-контрактами римляне считали ведение чужих дел без поручения, обязательственные отношения из обладания общим имуществом, возникшего вне договора товарищества по основаниям, независимым от воли обладателей (получение общего наследства, легата, смешение вещей различных собственников, границ владений и т.д.) и иски из неосновательного обогащения
Примеры обязательства из квази-деликтов:
ludex litem suam fecit.
Ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение судебного дела или за нарушение каких-либо судейских обязанностей, например, за неявку в назначенный день для рассмотрения дела. В этих случаях судья "делает процесс своим", litem suam fecit, т.е. становится ответственным, повидимому, за весь ущерб, понесенный потерпевшей от его действий стороной.
Actio de positis et suspensis.
Такая же actio popularis, давалась любому желающему против хозяина дома, если у этого дома что-нибудь было поставлено или повешено так, что могло причинить вред прохожим (небрежно повешенные вывески и т.п.).
Ответственность nautarum, cauponum, stabilariorum за деликты их слуг.
Преторские иски, которые давались против хозяина корабля, содержателей гостиниц и постоялых дворов за dolus и furturn совершенные их слугами на корабле, в гостинице, или на постоялом дворе по отношению к проезжающим. Предметом иска было взыскание двойного размера ущерба, понесенного проезжающим. Таким образом проезжающие наделялись энергичными средствами защиты: им давался иск против хозяина корабля, гостиницы, или постоялого двора из receptum nautarum (п. 547). Они могли предъявить соответствующий деликтный иск к непосредственному виновнику вреда - слуге и, наконец, вместо иска к непосредственному виновнику вреда - слуге, они могли предъявить иск о возмещении в двойном размере понесенного ими вреда к хозяину корабля или гостиницы, который, по общему правилу, был, разумеется, более платежеспособен, чем слуга.
перечень квази-деликтов можно было бы значительно удлинить, включив в него, в частности, ряд случаев, в которых в связи с определенными другими правоотношениями признавалась обязанность возмещения невиновно причиненного вреда, например, при предъявлении actio quod metus causa или actio Pauliana не к лицу, учинившему metus, или к должнику, действовавшему in fraudem creditoris, а к третьему лицу, которое, не будучи соучастником, извлекло, однако, выгоду из действий лица, виновного в совершении metus, или из сделки должника, совершенной во вред кредиторам
Современные законодательства чаще всего не используют понятия К.-к. и К.-д., заменяя их перечислением конкретных случаев, иногда — под общей рубрикой «обязательства из других оснований». | Таким образом:
Основаниями возникновения обязательств являлись далеко не всякие действия людей в отношении друг друга:
"основное деление обязательств сводится к двум видам, а именно всякое обязательство возникает либо из контракта, либо из деликта".
Однако при этом выделялись некоторые дополнительные основания, не подпадавшие ни под понятие контракта, ни деликта.
Позднее (в эпоху Юстиниана) эти доп-е основания были отнесены к так называемым "квази-контрактам" (как бы контрактам) и "квази-деликтам" (как бы деликтам).
Таким образом сложилась четырехчленное деление источников обязательств: 1) обязательства возникают вследствие договора, заключенного в самых разных юридически действенных формах, т.е. в итоге волевых действий двух сторон, направленных на образование между ними предусмотренной связи-обязанности;
2) обязательства возникают из деликтов - вследствие провинности одного лица в отношении другого, причем это не чисто личного и субъективного свойства провинность, но признанная неправомерной в том числе юридическими установлениями, т.е. правонарушение (деликт);
3) обязательства между сторонами, не состоящими друг с другом в договоре, но по своему характеру и содержанию схожие с договорными ("как бы из договора"), возникают в силу ведения чужих дел без поручения и неосновательного обогащения;
4) обязательства возникают в силу некоторых других обстоятельств ("как бы из деликтов"), не подпадающих под перечисленные три категории. Выделить какие-либо общие черты таких обстоятельств или обязательств затруднительно, поэтому нельзя считать удачным выделение такой четвертой категории оснований. | для Uuk:
Спасибо, то, что нужно. | | за помощь квалифицированную денег давай | 5
Сорри:) Я же лингвист, а не юрист:) Но вот пришел Уук и рассказал про квази-контракты:) И мне интересно почитать было:) |
К списку тем
|
