| Автор | создать новую тему |
|---|
| перед тем как она выйдет на форум,мне кажется должна быть одобрена смотрителем и если тема не является общеигровой,то она будет просто отклонена им.тем самым меньше будет типо "я тут был" и "передайте кому то привет" |
| А может лучше сначала ознакомиться с правилами и скрепками, а потом уже выносить на суд общественности свои идеи и предложения? Тогда не будет тупых тем и банов за них. Да и смотрителям гораздо меньше работы будет. |
За игровое золото в обязательном порядке читать гигабайты бреда? Банить по факту прикольнее и менее обременительно.
Вообще по теме огромный плюс, действительно не плохо бы было |
| излишняя цензура не нужна, (форум) сам решит что стоит внимания а что пустой хлам. за смотрителей не переживай, работа у них такая. |
для Belousov:
прочитав скрепки,связи не увидел про то что ты написал
для DarkMor:
если кто то ошибся разделом,то тема не выйдет.
если тема повторяется,то она не выйдет. |
для чигиваро20:
Все что нарушает правила автоматически получает неодобрение смотрителя в виде бана. Связь тут очень простая. |
тем самым меньше будет типо "я тут был" и "передайте кому то привет
а такие темы были?я не припомню.
по сабжу минус. |
в таком случае поставить фильтр как протоколе передач:
фракция гадание на кофейной гуще что лучше перепродать
как мобы поумнели до и после полуночи :)
для sergeyt4444:возможно ты только названия тем читаешь,почитай их содержимое и поймешь нужность таких тем |
Фильтр - это слишком системный подход, он убьет всю фантазию игроков если будет стричь все под одну гребенку. Бывают темы первые посты которых вроде нарушают правила, но в процессе обсуждения люди доходят до вполне приемлимого варианта. А теперь представь что фильтр все будет резать на начальной стадии. Как думаешь, на форум что-то сможет пробиться?
для sergeyt4444:
таких тем очень много... |
| я имел виду сортировки,а не чтоб доступ в таком случае ограничивать(раз идея со смотрителями не нравится) |
должна быть одобрена смотрителем- то есть форум будет просыпаться со смотрителем и засыпать со смотрителем? представь себе тонны нытья "посмотрите мою темку" "почему она не прошла?" в его личке.
для sergeyt4444: https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=746441 типичный оффтоп |
для Hellfalcon:
на всю почту отвечаешь? |
если тема повторяется,то она не выйдет.
не факт, ведь могут 2 смотрителя пропустить похожие темы в одно и то же время... |
| от 12 для чигиваро20: только на интересующие меня топики |
Кстати можно было бы организовать это для одной ветки форума, например ИиП.
В локальных правилах прописать запрет на создание тем кем либо кроме смотрителей этого форума (нарушение = удаление и бан). Все новые темы отправляются в ЛП смотрителям, а уж они их ставят на форум. Только сомневаюсь, что Катя и Белоусов на это согласятся |
Диверсия против смотрителей?
Идея - ужас. |
для St_Bender:
в день от силы десяток новых тем в ИиП, не думаю, что будет такая уж проблема. С ОиФ будет проблемнее, остальные ветки вообще смысла нет трогать |
В локальных правилах прописать запрет на создание тем кем либо кроме смотрителей этого форума - не, ничего хорошего из этого не получится. На выходе получим старую советсякую бюрократию, когда одна пустяшная заявка будет погребена под тоннами других. И черт знает когда до нее дойдут руки. Форум сам по себе отсеивает часть тем.
А вот с тем что остается на плаву уже и надо работать, смотреть что это - УГ или что-то действительно нужное и интересное. |
в день от силы десяток новых тем в ИиП, не думаю, что будет такая уж проблема. С ОиФ будет проблемнее, остальные ветки вообще смысла нет трогать
Ну с другой стороны, мне как топикстартеру будет неудобно, что моя тема, будет ещё томиться в ожидании, пока её проверят.
Плюс смотрителю надо будет не просто нажать на кнопку одобрить/неодобрить, а ещё и прочитать тему, где из-за низкой грамотности или просто субъективных причин, смотритель может отказать в теме, а идея, то, может быть и нормальная. Да и потом. Скучно же будет: все темы по делу :) |
Наш чат устроен так, что на плаву остается то, что больше комментируется. Даже самая хорошая тема в скором времени улетает на 3-4 страницу, заваленная темами не соответсвующими правилам и откровенным бредом.
Такая бюрократия могла бы дать возможность новым/свежим идеям оставаться на виду более продолжительное время. |
