Форумы-->Творчество-->
<<|<|141|142|143|144|145|146|147|148|149|150|151
| Автор | Завалинка |
|---|
Только "мифисты" не оставляют в своих "рассуждениях" пространства для иных мнений)
Да, есть такой грех. )
Поэтому и считаю, что один раз высказанного мнения достаточно, а полемику можно продолжать в личке, хотя это и малопродуктивно. | Печально, что им удается запудрить кому-то мозги.
Печально, что это удается Друнквиндушке. Хотя, казалось бы, истинный суеслов, вечно уходящий от здравой аргументации. Вот опять сморозил сущую отсебятину без единого обоснования: дескать, "неверное представление о языке", "не подкреплено опытом", "не может ничего объяснить". Ишь, какой умный! Поди, рассчитывает на наивную веру в его авторитет среди местных.
Да не уподобимся мы ему никогда!
для Мульт Дикса:
лично я всегда за критику, но не такую как у мифиста.
Как это удобно, не правда ли?
для Imir_1:
главное, чтобы не переходили на "лестные" эпитеты
Но Имир, с "лестными" эпитетами не только проще и честнее, но и веселее ведь; а польза при этом зачастую равнозначная.
Да, есть такой грех. )
Потому что то, что безграмотно, -- безграмотно. Без вариантов. Какие уж тут пространства для мнений! | для Vertolet:
«Какое счастье, милый мой, когда ты рядом».
А вот кавычки ты, походу, зря закрыл) | для Мифист:
неудобно спать на потолке, а остальное все удобно.
ты обычный тролль.
я уже говорил, иди в тему Лирика это же кладезь! | для Мульт Дикса:
неудобно спать на потолке
Совсем как мой батюшка говоришь. Не вот чтобы он был человек умный...
ты обычный тролль
Удивительная прозорливость! | Местным аборигенам посвящается.
О мои маленькие ленивые друзья, вам всем и невдомек, что я прошел долгий путь от восхищения любой (около)графоманской абсурдистикой до полного переосмысления моих прежних вкусов и взглядов. Теперь, спустя годы, я ясно сознаю, насколько еще незрелы и несформированы были эти мои тогдашние воззрения. Мне даже чуточку жаль, что в ту пору не был мне знаком такой человек, как я, который показал бы всю несостоятельность моей ранней графоманской писанины, который отжюрил бы меня обстоятельно и со вкусом. Но в интернетах меня никто не ругал, ибо я писал в стол, однако помню, как ругали других. И знаете что? Мне всегда нравились эти люди, те, которые ругают, а не бесцельно нахваливают. Вам же такие неприятны, даже если ругают не вас, завсегдатаев, а только какого-то бездаря-новичка, случайно заплывшего на форум. Ах, мои белые рыцари интернетов, мои поборники вселенской справедливости, вы и в адрес распоследнего невежды слова резкого не приемлете! Просто вы все тут еще маленькие наивные дети, лишенные самокритики, не желающие взрослеть и учиться. Именно поэтому столь же по-детски наивны и просты ваши тексты, ваши забавные тексты, совсем не знающие зрелой мысли, той совершенно особенной философской глубины, присущей работам Германа Гессе, или Рэя Брэдбери, или вообще всякого второго классика минувшей эпохи. А все потому, что, как и большая часть молодежи, вы ни черта не читаете толковой, образцовой, содержательной литературы -- оттого, стало быть, и неспособны отличить плохой текст от хорошего: вам тупо не с чем сравнивать; а коль нет сравнения, нет и анализа. Читающий же человек к анализу привычен, привычен к грамотному литературному языку и не может быть конченным грамотеем, если, конечно, не имеет дислексии или какого-то дефекта мышления. Вы вот грамотеи, угу. Не читающие, стало быть. О да, мне это совершенно понятно; я прямо в корень зрю, аки просветлевший даосит, постигший сущность мира. Все вы у меня как на ладошке, всё я в вас разгадал: и глупую вашу гордыню, и мелочное ваше неприятие меня от этой гордыни, и нелепую донельзя любовь к халяве (культивируемую местным "носителем истины"). Халява -- это ведь так прекрасно, ни навыков от автора не требует, ни серьезных психических усилий. Да и зачем усилия, ежели так и так умаслят. А там всё, одна лафа, одно почивание на лаврах: "Жизнь удалась, я поэт, я достал до вершины Геликона". Чего, блин, еще хотеть, к каким эмпиреям стремиться?
Э нет, хлопцы, нет. Радуга, которую вы видите, она на самом деле от галлюцинаций, ну или там от парейдолии какой. Меньше надо за компьютером просиживать какбе.
П.С. "В прежнее время книги писали писатели, а читали читатели. Теперь книги пишут читатели и не читает никто" (О. Уайльд).
П.П.С. Модераторам: сей шедевр не удалять. Ибо. | | Эх, люблю я вас, шалунишки.)) | Уайлд помер больше века назад, половина населения читать не умела.
Какие книги? туалетной бумаги то не было. | | салют) опять с заборов переписываете?) | для Мульт Дикса:
когда ты рядо
поменяй когда на что, а то ритм сбивается
По мне так не сбивается. | для Imir_1:
А вообще хотел спросить автора нравятся ли ему стихи Эдуарда Асадова. )
Да никак) Уж простите, не читал, чем нисколько не горжусь. | для drunkwind:
А вот кавычки ты, походу, зря закрыл)
Это косяк) Поторопился. | для Хейм:
Привет, друг) | Спасибо всем, кто читает и комментирует. Это приятно.
А сегодня увидел мужчину на улице и родилась песня на мотив известного хита.
«Атлант в горизонтали»
Прохожих толпы хмурых
На службу держат путь.
И лишь одна фигура
Не движется ничуть.
Стоит она влитая
Другим наперекор.
Работа есть такая:
Удерживать забор.
Поймёт иной едва ли,
Зачем это ему?
Атлант в горизонтали
Не нужен никому,
Не ведая, не зная,
Что жив он до сих пор,
Пока на темя краем
Не падает забор.
Завистник щедро сеет
Сомненье в головах.
И тучи ротозеев
Найдут зерно в словах.
И повторять с укором
Возьмутся этот вздор:
«Наоборот опорой
Является забор».
Но, несмотря на это,
В мороз и в жуткий зной
Стоит зимой и летом
Для общества изгой.
Другой, раскинув руки,
Себя приносит в дар.
Земной на клумбе в муках
Удерживает шар.
Герои есть повсюду,
Спасающие нас,
Презреньем тем же людом
Одарены подчас,
Держащие ограды
И целый шар земной.
А если пьют – им надо
Включить режим «Герой». | | Прикольно ) | для Vertolet:
«Атлант в горизонтали»
Сильно тролльнул.
Надо было еще добавить: Мифисту посвящается. | для Vertolet:
Да, жги глаголом нас бездельников) | К воросу об атлантах. :)
https://zergulio.livejournal.com/3746814.html | Пост 2974.
Прохожих толпы хмурых
Плохонькая инверсия. Вот альтернативный вариант, с классическим поэтическим ударением: "ТолпЫ прохожих хмурых".
Стоит она влитая
1) Автору явно незнакомо значение слова "влитОй", поэтому он пишет "влитЫй", коверкая ударение; 2) влитая куда? Сие слово в данном его значении всегда требует дополнения.
Зачем это ему?
Кривой ритм (неужели возможно этого не заметить?). Исправляется элементарной заменой "это" на "оно". Алсо: знак вопроса в конце не нужен. Либо тыкнуть двоеточие после "едва ли" в предыдущем стихе.
Не ведая, не зная,
Что жив он до сих пор,
Связь с последующим отсутствует напрочь. Незаконченная мысль. Между тем, что примечательно, связь ВНЕЗАПНО обнаруживается вот здесь:
Атлант в горизонтали
Не нужен никому,
Пока на темя краем
Не падает забор.
на темя краем
Вот прям-таки краем и никак иначе? Без "края" совсем нельзя было, что ль? Ежели уж вставлять слова для набора слогов, то такие, чтоб без ущерба логике.
П.С. Замечания, как видим, чисто редакторского свойства, никакой критики здесь и в помине нет. | для No_name_No_face:
Надо было еще добавить: Мифисту посвящается.
А ты напиши свое и добавь. |
<<|<|141|142|143|144|145|146|147|148|149|150|151К списку тем
|
