Форумы-->Идеи и предложения-->
1|2
| Автор | Добавление к ПЗ |
|---|
В результате вот этого обсуждения:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=80262
невольно пришел к выводу, что к правилам форума ПЗ надо сделать небольшое добавление:
Надо обязать податчика заявления сообщать об этом потерпевшему по Личной почте. Причина -- очевидна: у обвиняемого должна быть возможность оправдаться. "Лучше отпустить 10 преступников, чем осудить одного невиновного".
Разумеется, по-хорошему форум надо модернезировать: чтобы при подаче заявления указывалася обвиняемый(ые), причина подачи заявления (оскорбление, финпрокачка, etc.) и так далее -- с последующим автоматическим уведомлением обвиняемого. Но это изменение произойдет (если произойдет) не скоро -- админам и так есть над чем работать. А вот ввестии обязательное уведомление (податчиком заявления) через Личную почту -- можно прямо сейчас. | Ну и как ты его обяжешь? Как это технически реализовать? Проверять, что ли, личную почту у игроков? Только больше работы Администрации.
Разумеется, по-хорошему форум надо модернезировать: чтобы при подаче заявления указывалася обвиняемый(ые), причина подачи заявления (оскорбление, финпрокачка, etc.) и так далее -- с последующим автоматическим уведомлением обвиняемого.
Да, это надо.
Но как реализовать твоё предложение без этого - не представляю. | 2. А что тут сложного? 90% сообщений на форуме ПЗ создаются 10% игроков :) Если эти 10% будут знать о прописанном правиле, то они и будут писать в личку обвиняемому.
Кроме того можно договориться, что послав сообщение по личной почте, человек укажет это в заявлении. Тогда, если такого указания нет, то доброхоты будут сами уведомлять подсудимого (как, например, сейчас, если человек подает завление на оскорбление в бою и указывает лог боя, то немедленно находится доброхот, который приводит ссылку на лог беседы в бою.)
Если смущает формулировка "обязать уведомлять по личной почте", то ее можно заменить на "желательно уведомлять по личной почте" -- и все вышесказанное остается в силе.
Одним словом, надо попытаться ввести разумную и справедливую традицию -- и право, это несложно, достаточно прописать пару строчек в правилах. | | А, ну тогда нет проблем :) | для einwill:
"Лучше отпустить 10 преступников, чем осудить одного невиновного".
А данном случае посыл не верен!
Т.к. намекает, что в данном проекте ощутимое число несправедливо/неверно наказанных.
Разве это так???
2-3 таких случая, плиз.
Про финпрокачку - вообще не в тему! 99% случаев по ней - очевидные дела, там не о чем оправдываться.
Одним словом, надо попытаться ввести разумную и справедливую традицию -- и право, это несложно, достаточно прописать пару строчек в правилах.
Не туда думаете.
Надо думать про уменьшение уровня преступности, а не о красивых ухоженных судебных залах с цветами на подоконнике.
Потом ещё про адвоката, прокурора, присяжных... пару шагов только. | А данном случае посыл не верен! -- я исхожу из аксиомы, что он верен всегда. И он ни о чем не напоминает. Но право знать, что твое дело обсуждается на ПЗ должно быть у каждого игрока. Dixi.
Надо думать про уменьшение уровня преступности -- по-моему предложенное нововведение ни коем образом ее не увеличивает. | для einwill:
Но право знать, что твое дело обсуждается на ПЗ должно быть у каждого игрока. Dixi.
Нечего там обсуждать!
Заметил в протоколе неладное - отписал в ПЗ! Аллес.
Вот навскидку
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=51077
кому там надо было мне отписать?
Что игрок может сказать в оправдание?????
по-моему предложенное нововведение ни коем образом ее не увеличивает.
а вот надо что бы уменьшало :)
Ваше предложение - первый шаг к судебным тяжбам! имхо | Нечего там обсуждать! В данном случае, возможно, что и нечего.
Вам что, привести пример с ПЗ, когда в логе шло конструктивное обсуждение? Есть там такое, по разу на дню выпадает. И ничего страшного в этом я не вижу.
а вот надо что бы уменьшало :) -- предложите свое, и мы внимательно его выслушаем. | идея бредовая
лучше сделать проше - гильдию судей
вот они пусть и делают это ))) | | а мне идея нравится. Думаю обвиняемый может чиркнуть пару строк, если он реально не виновен, а тот кто виновен ему и сказать будет нечего идеи +1 | 9. Вот как раз-таки "гильдия судей" и проч. создадут излишнюю бюрократическую волокиту, против чего выступают участники форума.
И потрудитесь разъяснить что "бредового" в моей идее. | Противи, незачем , только жалобы будут на невыполнение правил
Тем более, я в день подаю по 3 заявления, это ж сколько писем надо слать | для einwill:
итак. попробую по иному :)
Вы исходите из положения, что обвиняемый не всегда в курсе, что на него подано заявление, вследствие чего он не может сказать что-то оправдательное, так?
Что в свою очередь косвенно подразумевает, что наша судебная система несколько "однобока", т.к. не выслушав обвиняемого, принимает решение, так?
Я же исхожу из другой парадигмы, на которой и следует всегда делать акцент:
НЕ нарушай правил (закона) и у тебя не будет никаких проблем!!
Всё-о-о! Я вы предлагаете нянькаться и вступать в бесконечные дискуссии с нарушителем.
"Это у нас с ними цацкаются. А надо как в Турции в старину поступали. Посадят вора в чан с дерьмомм, только голова торчит, а над ним янычар с мечем, и через каждые 5 минут как "вжик" мечом над чаном, так что если вор не нырнет голова с плеч. Вот так он весь день в дерьмо и нырял. (с) | НЕ нарушай правил (закона) и у тебя не будет никаких проблем!! -- это очень сильно напоминает мне Войновича, принципы майора Фигурина (из Чонкина).
Да, сложившаяся система несколько "однобока", и мне это не нравится. Не нравится из принцыпа -- я правила не нарушаю, и вроде как опасаться мне нечего. Хотя... Вот я в боях подчас бываю весьма язвителен. Впрочем, стараюсь быть корректным и "грани" не переступать. Ну а вдруг кому-то это покажется обидным? И он подаст заявление? Хотелось бы узнать об этом: может быть мое простое извинение и заверение, что обидеть я его не хотел исправит ситуацию. Porquoi par?
Наконец, от огульного обвинения никто не застрахован. | | 12. Если ты подаешь 3 заявления в день, то писать тебе надо 3 письма в день. Право, это не сложно. Коль не поленился создать тему на форуме, не поленись бросить ссылку на нее в личную почту обвиняемому. | для einwill:
Наконец, от огульного обвинения никто не застрахован.
А аппеляция тут не работает?
Что, много случаев огульного обвинения (и что самое главное - наказания по навету) в проекте? | 16. Вообще, об чем спор?
У идеи есть плюсы. Я их вижу. Странно если их не видете вы.
Я не вижу минусов у идеи. И никто из присутствующих на форуме не показал мне таковых.
Наконец, в посте 3 была предложена смягченная версия идеи. | для einwill:
Я не вижу минусов у идеи.
Я же сказал: это первый маленький шажок к судебным тяжбам.
Кроме того, любое письмо (даже если в нём нет вопроса), вольно-невольно подразумевает ответа на него. Вам хочется общаться с нарушителем на эту тему?
Вы много составляли заявлений в ПЗ?
А вы попробуйте, это огромное ни с чем не сравнимое удовольствие - получать мат, угрозы и прочий негатив в личку. А вы его (негатив) предлагаете множить. | | Почитал каждый пост! Думаю соглашусь с MK_rus,у нас модератор в ПЗ 1 а заявлений много,просто представил сколько ему чуши прийдется лопатить в каждой теме! И так иной раз проглядывают там темы на >5 листов,тут и руки устанут сообщения удалять и баны выписывать ;) | 17
4. Любая ваша идея должна обладать целью и описывать способ реализации. Так же она должна отвечать на вопрос: «Почему это нужно сделать?».
У нас получается:
Цель: извещать нарушителей о заявах на них.
Способ реализации: либо оставляющий все на совести доносчика(указание в правилах), т.к. проверить его на отсылку и доказать что-либо невозможно, либо обрабатывающий все это дело программно (надо переделывать форум), +даже так могут возникать некоторые проблемы, требующие подробного рассмотрения.
Зачем: преступник должен знать, что его раскусили.
И еще, что делать с теми, кто выкладывает всяческий запрещенный контент в инфе/альбоме? Ждать их оффлайна, а в это время пусть детишки рассматривают порногалереи или читают отборный мат? А так придет письмо - и все это дело удаляется за минуту и никак не докажешь (для подделки скрина достаточно пэйнта).
Итого: идея требует работы для реализации, препятствует наказанию некоторых подвидов нарушителей и нужна только потому, что "почему бы нам так не сделать?". |
1|2К списку тем
|
