Форумы-->Творчество-->
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>
| Автор | Чемпионат по Буриме от клана "На острие пера". |
|---|
для Амальтииртарэ:
А можно в ожидании работ, свои внеконкурсные шутливые стишки писать? | для Асанион:
можно :))) особенно если на финальные рифмы :))) | Оценки за работы:
1)4,4
2)5,4
3)4,4
4)3,4
5)5,5
6)5,5
7)4,4
8)4,4
9)3,5 | | Радует, что все без исключения работы достаточно серьезны. Видна тщательная работа авторов, провальных стихов нет совсем. Дифференцировать по уровню сложно, но пришлось это делать | 1)4,4
2)5,4
3)4,4
4)3,4
5)5,5
6)5,5
7)4,4
8)4,4
9)3,5
Не хотелось кого-то обижать, но у меня сомнения в оценке 6-го стиха. Сам стих хороший и не будь в условиях тура вот этого Длинна одной строки не должны превышать 30 знаков (не включая пробелы) вопросов не возникло бы. А так выходит, что те участники которые старались вложить свою мысль в определённые рамки оказались в более невыгодной ситуации. | для Раздетая:
Строка вышла совсем немножко и я решила что это не самое большое нарушение, которое могло быть на конкурсе, автор предложил(а) переписать стих, но я сказала что не нужно, так как самое главное - я не хотела чтобы строчки были уж сильно длинными - в итоге выбрала не самую подходящую цифру для рамок - стоило написать 30-35.
Так что тут полностью моя вина... Пинайте и бейте только меня... | | Надо было тогда длинну вообще убрать, всё равно бесконечной строчку не сделаешь, даже 60 знаков уже проблематично даже с моей манерой написания | для Раздетая:
признаюсь, что на этот пункт правил не обратил внимания. однако на защиту автор_а встану не по этой причине. Дело в том, что данный пункт правил - не для стихотворного конкурса, для стихотворного был бы приемлем пункт о максимальном числе слогов в строке (можно бы его внести в правила, да и участникам легче ориентироваться). Как можно заметить, 1-я строка действительно содержит несколько больше 30 знаков, зато 1-я строка 2 четверостишия, аналогичная ей по рифмовке, укладывается в 30 знаков с запасом. Вдобавок к этому, увеличенная длина строки (если она не имеет промежуточной рифмы), может сказаться на оценке, снижая качество звучания стиха.
Ну и наконец, размещение стиха согласовано с главным устроителем конкурса, так что лично я снижать уже выставленные оценки не буду.
Спасибо за замечание. | для стихотворного был бы приемлем пункт о максимальном числе слогов в строке
Да, так правильней. | для Раздетая:
а с другой стороны у всех практически получилось плюс минус парочка знаков, так что в итоге всё именно так как и задумывалось :))
не казните меня уж слишком сильно за эту недоработку..... | 1)4,4
2)5,4
3)4,4
4)3,4
5)5,5
6)5,5
7)4,4
8)4,4
9)3,5
Объясните необразованному, что это. Лучше всего, как для полного идиота))) | для Амальтииртарэ:
предлагаю его вообще убрать. ограничения количества строк будет достаточно (чтобы можно было писать строку любой длины, однако без рифм в их середине) | | провальных стихов нет совсем -спасибо и на этом. И хотелось бы , конечно. узнать за что первая оценка, за что вторая - интересно же... | Судейство будет идти по двухбальной системе: первая оценка за форму, ритм и стиль, а вторая оценка за содержание и законченность работы.
Критерии оценивания:
5 - гениально, выше всех похвал.
4 - всё очень хорошо, приятно читать
3 - есть небольшие недоработки, но в целом неплохо
2 - навыки стихосложения имеются, но автору стоит ещё поработать над произведением
1 - очень слабая работа, следует приложить больше сил и стараний, либо найти более качественную музу :)))
Оценки выкладывай прямо в теме конкурса
Напротив каждого номера работы две оценки. | для Electrochemist:
такого больше не повторится, обещаю...
ещё раз приношу свои извинения - автор стиха точно не виноват, потому что я разрешила стих не переписывать из-за нескольких букв... | №1.
Слабые пары «жеманна -- желанна», «порхает -- обманет». Также в построении проблема со временем глагола «увидев -- лишишься» в 1-й строфе; лучше бы было «увидишь -- лишишься».
5/3
№2.
Серьёзные проблемы с пунктуацией, местами даже сложно читать.
5/4
№3.
В 1-й строфе «совсем» слово-паразит, без смысловой нагрузки. Во 2-й строфе подразумевается вопрос, но соответствующий знак утрачен. Строку «Позабывши про лужи и лед» лучше переписать.
Очень эмоционально сильное произведение.
5/5
№4.
В строке «Ты ушла тихо и легко» сбой ритма. Авторское ударение в слове «холОдно» также сбивает, в начале XXI-го века так писать не принято. Это серьёзные нарушения.
4/4
№5.
«Маяке -- рывке» рифма неполного созвучия. В 3-й строфе поплыл ассонанс. Логика последних 2-х строк 3-й строфы не вполне ясна.
5/4
№6.
В последней строфе ударный ритм сдвинут. В некоторых строках больше 30 символов, нарушение условий.
4/4
№7.
1-я строфа не обработана. Строка «Мне был неведомый ФИНАЛ» за пределами известного мне русского языка. Слабое место «главное лишь верить», лучше бы было «главное поверить». Строку «И в жизни главное лишь верить» лучше переписать.
4/4
№8.
Частые окончания на «нье» и «нья» считаются низким стилем. Строка «Природы дивное созданье» явное заимствование, т.к. не сочетается с общим стилем. Подчёркиваю, это не плагиат, а именно заимствование часто встречающегося словосочетания.
4/5
№9.
В строке «Он третью ломает кисть» утрачен слог, в разговорном варианте можно прочитать как «третьюю», но в литературном варианте обращает внимание. Строку «Таков в искусстве был финал» лучше переписать, она неудачная. Пунктуация отсутствует как класс.
5/4 | для drunkwind:
это баллы за первую работу - чтобы совсем сильно не вдаваться в подробности критерий оценивания, скажу только что 3-ка здесь примерно соответсвтует школьной четвёрке.
Первая оценка за форму, ритм и стиль, а вторая оценка за содержание и законченность работы. | для Electrochemist:
ты меня сдал со всеми потрохами :)))) | | Обнародовать критерии оценки перед заключительным конкурсом - самое оно. Это же финишная прямая...) | для Квендиэль:
спасибо большое за подробные замечания - буду старатся и не допускать впредь таких ошибок)))) |
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>К списку тем
|
