| Автор | и снова о преступлениях тоталитаризма |
|---|
итак кому-то не нравиться, что Россия не хочет осудить сталинизм, но Россия по крайней мере имеет выбор осуждать или нет. в Испании ещё веселее:
http://www.lenta.ru/news/2010/10/27/franco/ |
ай,карамба!©
"Между тем, согласно международному законодательству, в случае если какая-либо страна неспособна самостоятельно провести подобный процесс, он может быть поручен судам в иных государствах." - значит,в скором времени, может состояться международный трибунал по делу Сталина?)Новодворская и Радзинский должны узнать об этом первыми) Или Россия под такую юрисдикцию не подпадает? |
| Пока в России при власти действующий режим, Сталина судить никак не будут. Сталин для них идеальный пример и вдохновитель по уничтожению славян и отброса их в пещерные условия жизни. |
©Чем хуже идут дела, тем более интенсивно руководитель сваливает вину на предшественника. Тот факт, что сейчас накал разоблачений сталинизма даже сильнее, чем в путинскую эпоху, говорит о том, что ситуация в стране ухудшается (хотя это вызвано отчасти, разумеется, и мировым кризисом).
Я полагаю, что неплохим инструментом десталинизации российского общества был бы публичный отказ президента от объяснения нынешних недостатков постсоветского общества советским наследием. А лучшим инструментом -- успехи, превосходящие хоть кого-нибудь из предшественников нынешнего главы государства.
Я готов поверить, что для г-на Федотова, например, сталинские достижения пренебрежимо малы по сравнению с возможностью отдыхать не только на курортах черноморского побережья СССР. Но лично мне этих курортов хватало в советское время и хватает сейчас. Отмечу, что тех, кто может себе позволить отдых на курортах сегодня, стало значительно меньше.
Разумеется, понятия «сталинизация» и, соответственно, «десталинизация» в том смысле, в котором их употребляет г-н Федотов, никакого отношения к реальной исторической эпохе Иосифа Виссарионовича Джугашвили. Интересно, что наиболее активно разоблачают сталинизм последователи куда более опасного деятеля международного коммунистического движения, Лейбы Давидовича Бронштейна. Неслучайно авторы современных «цветных революций» и наиболее активные неоконсерваторы эпохи Джорджа Буша-младшего вышли из троцкисткой среды.
В заключение хотелось бы процитировать фразу, принадлежащую не мне, но бродящую сейчас по интернету: чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации, тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься.© |
В заключение хотелось бы процитировать фразу, принадлежащую не мне, но бродящую сейчас по интернету: чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации, тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься.©
Ну таких лохов еще поискать нужно :Р |
значит,в скором времени, может состояться международный трибунал по делу Сталина?)Новодворская и Радзинский должны узнать об этом первыми) Или Россия под такую юрисдикцию не подпадает?
не попадает. Россия и сама может судить за это.
для boss2000:
молчали-бы уж. сами-то судили виновных за Голодомор в нарушение собственного законодательства - мёртвых судить не положено по УПК. |
для boss2000:
действующий режим является идеологическим оппонентом сталинской эпохи.
и вообще. высокопарные рассуждения о пещерных условиях выживших славян базируются лишь на желании сберечь собственную драгоценную шкурку) |
| 7 Но уж точно не доверять кормило власти пассионарным тиранам. Дурных нэма. :Р |
для Crag_Hack:
да, психологически проще доверить себя субпассионарному выводку. в таких условиях удобней урвать свой кусок на пиру во время чумы). |
итак кому-то не нравиться, что Россия не хочет осудить сталинизм, но Россия по крайней мере имеет выбор осуждать или нет. в
Судить и осуждать это как бы разные вещи. Не?
По-моему, тут малость не в тему. Я осуждаю деятельность фашиста Франко, равно и антикоммунистическую деятельность Сталина и это вроде бы не регулируется никакими законами |
Судить и осуждать это как бы разные вещи.
хорошо. пусть будет Россия по крайней мере имеет выборсудить или нет. |
в таких условиях удобней урвать свой кусок на пиру во время чумы
Которая в нашей постядерной реальности надеюсь либо постигнет "новые пассионарные страны", либо затолкает их глубоко в жоппу.
З.Ы. "Чума" это отсутвие мессианской роли + 1.3-1.7 ребенка на женщину. :Р |
Которая в нашей постядерной реальности надеюсь либо постигнет "новые пассионарные страны", либо затолкает их глубоко в жоппу
твои надежды полностью совпадают с внешнеполитическим подходом США, потому они вполне реальны.
"Чума" - это когда жрать нечего, одеть нечего, а на улицу страшно выйти из-за таких же обывателей. зато власть демократическая) |
хорошо. пусть будет Россия по крайней мере имеет выборсудить или нет.
Да вроде уже Хрущ осудил. Или уже стоит вопрос о реабилитации культа личности и о осуждение процесса осуждения? |
действующий режим является идеологическим оппонентом сталинской эпохи.
Наивняк или прикидываешься? Прямые продолжатели его "святого" дела. |
Да вроде уже Хрущ осудил.
дык когдааааа это было :-) гораздо удобнее об этом забыть и громко верещать, что необходимо новое судилище. |
Наивняк или прикидываешься? Прямые продолжатели его "святого" дела.
Смотря в какой сфере смотреть.
Либеральные клептократы-популисты.
Как ни парадоксально будут похожи на Сталина при низких (будут душить коррупцию в низах) и заоблачных (Будут показывать"Кузькину мать") ценах на энергоносители. |
| гораздо удобнее об этом забыть и громко верещать, что необходимо новое судилище. и так через каждые 50-60 лет,а то поди, забудут о Сталине,а какой толк от "бабайки",если о нём никто не знает и пугать некем?) |
для boss2000:
блин, не бестолковься)
сейчас поддерживается концепция Царской России. здесь есть простор для идеологии - перспективы развития, прерванные в 17г.
а насчет отношения нынешней власти к сталинизму недавно емко высказался А.Вассерман. думаю, к нему либеральная фобия неуместна) |
и так через каждые 50-60 лет,а то поди, забудут о Сталине,а какой толк от "бабайки",если о нём никто не знает и пугать некем?
Последняя "бабайка" были выборы 1996 года. 14 лет всего :Р |
