Форумы-->Ошибки и сбои (общее)-->
| Автор | цепь молний глючит |
|---|
вот описание
Цепная молния Требует маны 16 (Уровень 4)
Наносит урон молнией четырем рядом стоящим отрядам.
Каждый последующий отряд получает урон, наполовину меньший, чем предыдущий.
вот бой где она работала иначе
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?warid=236172486<=-1
а точнее так:
ерой lifesamm нанес 494 повреждений Танцующие со смертью магией Цепная молния. Погибло 41.
Герой lifesamm нанес 53 повреждений Обсидиановые горгульи магией Цепная молния. Погибло 2.
Герой lifesamm нанес 123 повреждений Энты магией Цепная молния. Погибло 1.
Герой lifesamm нанес 62 повреждений Верховные друиды магией Цепная молния. Погибло 2.
почему же урон после удара по гаргам(53) был 123, а не 26 как по описанию? | для Boobka_Gop:
о какой хитрый,половинчатый урон от 53 захотел )) | У гарг иммунитет к молнии. В вашем случае сработало пробивание маг.защиты, поэтому урон такой маленький, но не 0.
По формуле, по гаргам был урон 247, потом - по энтам - 123. Тут всё верно. | для Энжи:
У гарг иммунитет к молнии. В вашем случае сработало пробивание маг.защиты, поэтому урон такой маленький, но не 0.
По формуле, по гаргам был урон 247, потом - по энтам - 123. Тут всё верно.
да кончено, если верное, то либо надо менять описание в действии цепной молнии, либо править БАГ!
я так понял, что это не только с гаргами такой прикол, но и всех у кого есть маг сопротивление(раньше внимание не обращал, сча буду внимательней), защита или иммунитет. Цепь рассчитала первый урон и пошла дальше и даже если по пути ослабла, то след урон все равно по первоначальной формуле, что как ни крути всё таки не соответствует описанию каста. | след урон все равно по первоначальной формуле, что как ни крути всё таки не соответствует описанию каста
Зато соответствует логике и балансу :-)
А правильно, конечно же, в описании добавить:
Каждый последующий отряд получает (без учета магического сопротивления) урон, наполовину меньший, чем предыдущий. | для Derryk:
кто бы сомневался, что ты так считаешь, те по фракции положено)).
Я и думаю Добрая, что половина игроков ГВД считает иначе, надо бы формулу расчёта цепи поправить, так логичнее выглядеть будет.
А то как это цепь молний след урон наносит ДАЖЕ БОЛЬШЕ ПРЕДЫДУЩЕГО?! | надо бы формулу расчёта цепи поправить, так логичнее выглядеть будет
И что в этом логичного? Только то, что тебе не нравится, когда по тебе бьют цепной молнией? Ну так это твои проблемы :-)
Почему иммунитет гарг должен ослаблять удар по следующим юнитам? Кстати, тут ведь не только иммунитет, но еще и антиумка, по логике. Ее эффект тоже должен распространяться дальше?
Но могу тебя утешить - если на каком-то этапе идет усиление за счет уязвимости, оно тоже дальше не переходит.
как это цепь молний след урон наносит ДАЖЕ БОЛЬШЕ ПРЕДЫДУЩЕГО?!
Вот так вот. Значит, на предыдущем она нанесла маленький урон. Попробуй подумать в этом направлении, вдруг получится :-)? | как это цепь молний след урон наносит ДАЖЕ БОЛЬШЕ ПРЕДЫДУЩЕГО?!
Вот так вот. Значит, на предыдущем она нанесла маленький урон. Попробуй подумать в этом направлении, вдруг получится :-)?
Нет, мне привычней, что каждый след удар цепи в 2а раза меньше предыдущего(что соответствует описанию закла), у тебя как то по другому видимо.
И что в этом логичного? Только то, что тебе не нравится, когда по тебе бьют цепной молнией? Ну так это твои проблемы :-) при чем здесь нравится не нравится(чё это за бред вообще)???
есть основание(в нашем случае это описание закла) и есть реальная его работа, в некоторых случаях одно не соответствует другому! и да ведь не только иммунитет, но еще и антиумка, по логике. Ее эффект тоже должен распространяться дальше Исходя из основания ДОЛЖЕН и на текущий момент ни как иначе, остальное БАГИ. | мне привычней, что каждый след удар цепи в 2а раза меньше предыдущего
Понятно. Понятие "магическое сопротивление" ты пока не осознал. Медитируй в этом направлении:-)
при чем здесь нравится не нравится(чё это за бред вообще)???
Ты думаешь, неграмотность и большое количество знаков препинания делают твое высказывание более аргументированным:-)? Не-а.
в некоторых случаях одно не соответствует другому!
Шайтан! И правда! Я тебя, наверное, огорчу, но так иногда случается. И не только в случае с цепной молнией, представляешь?
Вот только не думай, что основание - это описание, а механика работы - баг. Все ровно наоборот. Механика - правильная, а вот описание надо менять. | Да,пусть гарги получают полный урон!!!
Не,ТС,ты не прав,всё правильно действует,просто как тебе уже сказали,у гарги иммунитет к молниям...А вот описание закла правда можно поправить,хотя не считаю нужным...Итак всё понятно... | для Boobka_Gop:
тс не вопи, норм цепь работает | | тема закрыта by Lexa (2010-11-10 13:42:47) |
|---|
К списку тем
|
