Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23
| Автор | Душа |
|---|
| в экстрасенсорных способностях майн гот! :о | для Akron:
Никто и не утверждал, что душа может воспринимать физическую реальность
карта это реальность
если душа не может воспринимать реальность то и карту никогда не покажет
думаю тут нужны не карты а цвета или формы
например большие фигуры типичных форм (куб, шар, призма и т.д.) раскрашенные в монотонные цвета
их проще различить чем буквы или карты
например ставить их в определенном месте и участник эксперимента должен ответить типа (там был зеленый шар и красный куб)
ну типа такого | | Вообще астрал отличается от обычного сновидения во-первых осознанностью и ясностью сознания и восприятия. А во-вторых тем, что это как бы мультиплеер, не индивидуальная реальность, а общая. Поэтому и можно посетить места, в которых ты не бывал, но в которых бывали другие, или хотя бы представляли их себе. Но вот угадать карту хрена с два, ведь её не видел не только ты, но и никто другой | для Akron:
Но вот угадать карту хрена с два, ведь её не видел не только ты, но и никто другой
предметы будут видеть те, кто их туда помещает | Как ты заперся в своём мирке да нет же все наоборот это принявший необоснованные учения заперт в своем мирке с плохопроницаемыми стенами из данного учения
атеист(ток не путать с верующими в атеизм или утверждающими что "бога нет инфа 100%") опирается в построении своего представления о мире на научный метод познания те объективные знания которые ему по силам понять а если не понять то честно сказать себе "я не могу понять" и оценить их объективность по косвенным признакам и опорой на авторитетность науки да это не дает 100% гарантий и атомы руками не пощупаешь но это примерно в бесконечность раз точнее чем полная неопределенность альтернативы да и сами знания принятые наукой могут содержать неточности или ошибки или вовсе быть ложными от начала и до конца но если ошибки существуют то их рано или поздно найдут и представления улучшатся/дополнятся/перевернуться с ног на голову тоесть пойдут и дальше по попути систематического совершенствования вместо того чтоб тыкнуть пальцем в небо в 1 случайный вариант из бесконечности и уверовать в него
при этом не ограничивает себя в представлении любых самых нереальных ничем не подтвержденных теорий в контексте "бы да кабы" и в желании чтоб эти теории были реальностью потому что именно так красивше и именно так больше хочется но не опускаясь до уровня принятия этих теорий и признания их действительностью или равноправной альтернативой | атеист(ток не путать с верующими в атеизм или утверждающими что "бога нет инфа 100%") опирается в построении своего представления о мире на научный метод познания
Атеист - это тот, кто не верит в богов или какие-то высшие силы.
А тот, кто опирается на научный метод познания - рационалист.
Эти два понятия далеко не равны.
И да, невозможно читать что ты там пишешь, запятые не дураки придумали.
предметы будут видеть те, кто их туда помещает
Ага, ну пусть кто-то другой проводит такие эксперименты. Я занят страданием фигнёй | | Акрош, эта песня хороша, начинай сначала. Взгляни со стороны на свои ответы о предлагаемом команчем эксперименте. Ты просто увиливаешь, строя невнятные барьеры из предположений о том как устроен "астрал". А об "астрале" ты знаешь ещё меньше чем современные физики о недавно открытой гравитационной волне. | нет запятых да извини что понять текст невозможно настолько чтоб уловить смысл а можно лишь на столько чтоб придраться к неточности терминов относительно этого смысла текста)
но вообще атеист это такой подвид рационалиста который рационализирует на тему богов высших сил и души тоесть в контексте данного топика и более того в контесте обсуждения в этом топике ведущегося в том числе и тобой такие вот дела) | | а для гармонии во всем мире и идеально накаченных чакр предлагаю всем взяться за руки и признаться в том что понимаем мы несколько меньше того что хотим предъявить общественности и что еще хуже даже самому себе в качестве познанного делая это лишь для того чтоб за умного сойти а иначе есть неопределенные(но справедливые) шансы что в следующей инкарнации за подобные грехи можно стать эмпладой | для Азураил:
От чего я увиливаю? Я рассказал как обстоят дела, чего ты от меня ещё хочешь? Об астрале я знаю только то, что читал, и совсем немного из собственного опыта. Это совершенно другой мир, в котором просто не действуют те законы, к которым мы привыкли.
С чем-то таким сталкивались и те, которые пытались проникнуть в мир квантовых явлений, там даже привычные законы логики и те не всегда работают.
И я же сказал, такой эксперимент проводили и не раз, но чьих-то заявлений о том, что он прошёл успешно, тебе ведь недостаточно?
Так что кому нужно доказывать его реальность, пусть занимаются этим на здоровье | для Akron:
почему нет громких сенсаций, неопровержимых повторений эксперимента, вооруженных сил астрального реагирования, государственного регулирования прав выхода в астрал? Государственных научно исследовательских институтов?
Потому что это всё брехня и мистификации? Всё выглядит именно так. | почему нет громких сенсаций
Я с этого сам поражаюсь, но большинство людей знать не знают о том же выходе в астрал. Я не имею в виду какие-то мистические интерпретации, но о самой возможности того, что доступно каждому, и не слышали. А потом, когда с ними спонтанно такое происходит, многие пугаются, решая, что умерли.
Этого походу вообще никто никогда не исследовал серьёзно и официально. Осознанные сновидения может кто-то и изучал, но ты слышал хотя бы одну сенсацию по этому поводу? Впечатление такое, что кроме энтузиастов, таких как тот же Михаил Радуга, этим никто не занимается.
Или взять смежные области, такие как гипноз. После волны интереса к нему в начале 20го века, сейчас редко услышишь, чтобы хоть кто-то им пользовался. Кто-то пытается применять его в медицине, но мало кто. Очень мало, а ведь потенциал там огромный. Можно не получать ожогов, держа в руках раскалённые угли, но кто-то исследовал этот феномен, предложил рационально обоснованную методику, что нужно делать, чтобы такого добиться? Нет.
Про другие явления, например медиумизм, или всякое другое, я вообще молчу, на нём давно уже стоит какое-то позорное клеймо, и его не исследует никто. Вместо этого старательно делается вид, что его не существует | Все потому, Акрон. Что они атеисты. Атеист не будет исслеловать все, что ему кажется сверхъестественным. Типа это не стоит их усилий.
Единственное исслелование на тему души, например - это попытка ее взвесить. Знаешь, сколько участников в эксперименте было? 6 человек. Все.
Не понимаю, как потом можно претендовать на знание объективной реальности | | Вот мы с Акроном говорим товарищу главному скептику, что у нас есть личный астральный опыт, а он нам не верит. Зато верит словам ученых, с которыми даже не беседовал никогда. Такой он забавный, этот Азураил. Очевидно, ему просто неиллюзорно доставляет сам холливар, о чем также свидетельствуют некоторого рода неучтивости в адрес оппонента в его постах. | для Мифист:
414: Да не. Я так, посмотрела на его посты. У него какая-то глубокая обида на РПЦ, судя по всему.
Я просто не понимаю, откуда у атеистов высшее знание о том, что бога нет, души нет, жизни после смерти нет. Сначала говорят, что "все подтверждается только опытами", а потом сами не могут привести опыты, которые говорили бы в пользу отсутствия "сверхъестественного". | У него какая-то глубокая обида на РПЦ, судя по всему.
да у всех атеистов какая-то дикая ненависть к верующим
видимо считают примерно так: Бог не дал мне мильярд денег и не излечил ребенка от рака, значит его просто нет, следовательно и души нет и т.д." | | Ну, конкретно у нашего почтенного Азураила никакой ненависти к верующим нет. В обратном случае подобный негатив просвечивался бы между его строк. Так или иначе. Он просто считает себя очень умным и любит играть в оппозицию. Ничего более. | для Josselina:
потому что сказки ваши сверхъестественное.. | для Ставший_славным:
Отсекаешь процентную вероятность? Но ведь картина мира, даже самая совершенная, не то же самое, что действительный мир. А мир по агностицизму принципиально непознаваем. О том же твердили Рассел и Гейзенберг, например. А ты просто пришел и вставил свое "сверхъестественное", ничем его не обосновав.
И вообще: перечитай пост 229. | | Мне интересно, зачем люди, которые не допускают ни малейшей вероятности существования этой самой души, вообще лезут в такие темы. Ну уверен на 100,0000% что души нет не в прямом ни в переносном смысле, что тогда сидишь и споришь. Ведь по идее для такого человека тема не должна представлять никакого интереса. Значит все таки сомневаются)) |
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23К списку тем
|
