| Автор | история |
|---|
для -mellon-:
как можно реально думать о монархии в 21 веке=)
а какие реальные отличия например сегодняшнего положения в России от монархии? Только то, что сильное влияние всяких властных кланов? Ну так и при монархиях бывает, когда есть всякие группы у власти которые борятся за влияние на управление |
для Мафр:
ну хмель вообще дипломат тот еще был. он сразу после желтых вод уже писал Владиславу, что мол не он такой, а жизнь такая, и вообще он так-то против шляхты воюет (тот еще типо коммунист)))) )), и в это время строчит в москву дескать ляхи православных обижают. надо кстати понимать что в Москве прекрасно этих ляхов помнили еще по временам смутного времени и связываться с ними не особо тоже хотели. ну и хмель чтобы сбросить ляхов привел на многострадальные южнорусские земли полчища крымчаков, собиравших огромный ясырь. потом они его предали что характерно , и вот тут -то Москва, перекрестившись, влезла. чем наверное спасла тех, кто впоследствии стали малоросами. почему спасла. а потому что нужно реально понимать что казацкие иррегулярные войска не способны были победить стратегически профессиональную армию короны и литвы. поэтому -то хмель сразу с татарами и пришел. вкратце про восстание хмеля. |
для comanch:
путен не может передать власть своим дочерям, ну или их мужьям. как бэ =)
если я чего-то не в курсе напиши=) |
| за влияние на управлениеу нас есть выборы |
для -mellon-:
путен не может передать власть своим дочерям, ну или их мужьям. как бэ =)
ну это мелочь по сути, дочерям не передаст (а им и не нужно сто лет) а кому они там решат - передаст, разве нет?
вот например выйдет завтра путин и скажет, условно - мой кандидат - матвиенко (чисто для примера)
как ты думаешь, кто станет президентом?
по факту власть будет передана из рук в руки, чем не монархия?
если прикинуть, то по всем аспектам монархия или что-то подобное |
для -mellon-:
ну да, не помри король,хз как выкрутилось бы.Москва, перекрестившись, влезла.попытка заменить татар, не совсем удачная к тому же) как и со шведами впрочем. |
для _Фальвик:
у нас есть выборы
у вас может и есть, у нас в России нет |
для Мафр:
не вовремя для поляков Владислав умер. это факт. но мы же не будем сейчас выискивать кровавую руку кремля)) |
тот же Махно интересен в чем то.
Махно, безусловно, интересен. в сущности это был несчастный запутавшийся человек. этакая смесь Робин Гуда из легенд и говно-Гитлера. фигура и сложная и простая. цепкий ум, мощная воля - иначе он просто не вынес бы некоторых испытаний. при этом.... ну он же был дикарь. как Молотов про Гитлера сказал - "он был умный, но тупой". действительно - гоголевский персонаж.
в моменты революционных потрясений многих нахлобучивает достоевское - "тварь я дрожащая или право имею". это нормально... но вот только реализуется по разному. часто имеются попытки захватить силами десятка бандитов ближайшую деревню (станицу, аул) ограбить, оттрахать всех баб, сожрать всю еду,. огорчиться, что их не любят, и убить за это всех. а потом оттуда, с пепелища, диктовать волю мировым державам. конец, как говорится, немного предсказуем. имеет ли это отношение к настоящей революции?) хы, да нет, конечно, это происходит каждый день всегда и везде.
я утрирую, но с Махно, как мне кажется произошло именно это. хотя бандитов у него было побольше десяти. гуляй поле составляло когда-то неслабый фактор в гражданской войне. но анархия не канает супротив государства. система всегда бьёт класс игрока. а если еще и в системе классные игроки... |
система всегда бьёт класс игрока. а если еще и в системе классные игроки...
в 2к17 еще есть люди которые думают что личности управляют историческими процессами? |
для Мафр:
и почему неудачная вполне даже. киев и левобережная украина таки отошли=) и со шведами проблемы у поляков были , а не у нас=) мы уже потом со шведами схлестнемся |
| та ладно , нет выборов )все у нас есть , |
есть люди которые думают что личности управляют историческими процессами?
вы хотите обсудить что было бы если не горбачев пришел к власти, а руководил бы экономической реформой под руководством Андропова... |
для -mellon-:
вы хотите обсудить что было бы если не горбачев пришел к власти, а руководил бы экономической реформой под руководством Андропова...
с глобальной точки зрения это важно? ну была бы немного другая страна сейчас и толку то, как будто один челик может долгосрочно влияет на процессы протекающие в стране, пока управляет что-то может
ну развалился бы СССР (или более мягко модифицировался) на 15 лет позже и все |
для -mellon-:
и почему неудачная вполне даже
ну цели то немного другие были)
а не у нас=) мы уже потом со шведами схлестнемся
я имею ввиду Раднотський договор. |
для comanch:
китай я смотрю до сих пор разваливается.
но то такое. |
| вы хотите обсудить что было бы еслне развалился бы союз , а жили бы в ним, и не стояли бы натовские в Литве, по Киеву бендеры не гуляли. |
для -mellon-:
китай я смотрю до сих пор разваливается.
ну допустим СССР мог бы и не развалиться, но все равно, были бы преобразования, это же очевидно |
я имею ввиду Раднотський договор.
поподробнее |
для _Фальвик:
не развалился бы союз , а жили бы в ним, и не стояли бы натовские в Литве, по Киеву бендеры не гуляли. знаешь лучше быть бендерой, чем быть в составе Германии или России а США вообще пусть идет лесом. |
