| Автор | Какая религия самая истинная? |
|---|
для Ляпс:
нет не стрелочки, но хотя бы логика |
для Ляпс:
Ну а Бог то тут при чем.
вы называете это честью и совестью, а я называю богом вот пожалуй и все отличия между нами.
То,что я называю честью и совестью, в моем понимании имеет терминологическое определение. А что же для вас означает "бог",сможете нам рассказать? Почему вы вдруг решили между понятием Бог и честь-совесть поставить знак равенства? |
для Хоуленд Рид:
30 января это древнее зло пробудится.
Значит запасаемся копьями и стрелами для борьбы с этим древним злом.
Ибо находясь в принудительном воздержании,это Зло смогло накопить невероятную силищу, и наверняка готово к новым крестовым походам на просторах ФВТ. |
для MAGIRUS-69:
А что же для вас означает "бог",сможете нам рассказать?
бог это то что даёт нам способность мыслить и наши мысли это часть бога. |
для Ляпс:
бог это то что даёт нам способность мыслить и наши мысли это часть бога.
Т.е. маньяк, прорабатывающий в своих мыслях все детали своего злодеяния,является неотъемлемой частью бога? |
для MAGIRUS-69:
Т.е. маньяк, прорабатывающий в своих мыслях все детали своего злодеяния,является неотъемлемой частью бога?
а вы что думаете бог только благодетель? зло и добро две стороны одной медали и не будь зла тогда и добру неоткуда взяться. не бог за нас будет бороться со злом, а это именно наше дело. |
для Ляпс:
а вы что думаете бог только благодетель? зло и добро две стороны одной медали и не будь зла тогда и добру неоткуда взяться. не бог за нас будет бороться со злом, а это именно наше дело.
я воздержусь от высказывания своих мыслей по данному вопросу. мне интересен ход ваших мыслей.
Т.е по вашему добро и зло - есть единое целое и все это и есть сам бог,и при этом одна часть бога вынуждена бороться с другой?
(одна сторона медали-добро,вынуждена бороться с другой стороной-злом)
Ну это примерно как ваша левая рука решила что правая есть зло и поэтому её надо побороть. |
для MAGIRUS-69:
Ну это примерно как ваша левая рука решила что правая есть зло и поэтому её надо побороть.
нет. добро и зло существуют благодаря нам и мы частицы бога но не бог указывает нам путь мы его сами выбираем и если ты решил творить зло не говори что тебя бес попутал это зло творишь именно ты, так и добро делается именно тобой. |
| Зачем придумывать всякую фигню, кто во что горазд, когда есть настоящий Бог, который вполне заметно проявлялся и книги про Него, и этот путь проверен многими людьми за много веков? А то окажетесь в одном котле с теми самыми бесами. |
для ПупсегОнгелочег:
настоящий Бог, который вполне заметно проявлялся
В том-то и дело, что не появлялся.
этот путь проверен многими людьми за много веков
Когда в пещеру жить вернёшься? Ведь так делали многие люди за много веков. |
для Ляпс:
Погодите. Сначала вы говорите вот это и наши мысли это часть бога. Соответственно посредством того самого бога продуцируются различные мысли. Потом вы уже утверждаете и мы частицы бога но не бог указывает нам путь . Это же как понимать? Если наши мысли ,это по вашему часть Его,посредством этих самых мыслей мы себе выбираем тот или иной путь взаимодействия с окружающим миром. Но тут же вы противоречите,и говорите , что сами выбираем путь. И если решил творить зло,то не говори что тебя бес попутал,правильно по вашему. Ведь вы утверждаете что и добро и зло не живут друг без друга и являются оба частями одного целого и несут в себе божественное начало,поскольку инициированы мыслями,кои по вашему имеют божественную природу происхождения.
Явно ведь в ваших утверждениях закрались противоречия. Вы уж определитесь кто несет ответственность за все происходящее в мире,либо человек,либо тот,Кто вкладывает в него свои мысли, и тем самым является частью нас самих. |
для ПупсегОнгелочег:
Зачем придумывать всякую фигню, кто во что горазд, когда есть настоящий Бог
Пупсег привет.
Ты не обращай на нас внимания,мы тут немного общаемся в несколько примитивной форме. Проявления Бога можем обсудить отдельно. |
для MAGIRUS-69:
Это же как понимать?
так и понимайте как хотите я ж не говорю что моя вера истина в последней инстанции вы сами для себя должны выносить определения того что вас интересует. |
для Хоуленд Рид:
Если тебе не появлялся, это не значит, что и никому. Такое пренебрежительное отношение к опыту других как раз и подразумевает побросать всё, в том числе и материальное, что ты не сам изобрёл или не проверил научными опытами и не убедился, и уйти жить в пещеры. И какая логическая связь пещер с духовностью? |
для ПупсегОнгелочег:
И какая логическая связь пещер с духовностью?
Внимательно следи за логической связью.
Ты свою религиозность обосновываешь так: этот путь проверен многими людьми за много веков.
Путь проживания в пещерах и вообще быта каменного века проверен ещё большим количеством людей за ещё большее количество веков. Получается, что этот путь должен быть более привлекателен для тебя. |
для Хоуленд Рид:
Какой смысл копировать всё подряд - и хороший опыт, и опыт дегенератов?
Всю дорогу у людей быт был намного сложнее, чем пещеры, это немногочисленные забывшие, что к чему, что хорошо и что плохо, и потому деградировавшие от грехов, скатывались на такой уровень перед полным исчезновением.
А под христианством - самой правильной религией, развитие людей было впереди планеты всей. И кто гонит на него - как неразумные малые дети, обсерающие условия, в которых росли они и/или их предки, и утверждать, что вот мы все сами по себе такие распрекрасные выросли, а не потому, что их целенаправленно воспитывали и где-то даже заставляли учиться и наказывали за зло. Типа вот меня учителя и родители что-то там заставляли, запрещали и наказывали, значит, они плохие, а без них ух я бы точно развернулся во всю прыть и точно вырос гением и ни разу не преступником, не лентяем и не алкашом, или вообще маугли, если совсем чисто провести эксперимент отсутствия человеческого воспитания. |
для ПупсегОнгелочег:
А под христианством - самой правильной религией, развитие людей было впереди планеты всей.
Так впереди планеты всей секты протестантов и католиков, опустившие религию до уровня традиции, а догматическая секта православных совсем не впереди. |
| а разве опуститься это быть впереди? |
для _Фальвик:
а разве опуститься это быть впереди?
если это мне? то впереди уровень развития цивилизации и жизни, в странах с опущенной религией |
цивилизации и жизниарабушки не согласны.да и испанцы негодуют.
одно другому не мешает, |
