Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | Какая религия самая истинная? |
|---|
последний устал позориться и написал псж на год
А что это там за фигня по ссылке?
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=12453&page=0#136577 | | они в самой основев заповедях? | | предлагаю апнуть ту тему.https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=12453&page=0#136577 | для _Фальвик:
в заповедях?
Нет, в самой религии как концепции. | для Хоуленд Рид:
и что же это?
там минусы и зло можно найти в любой концепции начиная ,от гос-ва и заканчивая водой. | для _Фальвик:
и что же это?
Из поста 158:
"Собственно о том, как появились, первые "духи", "боги" и т.д.
Кто-то у кого-то спросил, почему вода капает с неба, второй понял, что не знает этого, но честно ответить, ЧВС не позволило. И он придумал, что мол, это какой-то боженька плаче или какой-то небесный дядька, так показывает им благосклонность, поливая их урожай.
В общем, Библия права в одном, во всём виноваты, ложь и гордыня. Потому что, именно благодаря им, появилось такое недоразумение, как религия.
Человек не захотел дать честный ответ и солгал, а соврал, от того, что не захотел, признать своё незнание." | | не понимаю отношения этого к религиозной концепции. | для _Фальвик:
не понимаю отношения этого к религиозной концепции.
Потому что даже не пытаешься понять. | | я могу понять, если это , про язычество -обожествление и поклонения силам природы.Но вот отношения этого к истиной вере понять не могу, поскольку пост 158 написан исключительно из предрассудка ее отсутствия. | Кто нибудь ответит , откуда возникли люди? ...дарвина только не напоминаешь.
Какой метеорит их подкинул? | для _Фальвик:
я могу понять, если это , про язычество -обожествление и поклонения силам природы.
Все религии, которые из этих в дальнейшем развивались (если слово "развитие" вообще применимо к религии), основываются точно на том же самом.
истиной вере
Вот опять. Опять на те же грабли. Ты даже не пытаешься понять чужую точку зрения. | в заповедях?
И в них, в том числе. Первые три, яркий пример. | я могу понять, если это , про язычество -обожествление и поклонения силам природы.
Да ладно, у нас бытует суеверие, что мол, если кто-то умер и дождь пошёл, то это бог слезу по умершему пустил. Христианство, построено по тому же принципу, что и язычество. | для Госта Фэйс:
Кто нибудь ответит , откуда возникли люди?
Интересно, разве можно задавать такой неинтересный вопрос?! Люди - побочный продукт развития жизни на планете Земля. А вот откуда произошло всё: сама планета, наше Солнце, галактика... - вот это интересно!
Любая религия - антропоцентрична. В этом её успех, и в этом же её главное ограничение.:) | для ВозмездиеАда:
Так ведь копая науку, можно надкунутся на истинну. А потом заводить разговор о религий!
Суть вопроса моего ...отсносится и к планетам и всему человечеству! Все семетрично и идеально было сделано! 1.686 что за цифра? | дальнейшем развивалисьпомню в одной книжонке, про историю праведного халифата прочел- и Магомед желая объединить народ создал религию , на подобие христианства , а верховным богом нарек того , кто был первый среди равных в пантеоне богов арабов-Аллаха(как князь Владимир пытался с Перуном сделать)(ну не бред ли?) или вот Иштар нашла свое отражение в Иудаизме, это тож полнейшая чушь, причем не основанная ,ни на чем.
Ни куда язычество не развилось, а исчезло уступив место новой вере, о которой узнало все больше народа.Есть единицы случаев когда язычество оформилось с религию, но это уже и не языческая вера в типичном ее понимании. | | Человеки, одумайтесь! | для _Фальвик:
Ни куда язычество не развилось, а исчезло уступив место новой вере
Просто одно враньё сменилось другим, вот и всё. | Просто одно враньё сменилось другим, вот и всё.
Ну в язычествах боги хотя бы адекватней выглядят, а не как киношные маньяки аля "ты же знаешь что я не хочу причинять вам боль - я люблю вас и поэтому я должен вас убивать, мучить, калечить, обрекать на вечные муки, устраивать геноциды, но поймите - мне это не нравится, но я должен это делать, просто потому что люблю вас." | для Госта Фэйс:
Так ведь копая науку, можно надкунутся на истинну.
В современной науке такое понятие как "истина" - отсутствует. То есть, копая науку ты можешь наткнуться только на... знание. Причем, заранее известно, что это знание либо ограничено, либо является частью другого, бОльшего знания. Но, в пределах нынешних твоих понятий, математического аппарата и представления о Мире, это знание - истинно. То есть, научная истина - всегда относительна.
Иное дело в религии. Здесь "истина" - значение абсолютное. Авраамический бог - понятие абсолютное. И совершенное... вот, правда, что Это такое - не знает никто. Как говорит Нил Деграсс Тайсон: это своего рода "аргумент" - "аргумент Незнания".:) |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
