| Автор | Ослепление циклопов у ВШ |
|---|
| Теме +. Имба. |
Мы то выиграли но всё равно
дальше читать смысла нет, тс нуб и плакса |
| оставить всё как есть, ну или убрать и вернуть кабанов и огров магов |
| Превратили раздел в помойку( |
| Ни в коем случае. Ослепление - это как раз то, что нужно против каких-нибудь ЭЗ, например, которые расстреливают снайперами. Ослепление - хорошее подспорье в тактике. Это намного лучше, чем та уродская и глупая гора мяса, которая была до перебаланса ВШ. Если будет сильно имбово - еще мяса подрежут на следующих минибалансах. |
| тогда нужно вернуть ЭЗ 50% игнорирования защиты) |
| заметьте за оставление все как есть голосуют только те у кого отстроена фракция варвар |
Ни в коем случае. Ослепление - это как раз то, что нужно против каких-нибудь ЭЗ, например, которые расстреливают снайперами. Ослепление - хорошее подспорье в тактике. Это намного лучше, чем та уродская и глупая гора мяса, которая была до перебаланса ВШ. Если будет сильно имбово - еще мяса подрежут на следующих минибалансах. Да?) А когда против СЭ стрелкового слепишь всех луков , он стоит ждёт пока выйдет из ослепа , а там уже по второму кругу можно.
заметьте за оставление все как есть голосуют только те у кого отстроена фракция варвар вот вот |
для Оззимандиас:
Баланс у нас теперь обсуждается в этой ветке:
https://www.heroeswm.ru/forum_thread.php?id=130 |
для Озрик:
Ты будешь отрицать, что циклопы - имба?
Я пока всего 13 лвл, слава богу. С ним в турнире не столкнусь, но моё негодование все равно зашкаливает. Только ввели вш в баланс, сразу же все поломали |
для Озрик:
Хорошо видимо обсуждается , что ничего не делают с ослепом и имбоДТ |
| Чорт, ослеп стоило бы дать только из-за одного баттхерта на форумах!))) |
Ослепление - это как раз то, что нужно против каких-нибудь ЭЗ, например, которые расстреливают снайперами.
Кого бы мне, как ЭЗ попытаться отстрелить у дэфа ВШ, хоть что нибудь :))? Орков шаманов с рассейкой или циков с ослепом? Ведь в ближнем я ни кого не пробью. Дайте-ка подумать. Знаю! Нужно просто нажать на крестик. Толку от ближнего боя нет. Если снайперы выиграли стрелковую, что почему-то крайне редко, толку тоже немного. Урон копейки. В итоге все замедлены, бьют в 10 раз слабее, чем получают с ответки. И СМ фиг набирается, ибо урон просто не наносится, для набора СМ.
Что же делать, как же быть?
ВШ нужно подкрошить :)) |
для Inckvizitor1:
Вот вот , орки обгоняют успевают рассейку дать , так снайпы хоть бы 50 урона наносили по цыкам |
Да?) А когда против СЭ стрелкового слепишь всех луков , он стоит ждёт пока выйдет из ослепа , а там уже по второму кругу можно.
Ну и ок. Надо же как-то против пиу-пиу играть. Еще раз, ослеп - тактика и функциональность. А игра от моностека огров, как раньше - для безмозглых имбицилов. Какой вариант я хочу видеть в игре - очевидно)
Это как гномам убрать все руны и абилки существ, а в замен дать один стек в 150 берсов (без абилки). Нужно повышать тактичность, а не убивать ее. |
для yakman:
А игра от моностека огров, как раньше - для безмозглых имбицилов. ты и так будешь играть от моностэка огров. А ослеп избавит огра от пиу-пиу по 50 урона |
для Hunter Thompson:
Только ввели вш в баланс, сразу же все поломали вы не учитываете, что кроме вашего 13, где ВШ имел почти 59%, есть БУ где он полное дно, из таблицы последнего МТ:
12 БУ -39%
14 БУ - 43,68%
16БУ - 24%
17 БУ - 8%, 1/12
18 БУ - 33% (но тут данных мало 2/6)
Давайте подождем следующего МТ, и по его результатах будет видно, насколько сильно поднялся ВШ, и где ему стоит порезать мясо. |
Кого бы мне, как ЭЗ попытаться отстрелить у дэфа ВШ, хоть что нибудь :))? Орков шаманов с рассейкой или циков с ослепом?
Разумеется, орков. А потом вместо того, чтоб в одну калитку расстреливать ВШ - постоять несколько ходов в ослепе снайперами. Не все же коту масленица. |
| Теме минус,ВШ даже гном разбирает ) 1 раз только ВШ проиграл я |
ты и так будешь играть от моностэка огров
Имелось в виду от моностека старых огров по 80 ХП. Тут уж даже если я дострою варвара, я уже не смогу поиграть так. (Да в общем-то не особо и хотелось) |
