Форумы-->Идеи и предложения-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Ослепление циклопов у ВШ |
|---|
| Уж как мы их слепили-слепили, слепили-слепили! | для Озрик:
Уж как мы их слепили-слепили, слепили-слепили!
Да куда вам столько польт. | для slodier711:
https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=879064791 чего такие бои не выкладываешь где без шансов рыцаря выносишь?) | для Оззимандиас:
держи
http://lgnd.ru/gt/battle/lvl/17/r/205/er/8/filter/1/dim/1
гном с -1 умкой. | для Озрик:
Нормальная такая расстановка , подставить под молнию танов 2 стэка орков и не успеть походить ими | для Оззимандиас:
Научи, о великий тактег, как мне расставляться?! | для Озрик:
так как в 3ем бою | для Inckvizitor1:
Так не разбираться они. половина максимум уносится.
Обычно ВШ не ставят в одном стеке больше 10 орков. 10 вполне уносится половинкой снайперов.
Ну ведь вы же прекрасно понимаете, что имелся ввиду не прямой урон от стрельбы стреляющего стека.
Только это уже не называется "стрелковой", да и не может ею быть. Проигрыш стрелковой означает, что выигравший "стрелковую" дальше расстреливает своего соперника. Тут же мало того, что у ВШ нет норм.стрелков, так и снайпера никуда не деваются, а просто выключаются на несколько ходов абилкой 6 апнутого(!) существа.
Не знаю, как другим, а мне вполне логично, что 6 апнутое существо должно иметь какую-нибудь крутую штуку вроде возложения рук/смертельной хватки/и.т.д. | И зачем 150 маны в дуэль?
Я предоставлю тебе возможность подумать над этим вопросом самому
И в боях против ЭЗ пруха в том , что луки обогнали орка и стреляли без забывки
В чем пруха,в том что у ЭЗ ини больше еще и драк продуть может орков?
Еще раз говорю зачем пороть чушь,если ничего не понимаешь в этом вопросе
А у рыцаря да,теперь шансов мало против грамотного ВШ,но это кнб,как в случае СВ-МР или СВ-НПС,ВШ-МР при чем тут имбовость ВШ?
Да и кто сказал,что у остальных есть контры,а у рыцаря их быть не должно?
Когда рыцы в одну калитку выносят другие классы вара,то записывают эти бои себе молча в копилочку,говоря что это скилл,а не переапаный по мясу рыц,так и я скажу что просто на скиле выношу этих рыцев за ВШ | для slodier711:
рыцарь классик, если что никого не выносит в одну калитку с 6 анти против 8 и равными статами, хочешь поспорить с этим? И контр у него хватает, например, св куда безнадежнее, чем Вш. Тема называется не "чрезмерная имбовость ВШ" а ослепление у циклопов, так что не ясно, к чему твой флуд про слабость вш или силу рыцарей, даже если это и так. | | Аргумент просто железный А у рыцаря да,теперь шансов мало против грамотного ВШ,но это кнб, хзначит всё ок. Нахрена тогда тема "обсуждение баланса" вообще, если КНб это ок. Любое сильное КНБ надо устранять. | | Что значит КНБ?) | Тема называется не "чрезмерная имбовость ВШ" а ослепление у циклопов, кстати да, я не говорю то что ВШ слишком имбовые , что их нереально убить,
а я говорю про то , что ослепление у циклопов 2 раза это слишком имбово | | И между прочим, это идиотское ослепление 4 паладинов 1 циком испортит не только МТ, но и парный тоже, инфа сотка. | для Ути-Пути2:
Вот вот , и 18 дедов 3циками | и 18 дедов 3циками
И чё? Там ослеп на 0,7 или 0,5 хода,и 3 цика это 315 ХП,тот же герой ДТ с 0 СМ слепит в два раза сильнее
Только так и можно выстоять против гнума,ослепив ему пару стеков,иначе раша не выдержать,а с ЭЗ в обще ничего не спасает,кроме как кривой игры ушана
Да и эти цики набираются в ущерб другим отрядам,а не просто так даются
Крч нойте дальше,не вижу смысла с вами разговаривать дальше | | тот же герой ДТ с 0 СМ слепит в 3 раза слабее, нуб! | | О том и речь, если бы герой с 0 См и искуссной тьмой слепил хотя бы сильнее, чем 3 цика, то и темы этой не было бы | | Посчитал Даже, ДТ с см слепит на 0,37 хода дедов, а 3 цика на 0,9 хода. Примерно поэтому и надо уменьшить раза в 2 это 0,9 до 0,45 хода. Сейчас это самый натуральный идиотизм. | для Ути-Пути2:
Привет-привет! давненько не виделись!
У тебя явный литературный талант!
Думаю, Маринину и Донцову вместе взятых ты с легкостью переплюнешь! |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
