Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>
| Автор | Сделано не у нас - им тоже есть чем гордиться! |
|---|
Причём как в чисто биологическом плане, так и, я бы сказал, в философском. Людям всегда было свойственно недооценивать своих соседей по планете. А в последнее время становится всё понятнее, насколько сильной была эта недооценка. Пресловутый антропоцентризм оказывается не только в корне ошибочной, но и вредной для самих людей концепцией. Ведь потихоньку выяснятся, что появление разума - это не что-то сверхъестественно выдающееся, это закономерный этап в развитии материи. И человек со своим мышлением вовсе не уникальная вершина эволюции, а всего лишь самая удачная _на сегодняшний день_ попытка из множества.
а ведь ничем не отличается от трудов британских ученых, в смысле так же считай бесполезна в практическом смысле. | уже давно ни для кого не секрет, что Porsche разрабатывает свой электрокар, который до недавнего времени носил название Mission E. А на днях стало известно не только серийное название модели, но и некоторые другие подробности будущего авто.
Как сообщил руководитель Porsche Оливер Блюм, окончательное название электрокара – Taycan. В турецком языке это слово обозначает «молодую, энергичную и полную сил лошадь», что неплохо так пересекается с логотипом автоконцерна, на котором также изображен скакун. Своим новым автомобилем Porsche хочет ни много ни мало пошатнуть позиции Tesla на рынке, и у них это вполне может получиться. Taycan несет на борту 2 электродвигателя суммарной мощностью в 600 лошадиных сил. Разгон от 0 до 100 километров в час составляет 3,5 секунды, а до 200 километров в час – 12 секунд. При этом заявленный запас хода составляет 500 километров, что очень и очень хороший показатель.
----
как интересно. | в смысле так же считай бесполезна в практическом смысле.
почему бесполезно? или если конкретно ты не видишь пользы - значит ее нет?) | Microsoft об’єднається з Walmart для розробки мережі магазинів
Microsoft розробляє систему, що дозволяє ритейлерам самостійно відкривати автоматизовані магазини без продавців і кас – аналоги Amazon Go. Зараз Microsoft веде переговори з Walmart для запуску цього проекту, пише Reuters.
https://svidok.online/microsoft-ob-yednayet-sya-z-walmart-dlya-rozrobky-merezhi-magazy-niv/ | для Larsen Hart:
почему бесполезно? или если конкретно ты не видишь пользы - значит ее нет?)
сарказм. | Украинские танкисты заняли 8 место в танковом соревновании Strong Europe Tank Challenge.
https://novynarnia.com/2018/06/15/a-yakbi-v-boyu-chesne-interv-yu-komandira-naykrashhogo-tankovogo-vzvodu-zsu-yakiy-znov u-ostanniy-na-zmagannyah-nato/ | На Украине остановил работу один из крупнейших заводов химической промышленности "Днепразот". Как заявил на свой странице в Facebook председатель правления завода Сергей Сидоров, вынужденный простой связан с высокими ценами на газ.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=636283400052512&id=100010125731133
А кстати, откуда такие проблемы с газом возникли? Недавно суд у Газпрома с миллиардами компенсации выиграли. На днях танап запустили. Пётр свет Ляксеич присутствовал и за вентиль держался. Сказал, что будут получать газ ещё дешевле чем из России... | для jura-khan:
(312) Зачем же так категорично?
Затем, что именно Вы в теме «сделано у нас»:
1) Определили критерии надежности источника, требования к новости и декларировали недопустимость «фейк-нюьс»;
2) Предложили во избежание замусоривания той темы «оффтопом» создать отдельную и высказали требования к ее наполнению.
3) Декларировали свою аполитичность и непредвзятость.
Эта тема создана как полностью симметричная той и ведется в формате серьезного дайджеста и т.п. Однако ваши подопечные всячески пытаются ее замусорить всякими фейками про «британских ученых» и т.п., а вы не спешите реагировать на это несмотря на прямые просьбы и напоминания о Вашей озвученной позиции. Почему вы это делаете, я уже достаточно подробно озвучил, и не надо делать хорошую мину при плохой игре. Вы прекрасно справляетесь с задачей дождаться момента, когда мозолящая глаза серьезная тема скатится в фарс, и закрыть ее, как было уже не раз.
Так что извольте отвечать за свои слова и идти до конца: зачистить всю начатую здесь вашими единомышленниками клоунаду, а при попытке продолжить ее – действуйте так, как действуете в «сделано у нас». Если нужен список постов – я приведу их. И право на оставления поста в теме считаю необходимым подтвердить ссылками на официальный научный источник, чтобы выявить фейковые новости.
Теперь по Вашему примеру.
Берём первый же пример с этой страницы, пост 281. Полминуты поиска приводят нас к тому, что автором упоминаемого исследования является Jeffrey Mogil из канадского университета МакГилла.
Ок, берем пост 281. Причин для его удаления несколько, и основные из них Вы назвали.
1) Вранье в нем начинается с первых слов, т.к. речь в нем идет о неких «британских ученых», а Вы по непонятной причине указываете на канадских ученых. Я, конечно, не могу судить о глубине знаний географии и истории господина Imir_1, но до настоящего момента оценивал их несколько выше. Теперь же вижу, что он мог бы посоперничать в этом с госпожой Псаки, а его источники - … (напомните, что Вы обещали делать с данными из недостаточно кошерных источников?).
2) пресс-релиз этого открытия действительно покрылся плесенью, и датирован он даже не 2007, а 2006 годом. И это опять-таки противоречит и требованиям к наполнению этой темы, которые Вы вообще-то озвучили в посте 91. Напомню Ваши слова: «Предлагаю рассказывать о достижениях, сделанных не дальше года назад. А ещё лучше полгода. Для симметрии.»
3) Вранье кроется и в точности перевода, который альтернативно одаренный журналист из неизвестного источника Imir_1 выполнил на редкость небрежно. Случайно ли? Учитывая акценты в анекдотичной статейке про «британских ученых», едва ли. И это еще один повод удалить пост, содержащий попытку переврать и высмеять серьезное исследование.
Так что извольте почистить труды ваших протеже, которые зачем-то лезут в эту тему со своими глупыми фейками и оффтопами. | Чтобы не делать поспешно пафосные заявления в стиле тех самых журналистов и не выглядеть потом глупо, стоило сначала проверить реальное положение дел. Ну или хотя бы поразмыслить над таким простым вопросом: откуда каждый год берутся совсем не короткие списки номинантов на известную Шнобелевскую премию? А вот оттуда и берутся, из реальных работ таких вот условных "британских учёных".
Глубоко тронут Вашей заботой, вот только глупо сейчас выглядите вообще-то Вы и Imir_1. Один постит черте что, даже не удосужившись проверить источник, а второй пытается заболтать и этот ляп, и свои обещания, и свою столь наглядно демонстрируемую двуличность. И поверьте, глупо – это лучший из двух вариантов, т.к. в данной ситуации приходится выбирать между глупостью и подлостью.
Откуда берутся «шнобелевки»? Хороший вопрос для отдельной темы, но обсуждение его взрывоопасно и чревато нарушениями п.5 ЛПФ. Вы же понимаете, что обсуждение вечной темы идиотов в науке немыслимо без упоминания г-жи Васильевой, диссертаций г-на Мединского или, скажем, некой девочки-танцовщицы Кати, что внезапно умудрилась опубликоваться в соавторстве с самим Садовничим и как-то влезть в ученый совет МГУ.
Меня вот больше другой вопрос интересует. Вы же, если ничего не путаю, вроде бы научный работник, руку на пульсе фундаментальной науки держите и держать должны? Так что же от Вас в «сделано у нас» ни одного дайджеста о Ваших с коллегами успехах? Неужто их нет? А как же «технологический прорыв», нужный как воздух, «чтобы не отстать»?
P.S. Кстати последняя цитата – еще один пример алогичности и откровенной тупости громких цитат. Прорыв вообще-то предполагает (по смыслу термина) цель оторваться далеко вперед. Задача «не отстать» никак не может решаться прорывом. А вот для задачи «догнать» (если уже отстали) не прорыв, но рывок по смыслу действительно нужен. Однако в этом случае "догоняющий" рывок означает изобретение велосипеда в условиях научно-технической изоляции. И это как бы объясняет, почему на научно-технические дайджесты в «сделано у нас» хронически нет материалов. | для jura-khan:
(312) Мне недосуг было проверять остальные примеры, но уверен, что и там дело обстоит сходным образом.
А я, напротив, уверен в обратном. Поскольку Вам «недосуг», пусть запостившие посты про британских ученых сами аргументируют новизну, актуальность и истину своей информации. Критерии озвучены.
Думаю, пары дней им хватит (нашли-то этот бред они за 5 минут). Не будет подтверждения со ссылками – предлагаю удалить как мусор, а копипастерам сделать предупреждение. Как считаете, это будет справедливо? | для Number34:
А почему вы не предлагаете проделать все эти манипуляции с постами начиная прямо с №1?
Пусть прямо по порядку, начиная с поста №1, каждый автор приведёт подтверждённые данные о времени открытия, о публикации этого открытия в официальных научных источниках, проверит качество перевода статей, желательно с привлечением квалифицированного лингвиста для того чтобы не было неточностей перевода (необходимо приложить копии документов подтверждающих квалификацию лингвиста) итд итп...
Между прочим очень удивительно, что эту тему вообще не закрыли сразу из-за названия. Можно было например открыть тему "Мировые достижения" или ещё что-нибудь в этом роде, но автор предпочёл пародийность, а теперь ни с того ни с сего начинаются возмущения.
Как вы яхту назовёте так она и поплывёт (с) | для Spinogrys:
А почему вы не предлагаете проделать все эти манипуляции с постами начиная прямо с №1?
Кто вам сказал, что я это не предлагаю? Любому из постящих в этой теме не составит труда привести источник информации о достижениях. Тем более, что в случае технических новинок (в отличие от научных открытий) всё намного проще - достаточно регулярных пресс-релизов о новинках.
Мой вопрос в другом: Вы-то что в этой теме делаете? Какое отношение закрытие завода или 8-е место в танковых соревнованиях имеет к профилю темы? Если уж так свербит и хочется рассказать, как "оно всё плохо у них" - не вопрос! Создайте ОТДЕЛЬНУЮ тему и пишите там в свое удовольствие. Только учтите, что это станет прецедентом для создания и ведения еще одной симметричной темы (про "плохо НЕ у них"), поэтому лучше сначала посоветуйтесь с куратором.
желательно с привлечением квалифицированного лингвиста для того чтобы не было неточностей перевода (необходимо приложить копии документов подтверждающих квалификацию лингвиста) итд итп...
Это ж надо на каком уровне надо знать (точнее, не знать) английский, чтобы критерием качества перевода считать дипломы и т.п. лингвиста-переводчика. Печально я гляжу на поколение спиногрызов...
Между прочим очень удивительно, что эту тему вообще не закрыли сразу из-за названия. Можно было например открыть тему "Мировые достижения" или ещё что-нибудь в этом роде, но автор предпочёл пародийность
Напротив. Нынешний вариант названия темы идеален, т.к. он симметричен "сделано у нас".
И очень хорошо, что зато наполнение не симметрично. Здесь не пишут про открытие еще одной фабрики/детсада/макдональдса и еще одном плане что-то сделать. Здесь пишут о том, что РЕАЛЬНО сделано, вот вы и суетитесь, пытаясь эти результаты дискредитировать вместе с темой.
Как вы яхту назовёте так она и поплывёт (с)
Морские суда ходят, а что плавает - смотрите в другой теме. | Морские суда ходят
если птице отрезать крылья
да и ноги отрезать тоже
то та птица ни летать ни бежать не сможет
ползать будет ток с помощью клюва... | кстати
«фейк-нюьс»
эт тож "сделано у нас"?
ну там на RT или России24? | для Number34:
Кто вам сказал, что я это не предлагаю? Любому из постящих в этой теме не составит труда привести источник информации о достижениях. Тем более, что в случае технических новинок (в отличие от научных открытий) всё намного проще - достаточно регулярных пресс-релизов о новинках.
Ну тогда давайте по порядку с поста №1, а вы пока готовьтесь обосновывать пост №19 со ссылками на дату открытия, научные издания, перевод с оригинала и прочее...
Мой вопрос в другом: Вы-то что в этой теме делаете? Какое отношение закрытие завода или 8-е место в танковых соревнованиях имеет к профилю темы? Если уж так свербит и хочется рассказать, как "оно всё плохо у них" - не вопрос! Создайте ОТДЕЛЬНУЮ тему и пишите там в свое удовольствие. Только учтите, что это станет прецедентом для создания и ведения еще одной симметричной темы (про "плохо НЕ у них"), поэтому лучше сначала посоветуйтесь с куратором.
У меня почти аналогичный вопрос к Вам: а что Вы делаете на этом ресурсе?
Прочитайте ещё раз первый пост и скажите, а почему нельзя гордиться 8 местом в танковых соревнованиях на которых испытывалась новейшая разработка украинского танкостроения? Стран в Европе много и 8 место достаточно почётно.
Про завод да, наверное это всё-таки не достижение, но с другой стороны вредное химическое производство закрыто, экологии опять же плюс. Может быть дороговизна газа заставит внедрить новые технологии позволяющие заменить традиционные энергоносители альтернативными.
Давайте вы не будете указывать кому, что и где писать. Для этого существуют специально обученные люди (модераторы), которые имеют на это право.
Это ж надо на каком уровне надо знать (точнее, не знать) английский, чтобы критерием качества перевода считать дипломы и т.п. лингвиста-переводчика. Печально я гляжу на поколение спиногрызов...
Я конечно понимаю, что пословица "встречают по одёжке, провожают по уму" вам не знакома, но постарайтесь понять, что перевод с иностранных языков специализированных статей специфичен и сложен, поэтому выбирая между переводом какого-то намбера с номером 34 и переводом дипломированного специалиста предпочтение будет отдано последнему.
Поколение спиногрызов застало ещё советское образование без всяких егэ и прочей муры, поэтому легко даст фору таким как ты.
Напротив. Нынешний вариант названия темы идеален, т.к. он симметричен "сделано у нас".
В таком случае абсолютно не понимаю визга по поводу открытий британских учёных. Идеальная симметрия "сделано у нас".
Морские суда ходят, а что плавает - смотрите в другой теме.
приобщайся что-ли к классике мультипликационного кино
https://www.youtube.com/watch?v=wj-V-F9dfrE
Удачного заплыва тебе :) | для Spinogrys:
а вы пока готовьтесь
Вломились в тему с оффтопом и провокациями, а теперь еще и права качаете? Наглость, достойная Эмплады - видимо, передо мной уже не рядовой здешнего интернет-ополчения. ))
Прочитайте ещё раз первый пост и скажите, а почему нельзя гордиться 8 местом в танковых соревнованиях
Ах, так значит, вы свою чушь какую страницу подряд постите исключительно из-за переполнения гордостью? Самому-то не смешно? ))
Давайте вы не будете указывать кому, что и где писать.
А нам обоим всё давно уже указали. Знаете, наверное, есть такой игрок jura-khan? Так вот он предложил для информации, реально вызывающей гордость за какие-либо зарубежные достижения выделить отдельную тему. Чтобы, как говорится, одна была для "славянофилов", а другая для "западников". Так и сделали. И теперь, ну надо же, вся орда "славянофилов", включая Вас, лезет гадить сюда.
По логике, Вас должны бы за это одернуть. Дескать, не мешайте тем, кто любезно согласились не мешать вам. Дескать, живи и дай жить другим. Но вы, словно выпущенный из некточненного места газ, стремитесь занять и завонять весь объем. ))
Так или иначе, я озвученные правила соблюдаю. А Вы?
понимаю, что пословица "встречают по одёжке, провожают по уму" вам не знакома
Знакома, но с учетом сказанного выше в вашем случае пока не наблюдаю ни того, ни другого.
постарайтесь понять, что перевод с иностранных языков специализированных статей специфичен и сложен
Да ладно? И много ли, простите, статей Вы перевели за последние пару недель, которые посвятили здесь публикациям "западных новостей"? Ведь берете же Вы их откуда-то всё это время. Или "британские ученые" любезно пишут сразу по-русски? ))
Поколение спиногрызов застало ещё советское образование без всяких егэ и прочей муры, поэтому легко даст фору таким как ты.
Несомненно. Только для начала подтяните пунктуацию родного языка. А то фора, знаете ли, не спешит наблюдаться. И не припоминаю, чтобы на середине Вашего поста мы договорились перейти на "ты".
В таком случае абсолютно не понимаю визга по поводу открытий британских учёных.
Никакого визга. Публикуйте ссылку на официальный пресс-релиз или статью в рецензируемом издании, и будет Вам счастье. Но если решили идти по пути наименьшего сопротивления и постить антологию Задорнова ("ну тупы-ы-е") или ольгинские методички, то не обессудьте. Бремя доказательства факта "исследования" "британских ученых" будет на Вас.
приобщайся что-ли к классике мультипликационного кино
Помню-помню: "Фукс, вы неуч! Просто жуть! Хоть садись за парту!" )) | для Number34:
Вломились в тему с оффтопом и провокациями, а теперь еще и права качаете? Наглость, достойная Эмплады - видимо, передо мной уже не рядовой здешнего интернет-ополчения. ))
Не вломились, а вежливо заглянули на огонёк.
Можешь звать меня "Мой генерал" :)
Ах, так значит, вы свою чушь какую страницу подряд постите исключительно из-за переполнения гордостью? Самому-то не смешно? ))
То, что для вас является чушью, не обязательно должно ею являться на самом деле и наоборот.
И теперь, ну надо же, вся орда "славянофилов", включая Вас, лезет гадить сюда.
По логике, Вас должны бы за это одернуть. Дескать, не мешайте тем, кто любезно согласились не мешать вам. Дескать, живи и дай жить другим. Но вы, словно выпущенный из некточненного места газ, стремитесь занять и завонять весь объем. ))
Не понимаю с чего это вы меня причислили к славянофилам, ну да ладно.
Мне, честно говоря, немного страшно за вас. У вас на языке одни лишь только термины "гадить", "газ из неуточнённого места", "завонять". Это ваш образ жизни или у вас какие-то проблемы связанные с этими явлениями?
Знакома, но с учетом сказанного выше в вашем случае пока не наблюдаю ни того, ни другого.
Если бы она была вам знакома мне не пришлось бы растолковывать элементарные вещи.
Да ладно? И много ли, простите, статей Вы перевели за последние пару недель, которые посвятили здесь публикациям "западных новостей"? Ведь берете же Вы их откуда-то всё это время. Или "британские ученые" любезно пишут сразу по-русски? ))
Я в своё время достаточно много переводил технического английского и знаю насколько такая литература отличается от обычного перевода. Я вообще сомневаюсь что кто-либо здесь выкладывает посты делая самостоятельный перевод с английского. Отсюда и пожелания более качественного перевода.
Несомненно. Только для начала подтяните пунктуацию родного языка. А то фора, знаете ли, не спешит наблюдаться. И не припоминаю, чтобы на середине Вашего поста мы договорились перейти на "ты".
Ой-вай, запятую пропустил. Ну прям потеря потерь однако.
Я по привычке начал на Вы, но потом вспомнил где и с кем дискутирую.
Никакого визга. Публикуйте ссылку на официальный пресс-релиз или статью в рецензируемом издании, и будет Вам счастье. Но если решили идти по пути наименьшего сопротивления и постить антологию Задорнова ("ну тупы-ы-е") или ольгинские методички, то не обессудьте. Бремя доказательства факта "исследования" "британских ученых" будет на Вас.
Вот и к вам ровно такое же пожелание. Скажем наше дружное и решительное нет всяким бездоказательным псакостям! Надеюсь вы понимаете, что "доказательства у нас есть, но мы их вам не покажем" тут не прокатит. | | Я прошу прощения за оффтоп и в этой теме впредь постараюсь воздерживаться от оного. | А кстати, откуда такие проблемы с газом возникли?
газ то для отмашки. ВОНА набирает обороты.
Украинские танкисты заняли 8 место в танковом соревновании Strong Europe Tank Challenge.
закономерный результат. Есть над чем работать. | Украинский школьник на соревнования х в США победил на "Олимпиаде гениев"
Об этом сообщает "Голос Америки".
В соревнованиях принимали участие ученики из разных стран и участвовали в разных категориях. Всего собралось более 1300 юных гениев.
Украинец Валентин Фречка взял золото Олимпиады благодаря тому, что представил способ изготовления бумаги из опавших листьев. Его даже пригласили на международную выставку в Южной Корее. |
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>К списку тем
|
