Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Долг |
|---|
для Lucky_Cat:
Киса... да кому ты нужен...под ноги смотри когда ходишь..ну и наверх поглядывай | для Плач осени:
Лучше бы как коту пообещала
Зачем? ты так то хороший когда в адеквате.. а кот просто неравнодушен..вот и ноет напостоянку | для Grin:
Думаешь получилось растеребить черствое сердечко кота?
Смотри, вычислит по айпи, приедет и будет у тебя под окнами орать и метить | Он же тоже в Питере живет и учится... я его еще малюткой помню..как он только собирался поступать в универ...лет 6 назад
Все переживал будут ли его в общаге обижать и как там стать своим | для Светославна:
А ведь в этом мире за все надо платить...
Это как посмотреть. А если по законам кармы тот кто отдал деньги..этим возместил то что раньше им было похищено..в этой или прошлой жизни.. Карма то вещь переходящая.
А тот кто получил денежку этим был вознагражден.
-----------------
А если серьезно. Законно прессовать вплоть до заключения могут лишь исполнительные власти.
Все остальные - в очередь... и только вежливо напоминать и просить. | | вот и поговорили) | для мазерен:
Люди, живите по своим средствам и думайте головой.
более чем согласен. Надо понимать для чего берешь , для чего даешь и у кого и кому.
для skalli:
Старую поговорку вспомнила - "Хочешь потерять друга- дай ему в долг"
Может оказаться, что это настоящий друг , как поет Высоцкий в песне про друга. Поэтому не всегда теряются друзья.
для KirllL:
Здесь все очень просто, когда деньги даются в долг нужно сразу закладывать риск его невозврата и соответственно исходя из этого и решать, давать или нет. тоже верно. | | Здесь все очень просто, когда деньги даются в долг нужно сразу закладывать риск его невозврата и соответственно исходя из этого и решать, давать или нет.даю в долг столько сколько не жалко потерять, и проблем не каких нет. | для Светославна:
Мне интересно ваше отношение к этому явлению
Если обратиться к древней истории, то ростовщичество, а именно это явление связано как дачей денег в долг, так и их возвратом - всегда считалось позорной и низменной финансовой деятельностью. В Древнем Риме, большую часть его истории, ростовщичество вообще было запрещено как вид деятельности (но допускалось в частном порядке. К примеру, знаменитый Цезарь прежде чем стать Цезарем был в долгах, как в шелках. То есть - всё равно существовало теневое ростовщичество).
Если бы знали древние, как это "явление" переродится со временем и ныне, ростовщичество чуть ли не основа экономики любого государства.
По отдельным исследованиям, сегодня в России более семидесяти процентов населения так или иначе живут с кредитами, то есть взятыми в долг у государства, у предприятия, у разных фирм, банков или даже друзей и знакомых. То есть, по сути двое из трех дееспособных россиян - должники (по факту, возможно до 80%).
Соответственно, появилась необходимость выбивать эти долги. Рэкет - явление связанное с организованной преступностью и применялось и применяется в основном против промышленных или торговых предприятий. Против частных лиц - до недавнего времени действовали, как правило, уголовными методами, которые подпадают под статью 163 УК РФ «Вымогательство», наказание в виде 7-15 лет лишения свободы и штраф до 1 млн рублей.
Источник: http://znatokdeneg.ru/pro-dolgi/kak-vybit-dolg-s-cheloveka.html
Чтобы перевести эти действия в законное действо, создавались и создаются так называемые коллекторные организации, которые практически частым образом берутся за выбивание долгов. Действия коллекторов зачастую мало отличаются от указанной выше уголовщины. Поэтому, чтобы коллекторы не досаждали, указывайте им на статью 163.
Что касается личного отношения, то считаю, что взятие денег в долг всегда нужно оценивать реально с их возвратом. Конечно, это не всегда удается. Но, по возможности, лучше не брать и не давать в долг вообще. Недаром есть пословица: "хочешь потерять друга, дай или возьми у него в долг".:) | | Не люблю быть должен, но ещё больше не люблю, когда должны мне. | Поэтому не всегда теряются друзья.
Так и есть... я одолжила как то три к баксов другу..на дело..человека кинули..смог вернуть только через три года(блин как в пословице) но от этого он не перестал быть другом. Ну так вышло у него чтож теперь.
А вообще нужно деньги отдавать другу с расчетом невозврата...сколько можешь добровольно потерять. Отдаст - классно, нет? - так считай что подарил ему
А если не одалживать имея возможность но боясь потерять друга? Так что это за дружба когда ты предполагаешь что он с косячком может быть. Значит ты сам таксебедруг. | для Grin:
но от этого он не перестал быть другом
Значит деньги таки он вернул. Поэтому вполне закономерно:
Ну так вышло у него чтож теперь.
А если бы он не вернул, ты бы повторил эту фразу?!
Значит ты сам таксебедруг.
Детское какое-то мышление. Построенное больше всего на самолюбовании - какой ты великодушный и хороший.
Друг на то и друг, что этому человеку ты доверяешь полностью. А значит, когда он пользуется твоим доверием именно как друг и не возвращает долга, то это как раз признак того, что не друг он и никогда им не был.
Форс-мажорные обстоятельства - это повод простить долг, но не повод не вернуть долг для друга. Это не означает, что всю оставшуюся жизнь надо поступать как зануда, постоянно попрекая потерянными деньгами. Но долг друга на то и долг, что его нужно возвращать в любых ситуациях. Даже, если долг прощен. Потому что ещё раз: дружба - это доверие, которое необходимо блюсти как невеста свою девственность.:)
Сам не раз попадал в подобные ситуации. Но всегда возвращал долги. Даже когда они уже ничего не стоили для друга. Но это было важно именно для меня.
А если ты даешь деньги другу не в долг, а в подарок (чтобы выручить), то об этом сразу и нужно говорить. Тогда ты поступаешь как друг, а не ростовщик, который потом великодушно относится к возвращенному долгу.
И с этой стороны, сам я не раз так давал деньги друзьям и наотрез отказывался, когда их мне пытались вернуть... Тут думаю как Сенека: сам дар другу - уже есть моя награда. | для ВозмездиеАда:
Значит деньги таки он вернул. Поэтому вполне закономерно: ну так это случилось через три года)) и было внезапно... а дружба то из за этого не прекратилась
А если бы он не вернул, ты бы повторил эту фразу?! да
и наотрез отказывался, когда их мне пытались вернуть.. а вот этот ты не правильно поступал. То есть ты отказывал им в праве быть с тобой в расчете... подсознательно они будут себя чувствовать обязанными. Ты же им не дарил в момент выдачи денег | для Grin:
Ты же им не дарил в момент выдачи денег
Как раз таки дарил и я об этом написал:
А если ты даешь деньги другу не в долг, а в подарок (чтобы выручить), то об этом сразу и нужно говорить.
А когда давал в долг, то даже и речи не было, чтобы его не вернуть. Оно само собой подразумевалось.
И никогда не
было внезапно
Потому что я не поверрю, что ни ты, ни твой друг об этом долге не помнили и не говорили. | Потому что я не поверрю, что ни ты, ни твой друг об этом долге не помнили и не говорили.
почему не поверишь? у меня бывало да и не раз что возвращали деньги который я потом с усилием вспоминал что занимал. | для Магн0лиЯ:
Я вижу разногласия начинаются с того, что мы по разному раскрываем понятия.
Только для объяснения этого факта достаточно банальной случайности.
Не бывает случайностей. Во всем действует Закон причины и следствия. Да, все правильно, все рождаются разными и даже если отбросить веру в прошлые жизни, ты изначально оказываешься в зависимости от окружающего мира, который программирует тебя так как ему нужно.)
Так что же такое "карма", если ее возможно изменить?)
Вышеназванный закон и есть карма. Любое твое решение приводит к той или иной последовательности, происходящей в жизни.
Но не стоит наивно полагать, что только от тебя и твоих действий зависит твое будущее. Есть более глобальные "вершители твоей судьбы".) Речь не о богах, а всего навсего о системах в которых ты находишься и к которым принадлежишь. Семья, город, страна, твоя религия, твои убеждения(которые на самом деле не твои)) - все это влияет и на твои решения и на твою жизнь.
В твоей стране может начаться война и система посчитает, что ты должен пойти защищать ее ценой своей жизни.
Вот и подумай насколько сложно выйти из этой зависимости. Особенно отказаться от своих убеждений, ведь они это уже часть твоей личности.) | для Grin:
Это как посмотреть. А если по законам кармы тот кто отдал деньги..этим возместил то что раньше им было похищено..в этой или прошлой жизни.. Карма то вещь переходящая.
А тот кто получил денежку этим был вознагражден.
Смотри, если у одной из сторон остались какие-либо претензии к другой стороне, хотя та считает что они в расчете, значит кармическая связь еще осталась.)
А вообще зря я в одной теме объединила понятие финансового долга и кармического.)) | для ВозмездиеАда:
почему ростовщичество раньше презиралось, а сейчас нет, тоже могу объяснить со своего эзотерического взгляда, но это отдельная большая тема.)) | | Светка умная) | для ВозмездиеАда:
Потому что я не поверрю, что ни ты, ни твой друг об этом долге не помнили и не говорили.
Он переехал в другой город. Поэтому общение было редким. Ессно память никому не отшибло, но я не напоминала...тебе видимо не понять. Если человек может он отдаст..и не стоит его доставать, это нехорошо. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
