Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Демократия ВС Авторитаризм. |
|---|
Это значит что я за демократию?
Это значит, чтов некоторых случаях ты предпочтешь ее авторитаризму.
Только и всего.
Понятно, что можно проголосовать за вождя, который "душка-лапка-30 лет", а после нас хоть потоп... :)
Но вот если случится критическая сиутация (Саужы опустят цены до 25$ за бареелль) можешь представить себе поведние России...
Вот у меня была мысль, что Распавшийся СССР западный мир жалел. Потому как онисами прошли через этот кризис,а мы были первопроходцами.
Тепершняя Россия - это исторические уроки 60-летней давности. После очередного кризиса жалеть СТРАНУ не будут, людей возможно да...
Развалят так, чтоб не собралось. Хотя вполне возможно не так плохо будет это для людей. 10-к Русских государств представяете? | Жить в общаге, где можно пить спиртное, курить и при этом ещё прийдется ходить по битому стеклу и переступая через лужи блевотины. + воздух прокуреный. Я против
Или жить в казарме, где все чисто, но скучно и за любую провинность дают в голову А за это | а захочет ли народ возвращаться к отношению вассал-сюзерен? пока определенно нет. Изгиб еще не закончился - напротив, пока он процветает. Но если эксперимент с демократией накроется медным тазом, то почему нет? Да и традиция сохраняется. В той же Японии хотя Микадо и отказались от божественного статуса, но уважения к императорской сохранилось.
Да и само отношение вассал-сюзерен может измениться. Ведь технический и социальный прогресс на месте стоит.
кроме того каким образом провести указ о роспуске парламента? ну, это уже частности, которые можно решать в каждом конкретном случае. Я вот, честно говоря, не знаю, как у вас на (в) Украине с Радой, но вот ежели у нас Думу в бессрочные каникулы отправить, то мало кто заплачет.
Но еще раз повторю: на сегодняшний день ИМХО вопрос о возвращении к абсолютным монархиям не стоит. Это пока малообоснованная футорология. Хотя пару интересных прогнозов я в свое время читал.
Можно оспорить цитату класика. Оспорить можно что угодно. Тем более, что в истории полно прецендентов, когда облаченный властью субъект не оправдывал возложенных на него обязанностей (чего далеко ходить: нашего последнего царя вспомним, из которого вышел бы замечательный помещик, но вот правитель получился отвратительный). Но демократический электорат - это по сути толпа, а умной толпы не бывает. Зато каждый индивид толпы ценен и интерсен. | Я вот, честно говоря, не знаю, как у вас на (в) Украине с Радой, но вот ежели у нас Думу в бессрочные каникулы отправить, то мало кто заплачет.
Наших не на каникулы а на исправительные работы нужно отправить :) | "Если под демократией понимают свободу для пары-тройки интеллигентов болтать без конца, то такой "демократии" нам не надо" (И.В.Сталин)
Вроде и просто, а как однако метко) | для Певучий_Ос:
для MagicSword:
Я вот, честно говоря, не знаю, как у вас на (в) Украине с Радой, но вот ежели у нас Думу в бессрочные каникулы отправить, то мало кто заплачет.
тут проще у нас на(в) украине пошлю пардамент на(в)... и плакать никто не будет)) | | 26 пошлют парламент* | Монархия - самая действенная система в небольшой общине.
Просвещённая монархия - это очень хорошо. ) | ут проще у нас на(в) украине пошлю пардамент на(в)... и плакать никто не будет))
Ты так думаешь... Парламент выбирает правительство и ограничивает власть презика...
Вот была комбинация ПР+Мороз (яза неготогда голосовал) и красные фонари...
Сейчас мороз слилсо... Опятьтаки как оранжевые посруться идет тандем с Яныком. С Юлей запросто можно договориться на Юля-През, Янык-премьер и двуязычие... Правда только как ЮЩ до конца "Окучмится"...
Система сдержек и противовесов.
З.Ы. А утопи Путин в дерьме Лужка и Затулина, как бы отношения улчшились (в переносном смысле) Но народ-не поймет-с...
Не поймет, начнет думать, а думающий опасен... | "Если под демократией понимают свободу для пары-тройки интеллигентов болтать без конца, то такой "демократии" нам не надо" (И.В.Сталин)
Вроде и просто, а как однако метко)
Ага как же захочет вождь себе противовесы...
Одно дело речи толкать, и интриги плести, другое быть полемистом.
Можно и облажаться :) | 4 Когда кропоткин Жил не было понятия фашизм
Попробую не согласится. Да фашизм пришёл к власти в 1922 в Италии, но зародился после первой мировой войны. Кропоткин умер в 21. | | 31 СОрри с Бакуниным попутал :) | Монархия - самая действенная система в небольшой общине. да? а небольшая община это, наверное, Испанское Королевство 16-17 веков - "Империя, в которой никогда не заходило солнце"; или Британская Империя времен королевы Виктории, владения которой раскинулись на всех континентах; или уже упоминавшаяся выше Япония, численность населения которой уж точно тянет на "небольшую общину".
Жить в общаге, где можно пить спиртное, курить и сидеть в нете, но при этом прийдется ходить по битому стеклу и переступая через лужи блевотины. + воздух прокуреный.
Или жить в казарме, где все чисто, но скучно и за любую провинность дают в голову. Правда и ты можешь дать в голову со временем. казарма, общага - как будто нет других вариантов. а я бы предпочел жить в чистом ухоженном городке, где на улицу можно выйти хоть в полночь без опасения быть ограбленным. Да частью свобод ради этого придется поступиться: напримаер, свободой гадить посреди улицы или бить стекла в соседнем доме. Ну, туда им и дорога.
Вообще не люблю слово "тоталитаризм". Оно не отражает сути. Мне больше нравится термин "авториторизм". Кстати, есть еще неплохое слово: "деспотия", но оно, к сожалению, замарано. | а я бы предпочел жить в чистом ухоженном городке, где на улицу можно выйти хоть в полночь без опасения быть ограбленным. Да частью свобод ради этого придется поступиться: напримаер, свободой гадить посреди улицы или бить стекла в соседнем доме. Ну, туда им и дорога.
Т.е. оказавшись в казарме ты бы кричал "даешь свободу", а оказавшись в общаге стал бы сколачивать шоблу качков, которая всем пьющим/курящим надавала бы по рогам? :)
Вопрос в том, какого-состояния ты боишся больше?
Мне больше нравится термин "авториторизм".
Ага авторитаризм не вмешивается в личную жинь граждан, сильнее чем демократия но политических свобод там -0....
Вообде-то и тоталитарную демократию можно представить, но там народ быстро с катушек сьедет...
Авторитаризм при полном бардаке, это к латиносам... Нравятся мне ребята. :)
Тут еще менталитет народа надо учитывать. | Парламент выбирает правительство и ограничивает власть презика...
ты так думаешь. раз внесли изменение в констиутцию еще раз введут. более того уже были попытки. презик уже показал что пока конституционный суд и силовики под ним он имел этот парламент аки феодал свою крепостную используя право первой ночи | 35презик уже показал что пока конституционный суд и силовики под ним он имел этот парламент аки феодал свою крепостную используя право первой ночи
Зачем же Янык полтора года в премьерах бегал...
Понятно, что пока закон не совершенен "были понятия"..Вон еще раз Майдан Юля с Луценко собирали для перевыборов.
Все рано если не стыкуется приходится искать...
Там просто была подстава с Морозом + куча перебежчиков... | 36 гапонов, штрейхбрейхеров, перебежчиков всегда будет вдосталь внезависимости от того какой строй в стране и какая партия рулит.
чем яник(совок, кучмист) отличается от юльки(прогрессивной давалки)? оба зеки, только один 2 раза отсидел и реабелетирован , а за вторую сидит генерал российский. каждый из них дойдя до своего политического потолка(презик или премьер)будет страраться прогнуть под себя конституцию и страну обсулютно положив на то и другое. А стыковаться никогда не будетпотому как все хотят неограниченной власти.да и слишком много кухарок и чабанов в стране | | Ага авторитаризм не вмешивается в личную жинь граждан, сильнее чем демократия но политических свобод там -0.... политические свободы не самоценность. Ыпс, вот есть у нас на карте Султанат Бруней: политических свобод там даже не нуль, а вообще отрицательная величина, а подданным уже кредиты чуть ли не на личные самолеты стали выдавать, ибо остальное уже все есть. Да, Бруней не показатель: и страна мелкая и живет за счет нефти. Но важна фактология: жители счастливы и довольны, а всякими там политическими правами голову себе не забивают. Не нужно это им на фихЪ. Если авторитарное государство обеспечивают своим гражданам приемлимый уровень жизни, то демократия им нужна, как собаке пятая нога. | Прежде чем что-то обсуждать, следует для начала определиться с понятиями. Что такое демократия? Если под ней понимать классическое -"власть народа", то обсуждать данный тип власти можно только теоретически, поскольку нигде он пока не был реализован. (Ну может быть в Афинах 5 века д.н.э. были периоды классической демократии, но это было давно и может быть неправда). То, что сегодня обычно называют демократией - это скорее отретушированная олигархия помноженная на современные СМИ. Сказать о данном типе власти что-то определенное сложно, он пока слишком молод. Основные его достоинства - динамизм и конкурентная система подготовки руководящего состава. Выборы на всех уровнях в данном случае играют роль своеобразной "Зарницы". Основной недостаток - через некоторое время система увязает в компромиссах, начинает ощущаться недостаток сильной воли. Все проблемы, которые нельзя решить просто и быстро (в течении нескольких лет) откладываются и забалтываются.
Обратно, что такое тоталитаризм? Если автор имеет в виду то, что у нас было при Сталине, то это была уникальная ситуация. Повторить такое просто нельзя, нужна именна та Россия после Первой Мировой, Революции и Гражданской Войны, с очередной мессианской идеей и полной разрухой в головах в результате войн и переворотов. Сталин в такой ситуации, на мой взгляд, был явлением необходимым, но конечно временным. Такой тоталитаризм - это всегда пожарный строй, спасающий страну в период хаоса и распада. Чем сложнее ситуация, тем строй "тоталитарней".
Так что с чем сравнивается? | для дАртаньян:
Монархия - самая действенная система в небольшой общине.
Просвещённая монархия - это очень хорошо. )
Ага. А большой стране нужно крепкое централизованное управление, иначе она распадется на кучу этих самых небольших с правлением в виде этих самых монархий (как княжества раньше были).
И демократия как свобода быть человеком общества - свобода печати, слова и т.п. - тоже нужна, но контролировать ее, не выпуская из рамок приличий, также должно государство. |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
