| Автор | Частично убрать антиумелку. |
|---|
| вот бой двух рыцарей 7 и 8 умелой, где в модификаторах урона с 8 умелой +24% защиты от рыцаря https://www.heroeswm.ru/warlog.php?warid=8631575 |
Неинтересно когда тебе первым ударом сразу снесут все войско.
армаггедоном что ли? :Д
Это уже смахивает на +3%*умение к урону прокачанной фракции
нет, это смахивает на отмену защиты.
Пусть лучше хотябы четверть останется, которая тоже нанесет какойто урон и в результате проигравшая сторона получит больше умелки.
чем отличается урон ошметков армии по незащищенному от урона четвертью армии по защищенному? сам отвечу..ничем.
зы неудержался =) |
чем отличается урон ошметков армии по незащищенному от урона четвертью армии по защищенному? сам отвечу..ничем.
НЕ прав.. отличается тем, что ты дольше проживешь в бою, тем самым увеличивая шанс диссконекта противника :))))))))) |
Я хренею какой народ тупой...не может вдуматься в первый пост
Идее +1 |
для vezdixod:
поэтому надо читать весь мой пост, в частности первое предложение.
я не мастер урон высчитывать, да и формул не знаю, но на турнире это отчетливо видно по удару героя когда он без модартов. |
| против. разбег урона и у арбов и у лат очень большой. а 24 снижение урона от максимального выстрела арбов куда как лучше 3 процентов снижения урона |
для tratatata:
вот посмотри на бой в посте 21, нормальный бой, отменили бы защиту умелки, и синий рыцарь куда быстрее убил бы красного, потому что ему просто повезло, и просто рандом поставил его первый удар. Если убрать защиту то роль рандома стала бы важнее, а роль тактики меньше, это плохо. Не только от удачи все должно зависеть.
чем отличается урон ошметков армии по незащищенному от урона четвертью армии по защищенному? сам отвечу..ничем.
Ответ неверный
а на первую часть поста 20 тебе нечего возразить? |
| в итоге кто первый походил того и тапки. |
| В случае описанном в посте 20 выходит что второй будет получать дополнительный урон не нанося никакого урона взамен, которого сейчас нет а ты хочеш ввести. Это усиление значения умелки, которое позволяет бить свою фракцию без штрафов, я против этого , сейчас много кто выступает за снижение значения умелки. |
| разве что в дуелях... в груповых убрать такое влияние умелки было бы глупо |
Против.
Раз бой затягивается - значит на ход боя такой расклад влияет.
Значит вообще - просто иная схема поведения в бою. |
зы против мультифракционников ничего не имею, но эту бесполезную, _лишнюю_ защиту, имхо надо убрать.
наверно потомучто ты монофрауционшик ... тебе это и мешает. У каждого свой путь развития
зы за затягивание боя если вы забыли умелка тоже капает!
так что ---- |
зыы касательно первого поста
одни арбы бьют других.... и говори о бессмысленности сопротивления
А ВТОРОЙ арб вместо тупой пальбы по арбам врага решил пальнуть в Эльфов... вот тебе и разницв
админы не уберут резист только у зеркальных фракций в бою они если обрежут так все и сразу поэтмоу народ на это и несоглашается ! |
| Лично я против. Снизится индивидуальность каждого бойца. |
Народ не спорьте.
В дуэлях умелка не сильно помогает а в груповых когда у рыцаря например чужая умелка он же получает за это защиту.
Смысл умелки как таковой вообще исчезнет. Её нельзя убирать. |
