| Автор | Монголо-татарское иго или Белое пятно в истории России |
|---|
Точные науки требуют точных доказательств. Физики, химики и прочие не делают секрета из своих методов и не ссылаются со значительным видом на некое «высшее знание», которым не в состоянии овладеть «профан».
вот ведь теперь клещом в "Чингизхан..." вцепилась :-)
сейчас она вас тут цитатами раскатает, там есть чего копипастить |
продолжение поста 279
да ну его нафиг полкниги постить сюда. пусть сами читают. |
для Северныймишка:
Верно.
Вновь и вновь.
Я не собираюсь тягаться с мыслителями, посему заимствование и творческая переработка по конкретные условия - это святое.
А уж дать отпор историкам "с 30-летним стажем", порочащим Гумилева, но не знающим, какая из его книг основополагающая, я просто обязана.
"Нам разрешается слыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одно не разрешается: недооценить опасность.
И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах"
Стругацкие "Волны гасят ветер" |
порочащим Гумилева, но не знающим, какая из его книг основополагающая...ну так то я - не историк, и вапсче не в курсе какая из книг Гумилёва есть та черепаха, на которой стоит мир, но вот эти слова :
«У читателя может возникнуть вопрос: а почему почти за два века напряженного изучения памятника никто не наткнулся на предложенную здесь мысль, которая и теперь многим филологам представляется парадоксальным домыслом? Неужели автор этой книги ученее и способнее блестящей плеяды славистов? Да нет! Дело не в личных способностях, а в подходе» - говорят мне шта его можно смело ставить в один ряд с Резуном, Бушковым и другими адептами фолк-хистори ) А книжицы смело выбрасывать в чулан, и не тратить на них ни время, ни зрение :) Т.к. перевести данную цитату на повседневный русский язык можно так: "Неважно что я совершенно не разбираюсь в вопросе, важен оригинальный подход в его трактовке" :) |
Стругацкие "Волны гасят ветер"
я её даже в аудиоварианте не ослил :-(
правда чтец был говёный |
285
*не осилил |
для Северныймишка:
я её даже в аудиоварианте не ослил
Не разу не пробовала аудиокниги.
Это ведь дикая трата времени.
Но интересно запустить того же Храпачевского "Военная держава Чингизхана" в аудиоварианте. |
| я вот на днях посмотрел фильм Задорнова там довольно таки неплохо изложена одна из теорий истории руси и славян в целом понятно что многим покажется странным что сатирик занялся такими вещами но все же молодец человек начал поднимать копать ворошить то что уже якобы все написано и по другому быть не может вот кто знал что нашу историю немцы писали что сколько летописей было ими изьято они даже русского не знали а Ломоносов был противником всего этого но его нникто не услышал да что я тут занимаюсь испорченным телефоном посмотрите фильм о рюрке ради общего развития |
для Эмплада:
в разных темах и по разным вопросам, мне приходится постоянно Вам разъяснять свои слова.
Другие то в моих словах нормально разбираются.
Нда? Свежо
для Nazar_1978:
я вот на днях посмотрел фильм Задорнова там довольно таки неплохо изложена одна из теорий истории руси и славян в целом понятно что многим покажется странным что сатирик занялся такими вещами но все же молодец человек начал поднимать копать ворошить
Это не он копает, а его гуру Чудинов, а Задорнов лиш занимается популяризацией бредоидей. Основные идеи: человечество произошло от русских, русский язык прародитель всех языков. Все эти тезисы двинул Чудинов, он же начал находить древние русские письмена где только мог. В своих изысканиях он дошел до того, что прочел письмена на Солнце и на куске современной штукатурки. Оч авторитетно |
Это ведь дикая трата времени.
Но интересно запустить того же Храпачевского "Военная держава Чингизхана" в аудиоварианте.
когда едешь долго за рулём - самое то. с первого раза что-то конечно выпадает из восприятия, но можно прослушать 2-3 раза. я так "Земля ханаанская" с удовольствие "прочитал". а если хорошее исполнение вообще здорово. даже если чтец один. например Ярмольник великолепно начитал "Трудно быть богом". |
посмотрите фильм о рюрке ради общего развития
после его филологических изысканий на исторические исследования, его же авторства, что называется "не стоИт" |
| Основные идеи: человечество произошло от русских, русский язык прародитель всех языков. Разве есть основания в этом сомневаться? |
для СталкерВоин:
Разве есть основания в этом сомневаться?
Укры уже едут за тобой, еретик ;-) |
В истории дела обстоят совершенно иначе. Историки обожают с загадочным видом ссылаться на некий волшебный, загадочный, полумистический «научный метод», которым якобы владеют только они одни, «профессиональные историки».
А человек со стороны постичь этот таинственный «метод» решительно неспособен — и, следовательно, не имеет права проводить самостоятельные исследования и вообще задавать неудобные вопрос
В точку! А скажите как можно постичь то чему нету писменных подтверждений?)) даже логических)0
Это тока Мел Гибсон способен снять фильм на древне арамийском, которого никто не знает!))
А тут школьники на полном серьёзе рассуждают о православии никогда не читав библию на славянском!)) Тот сурогат, который с англ переведён на русский Библей может называть тока истинный джедай) |
Укры уже едут за тобой, еретик ;-)
Укры поедут тока когда им ГАЗПРОМ разрешит, и тока в др сторону!)) |
А тут школьники на полном серьёзе рассуждают о православии никогда не читав библию на славянском!
да не смешите меня. дважды переведённая книга не может быть точной. |
| да не смешите меня. дважды переведённая книга не может быть точной. Всего один раз - с греческого! и смысл в проваславии совсем другой)) А многие термины на совр язык вообще не переводятся дословно) это так отступление. |
Всего один раз - с греческого
правдааааа? с каких это пор у нас языком оригинала Ветхого Завета стал греческий? на гречемском была Септуагинта, которая не отличалась точностью перевода.
ну а Новый завет: Евангелие от Луки - койне, от Матфея - арамейский (утерян), от Марка - койне с элементами латыни и арамейского, от Иоанна - койне.
а на Русь везли Библию уже на византийском варианте греческого языка. |
| с каких это пор у нас языком оригинала Ветхого Завета стал греческий? А с каких пор английский? В провославии, молитвы и литургии читаются из старославянской библии)) Я ж говорю, надо хоть чуточку разбираться в своей истории)) Старый и новый завет тоже на греческом был)) Не надо считать римский синод 5 века опупенной религией)) Русь провославие приняло из Византии, а никак по другому. )) |
я,наверное,глупость скажу т.к. в школе уже давно учился,а историей с тех пор интересовался постольку-поскольку.
вобщем мне всегда казалось,что "татары"(а потом "монголо-татары")это общее название врага (не только на Руси).А насчет Орды я всегда заблуждался в том,что у них была столица(Сарай),вообще города строили,занимались дипломатией и тд.
Еще одно мое заблуждение в том,что мне казалось,что на военные операции они все-таки не тащили с собой юрты,семьи и всё имущество.Шли,так сказать,по наводке,резко,делали дело,а потом уже получали все необходимое(как вариант,если наемническая операция-необходимое на первое время предоставлял заказчик).
Насчет оружия,железа уже совсем просто ошибиться(я ведь не знал,что они только в кочевьях степных обитали откуда ханы и диктовали свои условия существования)-мне казалось,что мастеров можно было в рабство взять(или нанять),дань опять же никто не отменял и порабощенные сами могли снабжать оружием татар.
но тема интересная-остановился сейчас на 8 ой страничке,но обязательно дочитаю.Аргументы у всех хороши. |
