| Автор | [HWM Daily] Беседа об Апелляционной комиссии |
|---|
для comanch:
Скорее, это исключение из правил) Но там реально ничего нельзя было сделать)
Ну и есть такие ситуации, когда от судей ничего не зависит, ога. |
А что они там могли сделать? сказать, простите, вас удалили нечаянно, но к сожалению стертые персонажи нарисовыванию не подлежат? >_>
это не их проблема, стерли или нет, они могли бы тогда не браться за рассмотрение дела, не так ли?
Но их дело выносить вердикты, они и вынесли, такой какой им был нужен |
Истец в заявлении объяснил значение своего ника а ники мультов объяснил? те, которые здесь автобан не пропустит?
ну во, я даже не компетентен. Год прошел, я даже и сам вердикт не помнил) |
для XuMuKkk:
Ну и есть такие ситуации, когда от судей ничего не зависит, ога.
ты хочешь сказать, что содержание вердикта от судей не зависит? |
для Ахет:
а ники мультов объяснил?
В вердикте АК чётко указано, какой ник и почему комиссия посчитала недопустимым. При чём тут допы? Лишь бы ляпнуть? |
а ники мультов объяснил?
Ники мультов это проблема мультов.
Конкретно в нике истца ничего бранного не было. |
для Ахет:
Я что-то не понял, причем тут ники мультов.
Мультов бы и судили, если за дело.
В вердикте про мультов ни слова, кстати. |
для XuMuKkk:
Ну и есть такие ситуации, когда от судей ничего не зависит, ога.
А вот за такие слова можно и партбилет на стол положить(с) |
| А вот за такие слова можно и партбилет на стол положить - прям вот так достать из широких штанин и положить?) |
Что, удалили персонажа с ником "Архилох"?
Это уже просто ни в какие рамки. |
А вот за такие слова можно и партбилет на стол положить(с)
Зачем же ты останавливаешь вот так сходу? Пусть еще бы паренек порезвился. |
для Venom_reborn:
смотри как бы твоего не удалили, а то мало ли, как твой ник на русский переведут |
для Ярга:
Ничего плохого я не сказал. Суд не совершенен, но это все фигня. Главное, что он работает и помогает хоть кому-то. |
а ники мультов объяснил? те, которые здесь автобан не пропустит?
ну вот )
видим вроде свет. Формалисты и ботаники с юрфаков все англосаксонскую состязательность с презумпцией невиновности хотят ввести )
дескать, был финкач - ок, но за недоказанностью надо бы пойти на сделку с защитой.
был неадекват с провокационным ником - но ведь - отмазка есть!
Чем текущая ситуация ок - в случае вины очевидно виновного - тот будет наказан.
Чем плоха - невиновный может пострадать. Хм. А есть такие? Ну так, чтоб очевидна была ошибка карательного органа?*)
В студию ошибки ?) |
для Vertolet:
А тебе затертого дартиком части вердикта , в котором плохие судьи не учли мнение оргов мало ?)))) |
для XuMuKkk:
помогает хоть кому-то.
справедливость должна быть для всех, а не для кого-то :пафос: |
для Vertolet:
В вердикте про мультов ни слова, кстати. на тот момент мы искренне считали, что вердикт пишется для заявителя, а не для троллей. Суд (бета-ТЕСТ). Выяснили, троллей вердикты интересуют больше, заявитель понял о чем речь. Теперь пишем подробно.
Для вынесения вердикта были основания.
В ситуации, когда перс был удален по ошибке, я лично объяснила игроку, что ни чем не могу помочь и принесла извинения и за себя, и за адмнистрацию. Это не тот случай.
Нам реально было бы проще сказать "перс удален, отклонено", чем вас кормить. |
справедливость должна быть для всех, а не для кого-то :пафос:
Какая справедливость)) Чем ГВД лучше реальной жизни?) |
для Contabil:
если что,пиши мне,я разберусь Вау! Круто!
иметь внутрее чутье/интуиция и главное знать золотое правило: что не прописано то запрещено(с), и не как иначе....
А вот за это спасибо! Похоже, этот маразм и правда яваляется главным принципом нашего "правосудия".
Только фишка в том, что запрещено даже о, что прописано. ;) |
для Ахет:
принесла извинения и за себя, и за адмнистрацию
хм, а вы то в чем виноваты? и почему вы извиняетесь за администрацию? |
