| Автор | Алексей (Lexa) разъясните пожалуйста |
|---|
для Xmm:
Факт вредительства не может быть причиной блока верба
Антиресно почему не может?
Статьи нет? Есть. Читаем правила...Запасной вариант все случаи жизни. |
для zanozich:
Читаем правила.
читал и не раз.
Желание Шерифа оградить остальных игроков может быть причиной, а вот вредительство нет. |
Общие правила
Регистрация и времяпровождение в игре "Heroes of War & Money" подразумевает ознакомление и полное согласие участников с правилами указанными ниже. Эти правила созданы не для ущемления прав игроков и игровых возможностей, а для защиты игрового сообщества от нечестных игроков и хамства.
Далее п.1.5
1.5. Администрация вправе в любой момент, без объяснения причин, прекратить предоставление услуг конкретному пользователю, подсети, или в целом.
И почему Шериф должен отчитываться перед игроками,защищающими хама?
Читайте правила,а потом побеседуем. |
для Lizun:
1.5. Администрация вправе в любой момент, без объяснения причин, прекратить предоставление услуг конкретному пользователю, подсети, или в целом.
А с каких пор шериф стал одмином? Это раз.
Второе. Подобная корявая трактовка принадлежит суду. А не Алексею.
Если внимательно посмотреть на описание блока Кролма, там совершенно иное написано.
Третье. А с какого вдруг перепоя Кролм стал неадекватом? |
для Lizun:
защищающими хама
а можно ссылочку, где кролм хамит?
ну чтоб была... ))) |
для Lizun:
И почему Шериф должен отчитываться перед игроками,защищающими хама?
вопрос стоит по другому
Почему Аппеляционная комиссия ГВД не оправдала Кролма, наказанного по несуществующей статье вредительство?
И причем здесь п.1.5? У Кролма нет такого наказания. |
с какого вдруг перепоя Кролм стал неадекватом?
вот именно! что значит стал? он всегда им был! |
для ZappBrannigan:
Какие люди в треде=) |
для SHimosava:
а можно ссылочку, где кролм хамит?
ну чтоб была... )))
Его хамская выходка с кланом,который его пригрел.
Ещё раз :
Эти правила созданы не для ущемления прав игроков и игровых возможностей, а для защиты игрового сообщества от нечестных игроков и ХАМСТВА
Необходимая защита от хамства произведена.
Ещё вопросы есть? |
| http://www.doodoo.ru/uploads/posts/2012-06/thumbs/fotoprikoly-034.jpg |
Ещё вопросы есть?
Да.
А с каких пор шериф стал одмином? Это раз.
Второе. Подобная корявая трактовка принадлежит суду. А не Алексею.
Если внимательно посмотреть на описание блока Кролма, там совершенно иное написано. |
для Vertolet:
А с каких пор шериф стал одмином? Это раз.- он представитель админов и выражает их волю.
В игре админ - он. Или Империя тоже не админ?
Второе. Подобная корявая трактовка принадлежит суду. А не Алексею.- это к Дарту,к Лехе претензий быть не может по определению.
Если внимательно посмотреть на описание блока Кролма, там совершенно иное написано.- зря написал,зачем перед хамом отчитываться? |
В игре админ - он. Или Империя тоже не админ?
Пруф или балабол.
это к Дарту,к Лехе претензий быть не может по определению.
И к тебе теперь тоже. Зачем ты приписываешь Лехе слова, которых он не говорил? |
для Lizun:
он представитель админов и выражает их волю.
В игре админ - он. Или Империя тоже не админ?
вообще-то администрация это только
http://178.248.235.15/clan_info.php?id=0
Так можно и всех смотрохранов считать администрацией. |
для Vertolet:
Пруф или балабол.- крути свой пропеллер и дальше.
Я просто высказал своё мнение о Кролме и ничего больше.
И я считаю,что Алексей защитил игроков от хамских последователей Кролма и от него самого.
Вопросы задавай суду,его членам,но не мне.
Я же обхожусь без вопросов к тебе. |
| Ну, пруфа не было. Спасибо. |
для Misuzu_Kamio:
А с каких пор шериф стал одмином? Это раз.
Второе. Подобная корявая трактовка принадлежит суду. А не Алексею.
Если внимательно посмотреть на описание блока Кролма, там совершенно иное написано.
Третье. А с какого вдруг перепоя Кролм стал неадекватом?
1) Я уже писал в закрытой теме, покажите, где в правилах прописано, что Lexa имеет право блокировать? Вы знаете, что он главный смотритель игры, и вам этого достаточно, он не состоит ни в одном специальном клане и не прописан в правилах игры. Но когда это выгодно вам, вы начинаете придираться к формулировке "администрация".
2)
1.5. Администрация вправе в любой момент, без объяснения причин, прекратить предоставление услуг конкретному пользователю, подсети, или в целом.
Написано: администрация вправе ... без объяснения причин... прекратить предоставление услуг.
Т.е., вправе заблокировать вот так:
Игрок заблокирован. //
Вообще без объяснения причин. Она вообще не должна указывать, что прибегла к пункту правил 1.5, он дает ей такое право. |
Она вообще не должна указывать, что прибегла к пункту правил 1.5, он дает ей такое право.
Правильно. Но тогда зачем писать "вредительство"?
Одни добавляют Лехе не сказанные им слова, другие отбирают сказанные. |
для Vertolet:
Ну да, теперь еще скажите, что раз написано "вправе без объяснения причин", то если в блокировке что-то написано, то это уже не 1.5) Так забавляют попытки подвести блокировку под незаконную, учитывая изначальные постулаты правил
Администрация не несёт ответственности
Администрация вправе в любой момент
Ну давайте дальше с пеной у рта доказывайте, что Lexa не имел право сделать то, что он сделал. |
для red-ant:
Я просто не домысливаю чужие слова, как это делаете вы и вам подобные. |
