| Автор | Алексей (Lexa) разъясните пожалуйста |
|---|
для Vertolet:
Где я домысливал чужие слова-то?
Если абстрагироваться от дела krolm-а, то возникает вопрос - как лучше блокировать, написав "1.5" - типа имеем право, хотим - блокируем. Или написав причину, по которой блокируют игрока с точки зрения администрации? |
как лучше блокировать, написав "1.5" - типа имеем право, хотим - блокируем.
Да.
Никаких вопросов и мышиной возни. Четко и ясно. |
Написано: администрация вправе ... без объяснения причин... прекратить предоставление услуг.
Т.е., вправе заблокировать вот так:
Игрок заблокирован. //
вправе то вправе, только если вот так блокнут десяток известных игроков, то все начнут бояться немотивированного блока и это будет веской причиной завязать с ГВД навсегда... админам надо убивать свой собственный источник дохода? поэтому админ просто обязан хоть что-то выдавать пиплу в качестве аргумента за блок... неадекватность - это вообще самая шикарная формулировка) по сути только медицинская комиссия может признать человека неадекватным... а в ГВД же этот ярлык можно навесить на кого угодно... была Мераллиса смотрителем, работала на систему (при этом вызывая бурю негатива у форумчан) - была адекватна и всех наверху устраивала, стала она в оппозиции системе, стала критиковать Леху - получи блок за неадекватность) критиковать в ГВД - это неадекватно, адекватно хвалить... |
вправе то вправе, только если вот так блокнут десяток известных игроков, то все начнут бояться немотивированного блока и это будет веской причиной завязать с ГВД навсегда..
Само собой, и эту грань уже надо администрации самой определять, тем более, что их деньги и их проект. Но вправе.
для Vertolet:
Есть мнение, что сами игроки же начали бы роптать, что блокировки без основания.
Я лишь к тому, что игроки там старательно пытаются найти в наших "законах" дырку, обоснование того, что Lexa не имел право блокировать, как будто они в суде защищают обвиняемого и от их аргументов зависит, осудят ли его. |
Есть мнение, что сами игроки же начали бы роптать, что блокировки без основания.
Есть мнение, что поэтому так трудно некоторым сказать правду. Вот и прячутся. А почему? Ответ прост. Начнется отток бабла. Ты или будь до конца крутым и напиши правду или не надо приплетать 1.5 |
Есть мнение, что сами игроки же начали бы роптать, что блокировки без основания.
Есть мнение, что поэтому так трудно некоторым сказать правду. Вот и прячутся. А почему? Ответ прост. Начнется отток бабла. Ты или будь до конца крутым и напиши правду или не надо приплетать 1.5
я крут и я пойду до конца. |
Я лишь к тому, что игроки там старательно пытаются найти в наших "законах" дырку
Какую дырку?
Кнопка давалась вербу вместе с должностью.
Вот ты, как форумчанин, нажал кнопку "отправить сообщение" потому что:
1. она у тебя была.
2. нажимается.
3. захотелось.
Тебя за ее нажатие должны блокнуть? Ты мне может каждым своим сообщением вред наносишь. Я считаю неправильным давать человеку заряженный пистолет и казнить его за то, что он выстрелил. |
| И кстати. На 1.5 есть закон о защите прав потребителей. |
для Kvazar:
закон о защите прав потребителей
здесь нет услуг и нет потребителей. |
для Vertolet:
Дырку по типу "Lexa не администрация". Я вообще не касался причины блокировки или ее справедливости. Я за разблок.
Я изначально говорил лишь о правовой составляющей, о том, что блокировки с подписью "недаекват", "вредительство", "*** какой-то" и прочее - суть есть 1.5 и Lexa имеет право так блокировать. И если, несмотря на все мои аргументы, вы с этим не согласны, то я вряд ли смогу что-то еще объяснить. |
я вряд ли смогу что-то еще объяснить.
Я так и понял. |
для Xmm:
1.5. Администрация вправе в любой момент, без объяснения причин, прекратить предоставление услуг конкретному пользователю, подсети, или в целом. разве не про услуги речь? |
для Xmm:
почитай например близардовское соглашение и
поищи там аналог пункта 1.5 |
+Xmm
этот сервис - это услуга.
а каждый юЗверь - это потребитель. |
Я считаю неправильным давать человеку заряженный пистолет и казнить его за то, что он выстрелил.
Никто не отправляет всех мужчин в колонию за изнасилование, на основании того, что у них есть возможность это сделать.
Судят за свершившийся факт.
Накосячил - отвечай!
И нечего слюнявить о жестокости мироздания. |
будет веской причиной завязать с ГВД навсегда
есть только одна веская причина завязать с ГВД навсегда - сила воля уйти в реал |
| Я так и понял. а я сразу это знал |
Никто не отправляет всех мужчин в колонию за изнасилование, на основании того, что у них есть возможность это сделать.
еще как отправляют |
для Vertolet:
Я считаю неправильным давать человеку заряженный пистолет и казнить его за то, что он выстрелил.
Вот!
И у Лехи есть заряженный пистолет и он ответил выстрелом на выстрел.
Только я не понимаю,если оба пистолета были заряжены и стреляли в цель,то почему кто-то из них (из пистолетов) был неправ.
Дуэль была честная.:) |
для __DestroyeR__:
другие Misuzu_Kamio и Ко
Чем тебя конкретно не устраиваю я и моя Ко?=)
Тем, что вы коллективно зафейлились вот тут?
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1711543
Или тем, что спорные моменты, а также моменты, связанные с отсутствием правил в игре, толкую в пользу игрока? Как, собственно и должно быть при нормальной и качественной работе вашей шарашкиной конторы? Тем, что уже давно ратую за дополнение Правил игры и Форума? Или может быть тем, что называю апелляционную комиссию клоунами на побегушках у Дарти и Алексея?
Если именно поэтому, то в чем же я не права?=) |
