| Автор | Магия природы |
|---|
Речь идёт о магии Природы у некромантов в первую очередь, Сэ тут лезут, критолака вам мало бесконечного и дубов, ещё и Природу...
Согласен с автором:
усиленных заклинаний как у хаоситов нет, + например если играть травителем-природником на 14-м БУ не влезает духовная связь в навыки, а без неё маны очень уже мало.
Ничего не надо конечно убирать, но вот добавить стоит, в заклинания Тьмы-то точно)
Маги играют с Природлой и Светом, сам видел одного такого в ГТ, врубил антимагию на 20 ходов и всё... |
Некор вышел на крыльцо
Почесать элементцо
Кастов не, одно мыльцо
У меня рукалицо. |
для Аскетичный:
Речь идёт о магии Природы у некромантов в первую очередь, Сэ тут лезут, критолака вам мало бесконечного и дубов, ещё и Природу...
эльфам тоже природа не помешала бы- непонятно почему админ не хочет дать этим фракциям второго полноценного билда , (тьма у некра все таки больше саппорт) |
для alatir:
(тьма у некра все таки больше саппорт)
Но все же более играбельный (в тех же 2х2 и 3х3), чем свет у СЭ (который берут от безвыходности лишь в исключительных случаях, как СмешнойТурнир) :)
Но природа мертва у обеих фрак, факт...
А всем хаоситам кричащим о скудности заклинаний советую подумать еще вот о чем:
на каких лвл хаос играбелен (по факту с 8го начинает равть!), а с какого можно пробовать себя природником ;)
Ресатель - это не природник... Да и ушану ресателем не быть, мораль мешает. |
А гномов-хаосов много?;)
А демонов в аналогичном билде?
По этой логике, надо поднять хаос. |
для Necrodem:
Демонов-хаоситов нынче немало вроде. Демонов просто вообще как таковых кот наплакал, вот и незаметно. А с гномами - мб если им хаос по 10 сделать, появятся? |
для Necrodem:Не хаос, а скажем , уменьшить стоимость перков у гномов или демонов, накинуть новых перков.
Или тебя устраивает вариант:
РандомГВДшник:Что собераетесь делать для улучшения хаоса у демонов и магов? Им почти никто не играет из за малого количества побед.
Maxim(adm):Пофигу, не катит- пусть и не играют. |
Меня устраивает вариант "пусть и не играют".
Статистика должна строиться на большой выборке. Если выборка небольшая, это не повод поощрять её расширение плюшками. |
| Некродем тупо тролль, которого можно игнорить без потерь. Продолжайте) |
Некродем тупо тролль, которого можно игнорить без потерь. Продолжайте)
больше троллей выше тема- пускай старается) |
нытики-кококо, "Некр итаг рулед меня посли школы убил на дивятам лэвале"?
кстати о школоте:
кто-то написал, что школота это не школьники, а способ мышление - пот под этим и подписываюсь
многим типа взрослым и деловым школьники могут дать форы |
| для ДуремарГневный:Я имел в виду не школьников и учащихся старших классов, а именно "школоту". |
| Да, надо сделать призыв элементалей на выбор |
Некродем тупо тролль, которого можно игнорить без потерь.
Давайте без необоснованных оскорблений?
Я высказал своё мнение. Оно не обязано совпадать ни с мнением администрации проекта, ни с мнением большинства игроков. На то оно и сугубо личное.
Если кто-то сможет привести блистательные контраргументы, возможно, я его поддержу и изменю свою позицию по данному вопросу. Тем не менее, нет смысла делать не популярных сильнее баланса. Даже, если они от этого станут популярнее и это позволит вписать их в баланс в последствии. К стати, именно по этому, надо резать гномов.
Пока не достаточно боёв - судить о балансе нельзя. А раз нельзя судить, значит нельзя и поднимать.
P.S. В своё время, некоторые мазохисты-эксперементаторы тестировали билд гнома-хаота в дуэлях ГТ. Тестировали долго. Акция распространения не получила. Если бы её поддержали на 2-3 человека, а хоть десяток, можно было бы делать выводы о силе/слабости гнома-хаота. А так... |
А в чем смысл темы?
Как вариант-убрать вовсе ветку природы
как вариант убрать некров и ЛЭ. они своими криталаками и промахами вредят балансу. |
как вариант убрать некров и ЛЭ. они своими криталаками и промахами вредят балансу.
Тоже мысль, с удовольствие перелью умку в пузанов. |
Давайте без необоснованных оскорблений?
Это не оскорбление :)
Пока не достаточно боёв - судить о балансе нельзя.
Теперь главный вопрос: достаточно - это сколько? 50? 100? 1000? |
достаточно - это сколько?
Сколько билдов у некра?
*Атака через образование
*Тьма(не чистый вариант)
*Природа
*Через дэф(чисто в теории)
Ну ещё чару куда-то можно деть(опять-таки, лишь в теории).
Ну, допустим, 3 основных. Значит, треть боёв(+/- 12%) должна быть природой.
т.е. 21-45% боёв природой. |
для Necrodem:
*Атака через образование
*Тьма(не чистый вариант)
*Природа
*Через дэф(чисто в теории)
тьма это саппорт а не основной билд, через дэф не прокатит-я пробовал на 13- тупо выпиливаешься, через деф я пробовал на 13 в сочетании с тьмой- там даа неплохо- но опять таки у меня анти неплохие были для того уровня, а вот природа... в ГВ против равного грамотного соперника шансов маловато, но если ОА больше на 10 то вполне играбельно, но это скорее связано с тем, что в мин ОА статов защите нет почти и войска природника наносят очень неплохой урон, но я думаю эти 10 ОА как раз и компенсируют порезанные 25% элей. |
тьма это саппорт а не основной билд, через дэф не прокатит-я пробовал на 13- тупо выпиливаешься, через деф я пробовал на 13 в сочетании с тьмой- там даа неплохо- но опять таки у меня анти неплохие были для того уровня, а вот природа... в ГВ против равного грамотного соперника шансов маловато, но если ОА больше на 10 то вполне играбельно, но это скорее связано с тем, что в мин ОА статов защите нет почти и войска природника наносят очень неплохой урон, но я думаю эти 10 ОА как раз и компенсируют порезанные 25% элей.
+ еще заведомо выиграшная растановка- против же рейнджера уже не так все радужно-тупо нечем ни дамага нанести ни защиться ни бяки кинуть |
