Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | О раскопках на Куликовом поле |
|---|
для НегославЪ:
Но он же ведь и сам немного разрушитель – изменяет кое в чём привычную, устоявшуюся картинку))) Конечно, не столь радикально, как некоторые ниспровергатели....
Так ведь ему труднее, он только от Куликова поля деньги получает, да и в кандидатах ходит.
Другим проще ниспровергать - они уже академики и их интересует только историческая правда. | для Фелосте:
Есть и более интересные вопросы.
Точно, на Куликовом поле должны были археологи за 200 последних лет найти копья сломанные в больших количествах и т д, а вокруг поля захоронения воинов тысяч на 10 хотя бы. В окружности 100 км от места событий нет таковых.
Была ли Куликовская битва - это вопрос. | | В любом случае победили украинцы. | для Megalycar:
Точно, на Куликовом поле должны были археологи за 200 последних лет найти копья сломанные в больших количествах и т д, а вокруг поля захоронения воинов тысяч на 10 хотя бы. В окружности 100 км от места событий нет таковых.
Так ведь и находили: остатки кремневого пистолета, пушечные ядра, бердыши и прочее.
Вот только с Куликовым побоищем это никак не вяжется.
А скелеты, как известно, съел агрессивный чернозем, причем строго выборочно, только погибших в этой битве, а всех остальных аж с бронзового века оставил нетронутыми.
Что с чернозема возьмешь, он же черный.
Была ли Куликовская битва - это вопрос.
Быть то она была, но не на этом поле, что отсутствие результатов за 35 лет раскопок показало однозначно.
Как не фальсифицируй и не объясняй красиво причины, то что ничего не найдено не скроешь.
А ведь не одно место в стране не перекопано так, как это поле, разве только Новгород, да и то отдельными местами. | для Фелосте:
Антинаучный бред, как вы это называете, опубликован в изданиях Академии наук,
Не в изданиях Академии наук, а в изданиях издательства "Наука". А это не одно и то же. | для Фелосте:
А скелеты, как известно, съел агрессивный чернозем,
Троллизм. В лекции Двуреченского ясно изложены причины отстутствия человеческих останков на поле.
отсутствие результатов за 35 лет раскопок
Эти результаты предъявлены в лекции. Дано объяснение, почему их на Куликовом поле сейчас и не может быть много. Но они есть. И по профилю.
А ведь не одно место в стране не перекопано так, как это поле, разве только Новгород, да и то отдельными местами.
Опять лукавство. В Новгороде глубокий культурный слой. На Куликовом поле культурного слоя вообще нет. Оно не перекопано, а перепахано - и делалось это веками, и давало находки. А что осталось после пахоты - дешевыми металлодетекторами добирают археологи.
для Megalycar:
Точно, на Куликовом поле должны были археологи за 200 последних лет найти копья сломанные в больших количествах и т д, а вокруг поля захоронения воинов тысяч на 10 хотя бы. В окружности 100 км от места событий нет таковых.
В лекции есть на это ответы. | И полтора часа вашего драгоценного времени.
лол | немного посмотрел лекцию , О.В. Двуреченский интересно рассказывает.
пара сокращенных фраз:
https://www.youtube.com/watch?v=gmd5F3_Q1A8
1:19:26
Татары были самым страшным и профессиональным противником против нас.
Голый татарин в рваном чепане, на лошади без седла, с берцовой костю в руке вместо холодного оружия разгонял войска. | для Aliriel:
Сейчас начнется очередной вброс про Куликовскую битву под Москвой с кучей "доказательств". | для Foenstein:
Ну если к берцовой кости (монгольскому луку) прибавить эксклюзивную тактику ведения боя и железную дисциплину, то да, разгонял. По всей Евразии)
У такого противника есть, чему поучиться. А одолеть его - великое достижение | для НегославЪ:
Я и не спорю, я про то, что он красок не жалеет.
а по фактам,
примерно на 17 минуте О.В. Двуреченский говорит, что топор-колун в то время стоил 45 копеек, этих денег хватало семье почти на год. | для Foenstein:
Кстати, можно поверить. Я читал, что в Англии, например, в то же время боевой топор стоил до 70 пенсов, что вполне сопоставимо с годовым доходом некоторых групп населения - 5-8 шиллингов. Ценность пенса вполне сопоставима с ценностью копейки. | | Хотя обычный крестьянский колун.... дядя немного загнул))) | для НегославЪ:
вряд ли на поле боя использовали обычный крестьянский колун. Скорее из более качественного железа и с закалкой. | для Aliriel:
В Новгороде глубокий культурный слой. На Куликовом поле культурного слоя вообще нет. Оно не перекопано, а перепахано - и делалось это веками, и давало находки.
Повторю за вами - Троллизм.
Вы что-то знаете о сельском хозяйстве?
Вы знаете, на какую глубину пашет плуг и тем более соха?
Существует только два варианта:
- или павшие были похоронены в могилах глубиною 10-20 см и их скелеты в дальнейшем могли выкопать крестьяне при пахоте
- или крестьяне на пахали землю, а рыли по всему своему наделу двухметровые ямы, чтобы вскрыть могилы с павшими воинами
- и самый экстремальный: крестьяне, вспахав землю на 15-20 см осенью вместе с урожаем выкидывали вспаханную землю и в следующем году запахивали следующий слой. Правда тогда вместо Куликова поля уже должен быть котлован.
Именно игнорирование элементарных вещей и является троллизмом.
А если очевидные вещи не игнорировать, то остается в остатке простейший факт: несмотря на все рассказы заинтересованных в сокрытии пустоты своей работы ученых, ничего соответствующего эпохальной битве не найдено.
Вот и приходится рассказывать байки о том, что со всей русской земли набралось для этой битвы только несколько тысяч воинов.
Летописи, дошедшие до нас против этого. | для Aliriel:
Не в изданиях Академии наук, а в изданиях издательства "Наука".
Обратитесь к отцу он вам подскажет что к чему, коль он историк с 33-летним стажем.
Эмплада для модератора jura-khan уже приводила некоторые примеры в виде десятка исторических работ Фоменко.
Я там читаю в качестве издательств его трудов: Доклады АН СССР, Институт истории СССР (АН СССР), ВИНИТИ.
Это не издательство "Наука".
Источник: тема "Битва на Ворскле" от 9.01.15, 326 постов, автор НегославЪ
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2293788
пост 317 | для Фелосте:
Обратитесь к отцу он вам подскажет что к чему, коль он историк с 33-летним стажем.
Вы делаете комменты по цитатнику изречений Эмплады? ))
Я там читаю в качестве издательств его трудов: Доклады АН СССР, Институт истории СССР (АН СССР), ВИНИТИ.
Это не издательство "Наука".
Ага. Только издательства "Институт истории СССР" в природе не существует. ВИНИТИ не занимается гуманитарной проблематикой и печатал академика-математика, потому что он академик и математик. В Доклады АН СССР (! СССР, т.е. до 1991 г., в самом начале деяний Фоменко) он попал по той же причине - по первости его работ, на которые интертные гуманитарии среагировали не сразу. | для Фелосте:
Все перечисленные Эмпладой в посте 317 https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2293788
пост 317 издания Фоменко относятся к 1980-м годам, когда звание академика позволяло печатать всё, кроме антисоветских материалов, к тому же осторожно оформленное (оцените скромные названия публикаций). | для Фелосте:
Вы знаете, на какую глубину пашет плуг и тем более соха?Существует только два варианта:
- или павшие были похоронены в могилах глубиною 10-20 см и их скелеты в дальнейшем могли выкопать крестьяне при пахоте
- или и т.д.
Я писала не о захоронениях, а о находках предметов. Захоронения могут быть значительно глубже собственно культурного слоя. Вопрос о захоронениях обсуждается в лекции и оставлен открытым.
ничего соответствующего эпохальной битве не найдено.
Вот и приходится рассказывать байки о том, что со всей русской земли набралось для этой битвы только несколько тысяч воинов.
В эпохальные битвах могли участвовать и несколько сот человек, если верна "байка" о 300 спартанцах под Фермопилами. А о Куликовском поле - не байки, а аргументированное уровнем и особенностями материальной культуры разъяснение признанного специалиста. Вы специалист по материальной культуре 14 в.? Нет? Тогда тролль. | Другим проще ниспровергать - они уже академики и их интересует только историческая правда.
а также гонорары... |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
