Форумы-->Ошибки и сбои (общее)-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12
| Автор | Пересмотр лидерства в ГЛ для сапортов, или только для гнолей-шаманов. |
|---|
а это зависть, черная зависть.
Там выше отписывался чел с гноллами
Если я смогу купить гноллов (а у меня денег много) или они мне выпадут, я не перестану писать в этой теме.
Некоторым очень хочется видеть за всеми какую-то дикую корысть, поскольку они судят по себе, но не все живут согласно вашим принципам, увы | для Нивинао:
При этом прошу заметить, что прошел я дальше вас обоих, т.е. мне нет смысла жаловаться что кто-то меня прям именно ОБГОНЯЕТ, и я из-за этого страдаю Свето Халифой? Молодец, возьми с полки пирожок. Я качал боевую. Ну ошибся, что поделать.
Чел, который купит/выменяет и не перестанет писать в этой теме, пусть СНАЧАЛА заимеет гноллов а потом уже устраивает браваду, сейчас это просто пустозвонство. | Чел, который купит/выменяет и не перестанет писать в этой теме, пусть СНАЧАЛА заимеет гноллов а потом уже устраивает браваду, сейчас это просто пустозвонство.
Оно уже поддерживает хорошую тему на плаву, поэтому весьма эффективное "пустозвонство".
Тем меньше поводов будет у вас писать глупости в ответ после того, как гноллы появятся | Там выше отписывался чел с гноллами
Если я смогу купить гноллов (а у меня денег много) или они мне выпадут, я не перестану писать в этой теме.
так ты читай, что написал этот человек:
Спорить с их имбовостью глупо, как и с завышенной ценой многих других саппортов. Зачем было резать в ноль и НЕ снижать цену, когда их выкинули на свалку - хз. Пора менять цены в целом, это проблема не только саппортов, это проблема нескольких форматов ГЛ, где режут по всем сразу.
он поддержал полностью смену цен в общем
а ты топишь только за то, чтобы порезали гноллов полностью, ты не топишь, чтобы сделали полную ребалансировку юнитов, чтобы других юнитов сделали имбой, ты только топишь за порезку
это и называется вредительство и зависть | а ты топишь только за то, чтобы порезали гноллов полностью, ты не топишь, чтобы сделали полную ребалансировку юнитов, чтобы других юнитов сделали имбой, ты только топишь за порезку
это и называется вредительство и зависть
А теперь перечитай и мои посты, например последний на предыдущей странице:
В теме написано порезать гноллов (что проще и на что можно легче рассчитывать) или усилить других бафферов (что тоже решает проблему, но менее вероятно)
И меня и автора устраивают _оба_ варианта, потому что оба решают все проблемы.
То есть и полная перебалансировка вполне норм вариант, мне все равно, порежут гноллов или изменят все цены.
Вы просто с фессом цепляетесь за один конкретный вариант, который лично вам не нравится и мешает вашим личным интересам, полностью забывая что в теме говорится о двух сразу. | | Просьба порезать Гнолей шаманов, или всё таки актуализировать других сапортов до реграбельности гнолей, что врядли будет, поэтому нужно резать. Вот что пишет ТС в первом же посте. Перечитай, если сразу не понятно. Я на это указывал много раз. Выключайте дурака, не смешно даже | Вот что пишет ТС в первом же посте. Перечитай, если сразу не понятно. Я на это указывал много раз. Выключайте дурака, не смешно даже
Да, а ты цитируешь второй раз и второй раз не можешь прочитать, что в твоей же цитате указано два решения.
То, что сам автор сомневается в одном из них (в том смысле, что оно менее вероятно), не означает, что он его не предлагает или не одобряет.
Буквально в теме написано о двух вариантах. То, что ты все сводишь к одному, твои проблемы. | | Еще раз, выключай дурака. что врядли будет, поэтому нужно резать Ему не важно поднимут или нет других. Важен конечный результат, а именно порезка отсутствующих у него юнитов. Я сразу писал что тему о ребалансировки остальных саппортов поддержу, да как и многие, но нет, ее ТС (или кто-нибудь еще) создавать отказался. Вывод: простая человеческая зависть. | Ему не важно поднимут или нет других. Важен конечный результат, а именно порезка отсутствующих у него юнитов. Я сразу писал что тему о ребалансировки остальных саппортов поддержу, да как и многие, но нет, ее ТС (или кто-нибудь еще) создавать отказался. Вывод: простая человеческая зависть.
Создай сам, в чем проблема?
Важен конечный результат - да, отсутствие гноллов во всех боях без исключения когда есть возможность их взять; возможность играть другими сапортами, возможность сделать их играбельными и тд.
Как этого добьются - какая разница? | отсутствие гноллов во всех боях без исключения
Классная цель, аплодирую стоя!) Сколько бафферов удобно брать в бой 1 или хотя бы 3-4? Ответь на это вопрос и сразу станет понятно Как этого добьются - какая разница? в чем именно разница.
Кстати, что вчера, что сегодня опасные проходились без гноллов. Айда ныть что ящеры имба и надо резать) | сегодня опасные проходятся без гноллов
вывод: проблема высосана из пальца и выдача личных интересов за общеигровые. | сегодня опасные проходятся без гноллов
вывод: проблема высосана из пальца и выдача личных интересов за общеигровые.
Опять игнорируешь, когда тебе прямо показали, что тут два решения, и одно из них как минимум никак мне или автору в плюс не идет особый.
Сколько бафферов удобно брать в бой 1 или хотя бы 3-4?
16 очень удобно брать, как гноллов
И чтобы моралили очень удобно
И чтобы были ускор + замедло сразу
И чтобы бесконечно весь бой
Вот это самое удобное, и поэтому они в каждом бою любого ивента и в половине всех возможных боев вообще.
Другое дело, что все это делает очень неудобным всех других кастеров в игре | для Нивинао:
ага, особенно жриц моря, которые могут кинуть кару и благо, с помощью этих заклинаний опасные бандиты сегодня и проходятся | для Нивинао:
Ну вот, вроде сдвинулось с мёртвой точки)
16 очень удобно братьВот это самое удобное ты и ответил на вопрос Как этого добьются - какая разница? Надо остальных поднимать что бы и других можно было брать не по единичке в бой а не резать гноллов | ага, особенно жриц моря, которые могут кинуть кару и благо, с помощью этих заклинаний опасные бандиты сегодня и проходятся
Ага, 1 или 2 штуки ты возьмешь
Еще раз, иногда каких-то сапортов в ультра редких ситуациях можно использовать
Но при прочих равных 16 шаманов будут круче всегда любых полутора ведьм
Ну вот, вроде сдвинулось с мёртвой точки)
16 очень удобно братьВот это самое удобное ты и ответил на вопрос Как этого добьются - какая разница? Надо остальных поднимать что бы и других можно было брать не по единичке в бой а не резать гноллов
Можно и так
А можно резать гноллов
И то и то сделает сапортов более равными.
Проблема в том, что делать других сапортов равными просто сложнее, потому что как ты сбалансируешь инквизиторов и гноллов? Если давать 16 инквизиторов на сдачу, очевидно что они просто будут с руки выносить без всякого блага
Т.е. некоторые супорты просто не могут существовать в большом количестве
А если просто сделать очень сильных баферов типо гноллов столь же дорогими, то и сапорты типо инков найдут свое применение в каких-то ситуациях (особенно есть поднять приоритет на гноллов, потому что сейчас у них 0).
Если админ придумает как удешевить других и сделать юзабельными - все будут очень рады. Но это очень сложно, а нам не обязательно ждать сия события с полной ребалансировкой - начать можно и с малого (800 лидерства\гнолл). | Но при прочих равных 16 шаманов будут круче всегда любых полутора ведьм Блин, вот как бы сдержаться...
Не нуби. Серьёзно. Стрелки/арабы (как пример) для них гноллы или ведьмы полезнее? Подскажу: у них вилка будь здоров а у одних бафферов есть благо) | Не нуби. Серьёзно. Стрелки/арабы (как пример) для них гноллы или ведьмы полезнее? Подскажу: у них вилка будь здоров а у одних бафферов есть благо)
Оно важно только если у тебя вся игра стоит на первых двух выстрелах
Условно так:
средний урон стрелка 5, под благом 7, это + 40%. (+60% если 8-8)
Гнол дает + 30% стрелку и - 30% врагу
Это в сумме 130% ини против 70% ини врага = на 80+% повышение среднего дпс.
Т.е. даже не учитывая, что благо длится мало, гнол дает больше урона при условии, что их дофига и они кидают свои спелы на все сразу.
Просто благо "надежнее", и для гарантированных проходок часто полезнее, вот и все.
И это еще не учитывая, что есть арабы, которым благо вообще дает 15-20% урона среднего. | для Нивинао:
Даже разжевывать неохота. Сильный монстр, араб под благом снесёт первым ходом, без блага не снесёт и монстр вырежет всех. Нафига в таком примере ускор/медля? | Даже разжевывать неохота. Сильный монстр, араб под благом снесёт первым ходом, без блага не снесёт и монстр вырежет всех. Нафига в таком примере ускор/медля?
Да, бывают ситуации когда это важно
А бывает, когда не важно (большинство боев).
Тебе неохота разжевывать, потому что нечего тут разжевывать, у вас все придирки на невнимательном чтении, я ведь говорил что есть ситуации, когда действительно благо или кара будет полезнее, но они единичные, при прочих равных гнолл всегда лучше | для Нивинао:
у вас все придирки на невнимательном чтении ой ли? По моему кто-то сам в трех соснах заблудился. 16 очень удобно брать твои слова? Ага, 1 или 2 штуки ты возьмешь тоже твои слова. Т.е. ты сам понимаешь что от 1 или 2 штучек саппорта смысла меньше чем от условных 5? Я именно об этом и говорил, снижать стоимость других. Нафиг этот гнолл если его можно будет брать 3 штуки? Но ведь ты сам говоришь что не важно как эту проблему решат Как этого добьются - какая разница? |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12К списку тем
|
