Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | История. Я не верю, а вы? |
|---|
Я родился. Садик... Школа... Уроки Истории... В школе я узнал что живу в самой большой стране мира. Что история государства (будь то Киевская Русь, государство Московское, Российская Империя, государство Российское) бурна событиями и войнами. В институте я узнал, что нам государственность возможно привили варяги и многие не очень приятные вещи. Со школы помню, как учебники менялись... начинаем изучать один учебник - нам рекомендуют учить другой, начинаем изучать другой нам насаживают третий. Учебников по истории в девяностых вышло много, но запомнил я только один. Автора не помню, но помню что его запретили для школ на территории РФ. Когда учился в ВУЗе я его прочитал (он у меня остался после того как его пол-класса купили и тут же его запретили). Почему запретили? Там слишком раскрыто описывалась вторая мировая. Помимо бесчинств немецкого СС между строк читалась и кровавая ненависть к мирному населению противника советской армией, слишко объёмно выглядела
характеристика одежды, дневного пайка и вооружения рядового советского солдата до и во время войны, и что самое удивительное, были более-менее подробно описаны события войны в африке и на тихоокеанской акватории. Вот почему дети не должны знать как америкосы воевали с Японией? Потому что их меньше погибло? Я более чем уверен, 90% россиян знают только о Перл-Харборе и
атомных бомбёжках двух японсих городов и больше ничего. Но речь не об этом...
В институте нам ввели курс "Понятие русской интеллегенции". Преподаватель на первом занятии сообщил, что составил курс по этой дисциплине и отложил в дальний яшик - для контролирующих органов. Он нам пояснил, что в его понимании русской интиллегенцией можно называть лишь умных людей состоящих в оппозиции к власти, а так как те уплыли на пароходах после событий 1917 года, то изучать нам практически некого. Для справки нам выдал список первого ЦК, где из более чем 40 человек было только 3 с русскими фамилиями... На занятиях он заставлял нас
думать. "Когда было татаро-монгольское иго?" - практически все мы ответили правильно (как нас в школе учили). "Когда начали строить церкви с золотыми куполами?" - тишина... нет, мы учили в школе историю, изучали древние церкви - но то были единичные случаи, и были-ли золотые купола на них в те времена мы не знали... Как ни странно, именно во времена татаро-монгольского ига началось великое строительство церквей с золотыми куполами. И тут закралось сомнение... ну как находясь под игом иноверцев можно строить церкви, да ещё находясь под тяжким бременем дани возводить золотые (!) купола??? "Хорошо", продолжил преподаватель, "как вы знаете татаро-монголы дошли до венгрии, так почему же в древнем венгерском соборе нашли фреску датируемую тем самым временем, где было изображено - венгерские жители в традиционных костюмах тех времён бегут от бородатых мужиков с топорами которые на фреске подписаны Татары? Почему в европе русских называли не русскими а татарами?" Если честно, я был поставлен в тупик. "Кто основал первую РАН в России?" "Пётр Первый" - ответили мы. "А знаете ли вы, что из всех историков состоящих там русских было всего трое?" "Какую историю изучали вы в школе?" "Российскую" - ответили мы. "А вы знаете что официальную русскую историю написал Карамзин? А вы в курсе что он немец по своим корням?" "Учитесь историю изучать между строк и не стоит всё принимать взаправду" - подитожил он.
Паранойя? - спросите вы. Возможно... Но уже тогда, на тех занятиях в мой мозг закрались сомнения. А дальше больше. Смотрел Дискавери, там буржуйская история. Для себя с удивлением обнаружил, что Англия уже несколько веков считает Россию врагом №1.Программа была посвяшена английским спецслужбам и её роли в истории. Помните поход русских в Индию, который так и не состоялся (пройдя пол-пути войска в средней азии неожиданно повернули назад). Оказывается в северной Индии вспыхнули восстани | Оказывается в северной Индии вспыхнули восстания, по данным англичян русские послали войска в помощь бунтовщикам с целью ослабления влияния Англии в том регионе. Англичане при помощи союзных индусов разбили повстанцев, из-за чего русским пришлось развернуться - это была победа английских спецслужб. Но и было официально признанное поражение - после революции уже советские спеслужбы переиграли англичан и средняя азия целиком и полностью вошла в СССР. Почему этого нет в нашей истории?
Недавно смотрел документальный фильм посвящённый прохоровскому полю. Интервью давали и немецкме и русские ветераны. Фильм шёл если не ошибаюсь по РТР. Оказывается на курской дуге не могли физически принять участие тысячи танков и с той и с другой стороны. Дело в том, что наши историки на прохоровское поле затащили все танки противника находящиеся в том регионе, даже не вдаваясь в подробности немецких документов. А там оказывается чёрным по белому было описано на момент той битвы - сколько танков находится в краткосрочном, среднесрочном и т.п. ремонтах. Каждый вид ремонта говорил о времени до его завершения. У наших войск понятие ремонт не классифицировалось, а потому наверное считалось, что любую машину можно выпустить в бой в течении суток. У нас... но не у противника. Вот в школе меня научили знать что советская армия одержала победу в том знаменательном танковом сражении, а в фильме показали кадры как после боя на поле вышли немецкие техники и прямо там-же занимались ремонтом своих машин и уничтожением подлежащих ремонту машин русских. В интервью наши ветераны рассказывали, как немцы там играли на губных гармошках, вели себя непринуждённо и радовались победе. Да, они забрали свою технику и продолжили отступление, но какая это победа, если поле боя осталась за немцами?
Недавно наткнулся на кучу сайтов и статей опровергающие некоторые исторические факты. С каждым годом всё больше людей оспаривает существование татаро-монгольского ига опираясь на разные исторические факты и логические умозаключения. А если вы откроете атлас Меркатора 1595 года выпуска (можно скачать в интернете), то перед вами откроется совсем другое видение славянской истории.
Историей Карамзина можно подтереться или я жертва лживых русских профессоров и буржуйских СМИ?
Думаем и обсуждаем.
P.S. Рекомендую ознакомиться http://slavyanin.org/node/40 | [Сообщение удалено смотрителем prituriwe // мат]
[Игрок забанен смотрителем prituriwe до 2011-03-02 18:02:32 // мат, рецидив.] | | Буквицы сии зело многочисленны, при том тяжек труд разбирать. | | история наука субъективная и во многом зависит от тех. кто ей занимается | Думаем и обсуждаем.
и что ты конкретно хочешь обсудить? Твое образование, приведенные тобой примеры или сам факт изменения истории? | история наука субъективная и во многом зависит от тех. кто ей занимается
Одно дело заниматься ею, другое дело вживлять в неокрепшие человеческие мозги. | | История вообще такая штука сложная + можно и твои слова не принимать всерьез, сразу ведь доказательств нет (хотя тебе верю охотнее) | | История пишется победителями, а посему можно что-то приукрасить или о чем-то замолчать. | для Пачито:
вы как считаете, нам историю начиная со становления государственности подменили или всё так и было? | Многое знакомо уже ещё из Носовского и Фоменко, Бушкова. Но есть вещи уж совсем странные.
Вот это напримерпосле революции уже советские спеслужбы переиграли англичан и средняя азия целиком и полностью вошла в СССР. Средняя Азия вошла в состав Российской империи намного раньше.
Русский поход на Индию при Павле 1 был начат в 1800 году, а восстание индусов подавлено в 1859.
В интервью наши ветераны рассказывали, как немцы там играли на губных гармошках, вели себя непринуждённо и радовались победе. Да, они забрали свою технику и продолжили отступление, но какая это победа, если поле боя осталась за немцами? Битва продолжалась не один день, даже не одну неделю. Неудивительно, что кто-то мог видеть веселящихся немцев. Они ведь всё-таки отступили не просто так.
Думаем и обсуждаем.Обсуждать лучше всё-таки каждую проблему по отдельности, а не все вами перечисленные сразу. | | Историю нужно забыть и жить дальше... Люди всё равно повторяют свои ошибки, так они не будут повторять чужие... | | Прочитал всё, только вот об истории, а откуда ты знаешь что писулька какого то писаря при царе будет правдивой, ладно 19-конец 20 века но что было до этого точно ты по писулькам и не узнаешь... | Помните поход русских в Индию, который так и не состоялся (пройдя пол-пути войска в средней азии неожиданно повернули назад). Оказывается в северной Индии вспыхнули восстания, по данным англичян русские послали войска в помощь бунтовщикам с целью ослабления влияния Англии в том регионе. Англичане при помощи союзных индусов разбили повстанцев, из-за чего русским пришлось развернуться - это была победа английских спецслужб.
англичане не любят вспоминать, что им пришлось кокнуть русского императора, чтобы не потерять Индию. так-же не любят они вспоминать, как стал возможен союз Павла и Наполеона.
С каждым годом всё больше людей оспаривает существование татаро-монгольского ига опираясь на разные исторические факты и логические умозаключения.
просто людям стали доступны труды Гумилёва, который Лев
И тут закралось сомнение... ну как находясь под игом иноверцев можно строить церкви, да ещё находясь под тяжким бременем дани возводить золотые (!) купола???
даже в официальной истории не говориться, что Золотая Орда сразу-же обложила Русь данью. баскаки на Руси появились спустя значительный промежуток времени после походов Батыя. кстати монголы изначально очень терпимо и уважительно относились к чужим верованиям и не позволяли себе осквернять чужие храмы. | | вот напрмер рождаетсяу чела какая то историческая теория и он начинает искать доказательства, различные артефакты,которые подходят к общей колее.и бывает незамечая а может и сознательно что то фальсифицирует или трактует в пользу своей теории. ведь сложно признаться что она была ошибочна и может быть разрушен весь смысл жизни) | для Федералъ:
вы как считаете, нам историю начиная со становления государственности подменили или всё так и было?
Ты смотри. Вместо 150 строк уместилось в одну. Про сестру таланта слышал? | для Федералъ:
Историю меняли, меняют и будут менять. Это называется историография +) | | В школе и в институте историю преподают совсем по-разному. В школе нас учат, что Россия - святая страна, и каждый человек в ней - святой христианин. Задача школы - это пробуждение патриотизма в молодом поколении. В институте же историю преподают совсем по другому. | для Бильбо-хоббит:
Средняя Азия вошла в состав Российской империи намного раньше.
Русский поход на Индию при Павле 1 был начат в 1800 году, а восстание индусов подавлено в 1859.
В том-то и дело что "вошла" в состав империи, речь о том, что спецагенты противника не смогли предотвратить вступление средней азии в совсем другой политический строй, противоположный. Вы считаете что в Индии было только одно восстание?
Они ведь всё-таки отступили не просто так.
Тактическое отступление велось по всему фронту, а не только на границе Курской и Белгородской областей по результату сражения. | | На курсе истории в институте нам вообще сказали, что баскаки не участвовали в сборе дани. Он лишь следили за настроением и политикой местных властей, дабы те были лояльны режиму. А сбор дани был отдан на откуп купцам из Самарканда и Бухары. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
