| Автор | История. Я не верю, а вы? |
|---|
| много букаФФ)) |
А сбор дани был отдан на откуп купцам из Самарканда и Бухары.
в каком году-то он начался? ;-) |
| Для тех кому много букаФФ) Пройдите мимо темы и перейдите к просмотру телепузикоФ)) |
Неудачный какой-то вброс... Лучше было б ссылку на Бушкова и Фоменко кинуть что ли
Вот почему дети не должны знать как америкосы воевали с Японией? Дети в первую очередь должны знать о Великой Отечественной. Ну а в старших классах и в вузе, разумеется, надо и более полную картину Второй Мировой изучать.
Для себя с удивлением обнаружил, что Англия уже несколько веков считает Россию врагом №1 А здесь-то что удивительного? Враждебность Англии (в особенности, её спецслужб) к России как раз общеизвестный факт.
Вот в школе меня научили знать что советская армия одержала победу в том знаменательном танковом сражении, Честно говоря, не помню, чтобы где-то говорилось о победе одной из сторон в этом сражении. А в целом же, Курская дуга была нами выиграна.
ну как находясь под игом иноверцев можно строить церкви, да ещё находясь под тяжким бременем дани возводить золотые (!) купола???
Ну как дети малые, известны способности РПЦ постепенно подлизаться под любую власть и не упустить выгоду.
А вообще, когда слышу наукообразные рассуждения о том, что монголо-татарского ига не было, жалко, что отменили карательную психиатрию. |
для OrderMage:
А здесь-то что удивительного? Враждебность Англии (в особенности, её спецслужб) к России как раз общеизвестный факт.
На основании чего такие выводы? Почему начиная с 17 века с Испанией отношения нейтральные, а с Англией прямо-таки холодная война? Факты из "нашей" истории где?
И последний вопрос, на основании чего вы считаете что иго было? |
| Вот построим машину времени - там и узнаем. Хотя бы такую - которая бы просто позволяла посмотреть прошлое как по телеку. |
Почему то все эти рассуждения, мне напомнили этот анекдот.
Конференция историков конца тридцатых годов. Выступает представитель арийской делегации: "Великие немецкие ученые, произведя раскопки в районе поселений древних германцах в Растенбургском лесу обнаружили медную проволоку. Это неопровержимо свидетельствует, что древние германцы знали телеграф!". Слово предоставляют русскому историку: "А вот мы, тщательно изучив поселения Киевской Руси, представьте себе, не обнаружили никаких следов проволоки. Из этого со всей очевидностью вытекает, что славяне в девятом-десятом веках широко использовали беспроволочный телеграф". |
Какие же унылые историкосрачи пошли.
Аж тошно. |
для Федералъ:
насчет ига и откуда брались деньги на их строительство, и золото на купола.
в школе любимым предметом была история и привычка запоминать то что другим не интерестно.
в учебнике говорилось, что монастыри и церкви не грабили и не уничтожали, что привело к их увеличению. Батый верил в Христа, Будду, Аллаха и языческих богов в надежде что они ему помогут. |
для человек5:
Тошнит? Тогда вам в туалет :) |
| Мне всё равно. Нет, ну мне интересна история и ололо, но её достоверность мало повлияет на мою жизнь. |
для Федералъ:
Какой-такой туалет? |
для Арилей:
Возможно вы правы, я читал Яна, там говорилось о любви к наукам, языкам и культурам со стороны монгольских вождей. В них искали мудрость. Но почему мы всё-таки поверили что иго было? Мне дед с бабкой о нём не рассказывали, да и летописей тех времён написанных славянами по некоторым данным небыло. Те "летописи" которые описывают события того упоминают лишь о том что на Руси была "беда", было "худо". Почему под словами Татары мы не видим врага, но не видим себя? Почему Челубея (это имя может легко перевестись как "человек челом бьющий", а посему может являться исконно славянским) мы причислили к монголам? |
| Я вижу в 20 веке... как-то пофигу, правда иль неправда -_- |
я читал Яна
тюююю... нашёл "исторический" источник
Почему Челубея (это имя может легко перевестись как "человек челом бьющий", а посему может являться исконно славянским) мы причислили к монголам?
кто мы? в войске Мамая не было монголов.
а как быть с казаком Мамаем? ;-) |
для -_Сохатый_-:
Вам пофигу на свою историю? Вам пофигу, будут ли ваши пра-правнуки изучать американскую историю геноцида украинского народа в 30-ых годах 20 века русскими оккупантами? |
для Федералъ:
А Вы изучали в школе насилование русскими солдатами женщин в оккупированной Германии? |
для Федералъ:
Нет, точнее, не совсем так.
Меня устраивает то, как постоенна нынешняя история. В ней наша страна представлена победителем, хоть чаще всего страной победительницей из полной Ж, но меня и так все устраивает. |
для Федералъ:
А какая разница-то?
Геноцидов мого было, но сейчас нам от этого ни холодно ни жарко.
Нельзя жить прошлым. |
для дАртаньян:
А Вы изучали в школе насилование русскими солдатами женщин в оккупированной Германии? а вы свечку держали)? |
