Форумы-->Творчество-->
<<|<|56|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|>|>>
| Автор | Море волнуется раз (обсуждение) |
|---|
№6
Фигура к концу таки показана.
Написано смешно, особенно в конце, но слишком уж неряшливо: в основном - лишние запятые и пропущенные пробелы.
"...деревянной лавочке, стоящей около колхозного рынка" - зачем читателю все эти детали: что лавочка деревянная, что она именно стояла, что рынок именно колхозный? Эти факты дальше по тексту никак не "выстреливают". И если бы Вы сказали "На лавочке около рынка сидели и оживленно вели беседу" - фраза бы только выиграла простотой и лёгкостью восприятия.
"вели беседу два мужчины" - "двое мужчин"?
"Какая тебе до него разница" - годится, только если это цитата сленга "хулиганов".
"Он бегает как рысь" - если нет запятой перед "как", это подразумевает, что он не "похож на рысь", а бегает "в качестве рыси".
"Раздевайся и кричи!" - диалог, где они договаривались, передан достаточно подробно, и там о крике не было ни слова, с чего это ему теперь кричать?: "то завтра в двенадцать часов дня ты выходишь на главную площадь и раздеваешься до гола" - и "догола" слитно.
"два здоровых хулигана" - если он в 70-х уже бегал и занимал какие-то места в старших классах, то сейчас ему шестой десяток, как минимум. Слово "хулиган" к "почтенным старикм", пусть и алкашам со скамейки, не очень вяжется... | №7
Как бы фигура тоже показана, хотя термин, в общем-то, мужской. Для женщины это выглядит более-менее естественно, потому текст и неубедителен.
Кроме того, читается тяжеловато:
"недовольно пытаясь вырваться из рук двух, закованных в доспехи ребят - очаровательная эльфийка с длинными, золотистыми волосами и завернутая в некое подобие полотенца, кричала на всю деревню" - наверное, только наличие диалогов не позволило этому тексту быть написанным одним огромным сложноподчинённым предложением от начала до конца:-)
"Разгуливать (...) среди рыцарских угодий! Неслыханно.
- А они, между прочим, не жаловались…" - кто "они"? "Рыцарские угодия"?
"должны были хотя бы прикрывать некоторые, отдаленные участки тела." - отдалённые от чего? И какие участки всё-таки имелись в виду?
"перед ними раскинулась дверь" - без комментариев.
"ведущая прямо в здание эльфийского суда. Последнее испытание на пути к Энис" - т.е., решение суда уже известно, и это просто "последнее испытание"? Зачем он вообще нужен тогда...
Не совсем понятно, почему её весь рассказ носят? Судя по диалогам, она не особо сопротивлялась доставке в суд... | №8
Тоже тема раскрыта, но неубедительно.
Смешно, живо, но "не верю" в такого эксгибициониста, хоть тресни.
По самому тексту замечаний особо нет - достаточно грамотно. Есть парочка неоправданно длинных предложений, но это уже дело вкуса Автора.
-----------------------
Всё:-) | для JokerJunior:
спасибо за комментарии )))
Вот этого и ждал )))
Огромное спасибо!
Насчет запятых, я не виноват! Это всё ворд! Пишет, что нужна запятая (((
А артиллерией вообще не знаком )))
А писал про орудие и пушку специально. У эксгибиционизма нет пола. Сексуальное удовлетворение, от показа другим собственного тела, могут испытывать как мужщины, так и женщины.
Да и еще раз - я писал не о пушке ) Жаль, что судьи не заметили алегории. ( | для JokerJunior:
Спасибо! Интересно читать такие серьезные комментарии. :) | для JokerJunior:
Спасибо :)
Моя работа №8. Я никогда до этого не писала юмористические зарисовки, поэтому не все получается с первого раза =\ и эксгибиционист у меня получился отнюдь не главным персонажем - каюсь, не на нем строился текст. Тем не менее, вы меня уже знаете, я на критику не обижаюсь ;) | | Вика, а где работы? Вчера в 19:43 был конец приема заявок, а работы так и не появились:( | для Weronest:
Завтра утром появятся. У меня времени нет полноценно с ноута зайти надолго :( | Vikki85
Понятно, ничего страшного:) Спасибо!:) | Что-то море совсем не волнуется...)
Полный штиль))) | для JokerJunior:
спасибо за коментарии, после таких слов, я начну верить что умею писать, и пофиг , что не по теме)))
для No_name_No_face:
Сексуальное удовлетворение, от показа другим собственного тела, могут испытывать как мужщины, так и женщины.
мы как-то спорили что в моем рассказе нет эксгибициониста, но хочется сказать, почему же в вашем его тоже не увидели, как мне помнится - эксгибиционист - человек, получающий сексуальное удовлетворение от того, что обнажается в общественном месте, а не от того, простите, что в общественном месте у него встает. а ключевое в вашем рассказе именно -Ствол орудия медленно начинает подъем из своего нижнего положения в крайне-верхнюю точку. хотя еще раз повторюсь сама зарисовка лично мне оч понравилась))) | для OLIAS:
Ну у пушки, конечно, совсем немножко по-другому получилось...
Вместо снятия одежды - тут расчет подходит и проводит с ней всевозможные действия. Возможно в этом и был мой косяк, что я не описал этих действий, но увы, я их просто не знаю ))) | для No_name_No_face:
А как же:
Вы даже не удорсужились прочитать о эксгибиционизме.
Даже википедия не помогла (((???
в сочетании с
Возможно в этом и был мой косяк, что я не описал этих действий, но увы, я их просто не знаю )))?))
Кароче вы меня разочаровали, ни капли фантазии...
Мы излагали голые факты)))
Мы не просто читали об этом явлении, мы поделились опытом, так сказать) | для Магн0лиЯ:
Не понял высказывания.
При чем здесь эксгибиционизм и артиллерия? | для No_name_No_face:
Если чего-то не понял, не спеши давать оценку... и обвинять в непонимании других)
При чем здесь эксгибиционизм и артиллерия?
И в самом деле, причем?))) | для Магн0лиЯ:
Вы хоть сами понимаете, что тут пишите?
Или самое главное, для вас, посильнее зацепить аппонента?
А смысл, так - понятие второстепенное? | для No_name_No_face:
для Магн0лиЯ:
Не ругайтесь(
Работы выложила. Хитрый не участвует больше( | для No_name_No_face:
Вы даже не удорсужились прочитать о эксгибиционизме.
Даже википедия не помогла (((
Вообщето Эксгибиционизм - именно сексуальное удовлетворение!!! а ни какое другое!!!!
Эксгибиционизм — форма отклоняющегося сексуального поведения...
Возникновение эксгибиционизма как явления связано с распространением постоянного ношения одежды и сопутствовавшему ему представления о постыдном характере наготы.(с)Википедия
То чем могла быть накрыта пушка, и о чем Вы ни слова не сказали, одеждой назвать сложно. Обнаженность - естественное состояние пушки, в котором нет ничего постыдного. "Акт оплодотворения неба" символически отображает совершенно естественный процесс, а не какое-либо отклонение. Именно поэтому ваш рассказ "не в тему". Это смысл.
А вот это:
У меня тоже была идея, типо шарманки, но я придерживаюсь описания загаданного слова.
Вот шарманщик - действительно, абсолютно не по теме.
Еще раз убеждаюсь, что не стоит мететь бисер.
Кароче вы меня разочаровали, ни капли фантазии...
Счастливо всем оставаться.
- желание посильнее зацепить аппонента. | для Vikki85:
Не ругайтесь(
Мы не ругаемся, мы волнуем море))) | 1. Работа №4 – хоть произведение и короткое, но сущность раскрыта именно с той стороны, с которой и хотелось узнать о иллюминаторе.
2. Работа №5 – хорошая, сильная работа, вот только в космосе нет иллюминаторов )))
3. Работа №3 – обыденная работа, написано хорошо, но нет изюминки.
4. Работа №1 – красивая работа о детских иллюзиях, а вот об иллюминаторе, честно говоря, написано очень мало.
5. Работа №2 – отрывки фраз из разных кают, опять таки, просто описывается то, что видит иллюминатор, но не передана его сущность.
6. Работа №6 – претендент на вылет, человек просто отписался. |
<<|<|56|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|>|>>К списку тем
|
