Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
1:02
1732
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Общий игровой форум-->

[HWM-Daily] Лит. конкурс - Стихи о долгожданном ивенте.


<<|<|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|>|>>

Автор[HWM-Daily] Лит. конкурс - Стихи о долгожданном ивенте.
для Диванна:
легко....


для anv:
http://daily.heroeswm.ru/lit-contest.php?item&id=169
вот к примеру...робота...оцени широко(сразу говорю-робота не моя,да увидит это велик оранизатор конкурса)
P.S. я не в жюри, иначе кто бы мне позволил сюда писать..
По поводу краткого: хромает смысл и т.д. – поясню:
Есть четко поставленная тема. Я смотрю на реализации ее в рифме с СМЫСЛЕ, раскрыта ли она, удачно/частично раскрыта или просто затронута. Вот это и есть оценка Смысла.
Далее рифма и обороты, вяжутся ли они друг с другом и т.д.

Последняя часть:

118: (4)
Рифма вроде есть, но смысл лагает не по-детски…
150: (6+)
Вот, Опять первый лучик среди мрака. Шлифануть несуразицы, в целом – неплохо
149: (5-)
Смысл прослеживается, но туго с рифмой и тактом.
148: (6-)
Общий смысл ничего, но сыро в оборотах
147: (4)
Быстро-быстро я пишу, Мимо клавы я гляжу…
146: (4)
Я коровку подою,
Адмов быстро напою,
Молочко - парное,
Стихотвореньице - Крутое!
145: (4-)
Тут нечего комментить особо
143: (5)
Посмеялся… Мягко идет, но опять те же бараны.
142: (5-)
Слабовата рифма и все остальное. Но видно, что автор пытался
141: (5-)
Самоуправство рулит, хотя автор старался
140: (7)
Опять лучик средь тьмы. Жаль, что некоторые обороты и сопряжения автор не додумал: хочет вО славе, в этом В ГТ и т.д.
139: (5)
Гротескно…
138: (5)
Автор начинающий, но все впереди
137: (4)
Тут нечего комментить особо
135: (4)
Тут нечего комментить особо
132: (6)
Оригинально, с юмором. Если дошлифовать – вполне может быть.
131: (4)
Воронежские мужчины столь суровы… Что даже стихи у них тоже суровы…
130: (6)
Арт закрафчён и уж наточен – почему не: Арт закрафчён и (з/н)аточен?
Было-бы неплохо подобрать более удачные обороты.
129: (6-)
Любопытное, легкое для чтения.
128: (7-)
Нормально так. Но красок бы побольше для твердой 7
119: (6)
Жаль, было-бы интересное. Нужно подогнать обороты и рифму.
127: (5+)
Задумка ничего, но все нужно крафтить…
126: (4)
Особо нечего комментить
125: (5-)
Особо нечего комментить
124: (6-)
Противоречия в смысле, то войну жду, то рая хочу. Войны еще нет, зато рары – собираю…
123: (4)
Особо нечего комментить
121: (5)
Только за юмор
120: (7-)
C юмором, вполне неплохо. Но нужно доработать рифму и обороты до более мягкого чтения.
116: (5)
Кровожадненько. И опять все на доработку нужно
115: (7)
Очень с юмором. Если бы чуть красочнее раскрыть тему – вполне можно к лидерам.
113: (6-)
В конце захромала рифма.
112: (4)
Самоуправство..
110: (5)
Нечего комментить
"Друзья, я вам пишу, чего же боле!
О чем еще могу сказать?!
Лихие кони преисподней стынут поневоле.
Герои не устают рыдать."
http://daily.heroeswm.ru/lit-contest.php?item&id=110

каверверсия.


Я вам пишу,чего же боле,
Ведь Пушкин повернулся во гробу,
Лихие дни настали в школе,
Онегина учить,оя*бу.

Привет автору стиха)))
для Шендер24:
http://daily.heroeswm.ru/lit-contest.php?item&id=169
вот к примеру...робота...оцени широко(сразу говорю-робота не моя,да увидит это велик оранизатор конкурса)


Итак мое ИМХО:
произведение не литературное, минус балл. Т.к. встречаются обороты кипиша, мутняка и т.д.
По Смыслу - хорошо (не отлично), мало как-то красок, что-ли.
По реализации рифмы - хромает. Например абзац про кипиш.
По удачно подобранным оборотам: 1 и последний абзацы - более удачные, нежели середка.
В целом - неплохо. Можно поставить 6/6-. До 7 никак не тянет.

Еще столкнулся с такой проблемой. Думаю, у судей она тоже будет.
Вначале в голове распределилась система оценок, но по мере продвижения дальше - некоторые оценки свыше хотелось уменьшить/увеличить на фоне других.
Думаю, правильно было-бы сначала дать предварительные оценки по всем работам, а потом пройтись еще раз по всем работам с уже сформированной в голове системой оценок и проставить оценки еще раз всем работам.
Так будет объективнее.
А вообще - нужна премодерация. Т.к. много работ просто некак оценивать.
Только время/место на экране занимают.
Чтобы не было обидно - можно сделать прохождение 1 этапа - организаторами конкурса, прошедшие работы - выставляются на суд игроков, а непрошедшие - в отдельный список, для ознакомления, так сказать, и участия в конкурсе больше не принимают.
По поводу краткого: хромает смысл и т.д. – поясню:
Есть четко поставленная тема. Я смотрю на реализации ее в рифме с СМЫСЛЕ, раскрыта ли она, удачно/частично раскрыта или просто затронута. Вот это и есть оценка Смысла.


Звучит красиво, если не вдумываться в сказанное. :)

Во-первых, чтобы понять, соответствует ли смысл стиха заданной теме, нужно для начала понять этот самый смысл стиха (это позволит оценить его завершенность), и лишь потом подумать о соответствии его теме.

Во-вторых, очевидно, что ЛЮБУЮ тему можно раскрыть в разных проекциях и стилях (Гомер, Крылов и Фет описали бы одно и то же по-разному). И если оценка работы происходит по шаблону: "так ли раскрыл ее автор, как раскрыл бы и как понимаю ее я", получается банальная дешевая вкусовщина - и она ничем не лучше нежели "я коровку подою...". :)


P.S. Кстати, приятно, что в последней порции оценок высказывания стали более осторожными и обдуманными. Значит, постим не зря... ;)
для чАццкий:

P.S. Кстати, приятно, что в последней порции оценок высказывания стали более осторожными и обдуманными. Значит, постим не зря... ;)
это просто из накопленного опыта по предыдущим стишкам. Уже есть с чем сравнивать.
нужно для начала понять этот самый смысл стиха
Так ведь это и есть МОЕ ИМХО! :)
Я не судья, поэтому мои оценки можно вообще не воспринимать никак )
ребят зарегался в дейли как коментить работы и вообще где коментарии?
произведение не литературное, минус балл. Т.к. встречаются обороты кипиша, мутняка и т.д.

Хм... С одной стороны, полностью согласен с разделением искусства и блатного жаргона. С другой - вспомнил, какие неотмодерированные словечки встречал в отдельных творениях Маяковского, Пушкина и Есенина - и содрогнулся... :)


Вначале в голове распределилась система оценок, но по мере продвижения дальше - некоторые оценки свыше хотелось уменьшить/увеличить на фоне других.
Думаю, правильно было-бы сначала дать предварительные оценки по всем работам, а потом пройтись еще раз по всем работам с уже сформированной в голове системой оценок и проставить оценки еще раз всем работам.
Так будет объективнее.

Совершенно логичный вывод.
Обычно придти к нему мешает желание как можно быстрее махнуть шашкой (хотя никто и не торопит)...
;)
для Dev_Vays:
Читаем там, комментируем тут.
162: (4)
Пьяный смысл бороздит рифму

Я лично поставил самую высокую оценку данному стиху и считаю ее достойной победы.
P.S. Стих ко мне отношения никакого не имеет.
Друзья, объясните, как вы пронумеровали работы? В дейли нумерации нет, а вы здесь ссылаетесь на какие-то номера. Хочу тоже быть в теме:)
Я лично поставил самую высокую оценку данному стиху
для Mangecu: А какая самая высокая оценка у Вас?
Мне anv 5 поставил - доволен, как слон. Жду рецензию от подпольного миллионера.
для koreiko:
Пройдись по середине, не томи.
для Олефен:
По цифрам в конце ссылки на работу. Например
http://daily.heroeswm.ru/lit-contest.php?item&id=110

id=110 - это номер работы. Так же в некоторых браузерах адреса ссылок подсвечиваются при наведении мышки на название работы в списке.
для Носильник:
мах 7 баллов.
ИМХО anv мне совсем не по нраву. Есть стихи которым он поставил 4-5 баллов, хотя они на голову выше местами тех которым он поставил 7 баллов. Если честно не понял каким критерием вообще мотивировался данный индивид.
ИМХО anv мне совсем не по нраву
Он высказал своё мнение. Не побоялся. Выскажи своё. Публично

З.Ы. Вечером будет немного времени - сам просмотрю оставшиеся, сколько смогу.
ага, спасибо. Сейчас хоть попытаюсь понять о чём речь)
Сразу прошу прощения у тех, кого задела моя ночная критика. Интересно, одним не хватает обсуждения, другим оно очень не нравится)
Попробую немного снизить градус разбора и предоставлю кому для критики, кому для развлечения, мое развлекательное про котов творенье =)

Все персонажи и события выдуманы, все совпадения случайны!

Минидрама во многих лицах
"Какая тайна за котом таится?"

1
Герой-Правдоискатель:
Прошел по ГВД ужасный слух:
Какой-то кот взорвался и потух,
Но до того немножечко опух,
Остался он без лап, усов и ух!

Не верим в эти страшные сказанья,
Пускай не носим знака "дэйли-журналист" -
Устроим тщательнЕйшее дознанье,
За истину испишем не один мы чистый лист!

Итак, за дело, кто ж злодей?
Ужаснейший кто из людей?
Кто над котом вовсю поиздевался —
Что бедный зверь в легендах ГВД остался?!

Усилия прошли не зря,
Виновный всем признался сам, верней сама.
Но с обвиняемой, однако, стороны
Совсем другое в деле видим мы.

2
Свидетель, пожелавший остаться неизвестным:
Всем ценимой Амальтииртарэ
Присудила судьба играть на гитаре,
Танцевать, рисовать и стихи сочинять
Тайны слова познать от "аз" и до "ять",
И порхать по кисти и октаве!

Некий аноним, пожелавщий сохранить инкогнито:
Идеальных людей не бывает,
Это каждый однажды узнает.
И даже Амаль, хоть нам очень жаль,
В истории все попадает.

Вечно конкурс ее проходит с протестом -
И постоянно кто-то недоволен местом,
То богатырь уходит вельми оскорбленный
То варвар выступает честный, непреклонный.

А на днях-то она
Постирала кота —
Стыд, позор, на века срамота!

3
Историческая справка:
Все ведь было иначе немножко,
И не кот то был вовсе, а кошка!
Та осталась жива, потрепалась слегка,
Но отъелась и спит на дороже!

Занудный глубокопатель:
Но ведь правда, на самом-то деле
Что-то странное в прошлом разделе!
Отчего же бежит от Амаль скукота
И зачем постирала кота?!

Откуда-то упавший Защитник:
Хозяйка решила, что кошка грязна
Ей помочь лишь могла "белизна"!

Обвинитель (хором):
Дома кошка сидит вся в грязи,
А на форуме кто-то дерзит.
Отчего же Амаль, и ныне и встарь
В чистоте никак не усидит?!

Папарацци:
Я узнал потрясающий факт
(Вы, пожалуйста, хлопайте в такт):
У Амаль есть одна
Темная сторона —
Дело в том, что она...
*Хрип и хрюканье*

4
Философ:
У каждого темная есть сторона,
Есть alter ego, есть второе я.
Оно глядит из нас, как из окна,
И может вылезти наружу из тебя!

Случайный Социопат:
Есть же Джекил и Хайд,
Были Бонни и Клайд,
Ну а Хрюндель с Амаль
Чем их хуже?

Обвинитель (патетично):
Но когда метель закружит,
И придет глухая ночь
Кто оборотня сможет превозмочь?!

Добродушный прохожий:
Да ладно Вам, ведь это не вервольф!
Не кицунэ, не ругару и не тролль.
А всего-лишь только милый поросёнок!

Обвинитель (патетично):
Да на фотографиях вылитый чертёнок!
И тянет поросят всегда в большую лужу!

Ветеринар, доктор наук:
Грязелеченье я назначил, Вас сконфужу!
Не в том проблема, что нас часто тянет в грязь —
Тут главное с желаньем совладать!

5
Обязательная Мораль-в-конце-произведения:
Как что-то делаешь, всегда найдется недовольный —
То смысла нет, то текст выходит не прикольный.
То мало конкурсов, то из-за них бардак,
То баллы судьи ставили не так.
Те слишком малые призы, чрезмерно те большие,
те слишком редкие статьи, и слишком те сырые,
То без ивента долго, то снова фулл ломать,
На всех не угодить, со всем не совладать.
Не повод это забивать,
Не делать ничего и днями спать.

У каждого скелет в шкафу таится,
И в каждом зверь живет, не только рыцарь,
И главная забота для тебя —
Из поросенка чтоб не выросла свинья!

Модный Постс
Модный Постскриптум, убежавший из какого-то другого произведения:
А если и случится налажать,
Ошибки просто нужно исправлять:
После мытья скорее дай коту колбаски,
И ночью намурчит тебе он сказки!
*Все обнимаются, танцуют вокруг Амальтииртарэ, Хрюнделя и блистающей кошки красивый хоровод. Продолжает праздник яркий фейерверк. Все чепчики ввысь бросают, среди них, внезапно, кошки пролетают*

The End
<<|<|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|>|>>
К списку тем
2007-2024, онлайн игры HeroesWM