Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|>|>>
| Автор | [HWM-Daily] Лит. конкурс - Стихи о долгожданном ивенте. |
|---|
для Диванна:
легко....
для anv:
http://daily.heroeswm.ru/lit-contest.php?item&id=169
вот к примеру...робота...оцени широко(сразу говорю-робота не моя,да увидит это велик оранизатор конкурса) | P.S. я не в жюри, иначе кто бы мне позволил сюда писать..
По поводу краткого: хромает смысл и т.д. – поясню:
Есть четко поставленная тема. Я смотрю на реализации ее в рифме с СМЫСЛЕ, раскрыта ли она, удачно/частично раскрыта или просто затронута. Вот это и есть оценка Смысла.
Далее рифма и обороты, вяжутся ли они друг с другом и т.д.
Последняя часть:
118: (4)
Рифма вроде есть, но смысл лагает не по-детски…
150: (6+)
Вот, Опять первый лучик среди мрака. Шлифануть несуразицы, в целом – неплохо
149: (5-)
Смысл прослеживается, но туго с рифмой и тактом.
148: (6-)
Общий смысл ничего, но сыро в оборотах
147: (4)
Быстро-быстро я пишу, Мимо клавы я гляжу…
146: (4)
Я коровку подою,
Адмов быстро напою,
Молочко - парное,
Стихотвореньице - Крутое!
145: (4-)
Тут нечего комментить особо
143: (5)
Посмеялся… Мягко идет, но опять те же бараны.
142: (5-)
Слабовата рифма и все остальное. Но видно, что автор пытался
141: (5-)
Самоуправство рулит, хотя автор старался
140: (7)
Опять лучик средь тьмы. Жаль, что некоторые обороты и сопряжения автор не додумал: хочет вО славе, в этом В ГТ и т.д.
139: (5)
Гротескно…
138: (5)
Автор начинающий, но все впереди
137: (4)
Тут нечего комментить особо
135: (4)
Тут нечего комментить особо
132: (6)
Оригинально, с юмором. Если дошлифовать – вполне может быть.
131: (4)
Воронежские мужчины столь суровы… Что даже стихи у них тоже суровы…
130: (6)
Арт закрафчён и уж наточен – почему не: Арт закрафчён и (з/н)аточен?
Было-бы неплохо подобрать более удачные обороты.
129: (6-)
Любопытное, легкое для чтения.
128: (7-)
Нормально так. Но красок бы побольше для твердой 7
119: (6)
Жаль, было-бы интересное. Нужно подогнать обороты и рифму.
127: (5+)
Задумка ничего, но все нужно крафтить…
126: (4)
Особо нечего комментить
125: (5-)
Особо нечего комментить
124: (6-)
Противоречия в смысле, то войну жду, то рая хочу. Войны еще нет, зато рары – собираю…
123: (4)
Особо нечего комментить
121: (5)
Только за юмор
120: (7-)
C юмором, вполне неплохо. Но нужно доработать рифму и обороты до более мягкого чтения.
116: (5)
Кровожадненько. И опять все на доработку нужно
115: (7)
Очень с юмором. Если бы чуть красочнее раскрыть тему – вполне можно к лидерам.
113: (6-)
В конце захромала рифма.
112: (4)
Самоуправство..
110: (5)
Нечего комментить | "Друзья, я вам пишу, чего же боле!
О чем еще могу сказать?!
Лихие кони преисподней стынут поневоле.
Герои не устают рыдать."
http://daily.heroeswm.ru/lit-contest.php?item&id=110
каверверсия.
Я вам пишу,чего же боле,
Ведь Пушкин повернулся во гробу,
Лихие дни настали в школе,
Онегина учить,оя*бу.
Привет автору стиха))) | для Шендер24:
http://daily.heroeswm.ru/lit-contest.php?item&id=169
вот к примеру...робота...оцени широко(сразу говорю-робота не моя,да увидит это велик оранизатор конкурса)
Итак мое ИМХО:
произведение не литературное, минус балл. Т.к. встречаются обороты кипиша, мутняка и т.д.
По Смыслу - хорошо (не отлично), мало как-то красок, что-ли.
По реализации рифмы - хромает. Например абзац про кипиш.
По удачно подобранным оборотам: 1 и последний абзацы - более удачные, нежели середка.
В целом - неплохо. Можно поставить 6/6-. До 7 никак не тянет.
Еще столкнулся с такой проблемой. Думаю, у судей она тоже будет.
Вначале в голове распределилась система оценок, но по мере продвижения дальше - некоторые оценки свыше хотелось уменьшить/увеличить на фоне других.
Думаю, правильно было-бы сначала дать предварительные оценки по всем работам, а потом пройтись еще раз по всем работам с уже сформированной в голове системой оценок и проставить оценки еще раз всем работам.
Так будет объективнее. | А вообще - нужна премодерация. Т.к. много работ просто некак оценивать.
Только время/место на экране занимают.
Чтобы не было обидно - можно сделать прохождение 1 этапа - организаторами конкурса, прошедшие работы - выставляются на суд игроков, а непрошедшие - в отдельный список, для ознакомления, так сказать, и участия в конкурсе больше не принимают. | По поводу краткого: хромает смысл и т.д. – поясню:
Есть четко поставленная тема. Я смотрю на реализации ее в рифме с СМЫСЛЕ, раскрыта ли она, удачно/частично раскрыта или просто затронута. Вот это и есть оценка Смысла.
Звучит красиво, если не вдумываться в сказанное. :)
Во-первых, чтобы понять, соответствует ли смысл стиха заданной теме, нужно для начала понять этот самый смысл стиха (это позволит оценить его завершенность), и лишь потом подумать о соответствии его теме.
Во-вторых, очевидно, что ЛЮБУЮ тему можно раскрыть в разных проекциях и стилях (Гомер, Крылов и Фет описали бы одно и то же по-разному). И если оценка работы происходит по шаблону: "так ли раскрыл ее автор, как раскрыл бы и как понимаю ее я", получается банальная дешевая вкусовщина - и она ничем не лучше нежели "я коровку подою...". :)
P.S. Кстати, приятно, что в последней порции оценок высказывания стали более осторожными и обдуманными. Значит, постим не зря... ;) | для чАццкий:
P.S. Кстати, приятно, что в последней порции оценок высказывания стали более осторожными и обдуманными. Значит, постим не зря... ;)
это просто из накопленного опыта по предыдущим стишкам. Уже есть с чем сравнивать.
нужно для начала понять этот самый смысл стиха
Так ведь это и есть МОЕ ИМХО! :)
Я не судья, поэтому мои оценки можно вообще не воспринимать никак ) | | ребят зарегался в дейли как коментить работы и вообще где коментарии? | произведение не литературное, минус балл. Т.к. встречаются обороты кипиша, мутняка и т.д.
Хм... С одной стороны, полностью согласен с разделением искусства и блатного жаргона. С другой - вспомнил, какие неотмодерированные словечки встречал в отдельных творениях Маяковского, Пушкина и Есенина - и содрогнулся... :)
Вначале в голове распределилась система оценок, но по мере продвижения дальше - некоторые оценки свыше хотелось уменьшить/увеличить на фоне других.
Думаю, правильно было-бы сначала дать предварительные оценки по всем работам, а потом пройтись еще раз по всем работам с уже сформированной в голове системой оценок и проставить оценки еще раз всем работам.
Так будет объективнее.
Совершенно логичный вывод.
Обычно придти к нему мешает желание как можно быстрее махнуть шашкой (хотя никто и не торопит)...
;) | для Dev_Vays:
Читаем там, комментируем тут. | 162: (4)
Пьяный смысл бороздит рифму
Я лично поставил самую высокую оценку данному стиху и считаю ее достойной победы.
P.S. Стих ко мне отношения никакого не имеет. | | Друзья, объясните, как вы пронумеровали работы? В дейли нумерации нет, а вы здесь ссылаетесь на какие-то номера. Хочу тоже быть в теме:) | Я лично поставил самую высокую оценку данному стиху
для Mangecu: А какая самая высокая оценка у Вас?
Мне anv 5 поставил - доволен, как слон. Жду рецензию от подпольного миллионера.
для koreiko:
Пройдись по середине, не томи. | для Олефен:
По цифрам в конце ссылки на работу. Например
http://daily.heroeswm.ru/lit-contest.php?item&id=110
id=110 - это номер работы. Так же в некоторых браузерах адреса ссылок подсвечиваются при наведении мышки на название работы в списке. | для Носильник:
мах 7 баллов.
ИМХО anv мне совсем не по нраву. Есть стихи которым он поставил 4-5 баллов, хотя они на голову выше местами тех которым он поставил 7 баллов. Если честно не понял каким критерием вообще мотивировался данный индивид. | ИМХО anv мне совсем не по нраву
Он высказал своё мнение. Не побоялся. Выскажи своё. Публично
З.Ы. Вечером будет немного времени - сам просмотрю оставшиеся, сколько смогу. | | ага, спасибо. Сейчас хоть попытаюсь понять о чём речь) | Сразу прошу прощения у тех, кого задела моя ночная критика. Интересно, одним не хватает обсуждения, другим оно очень не нравится)
Попробую немного снизить градус разбора и предоставлю кому для критики, кому для развлечения, мое развлекательное про котов творенье =)
Все персонажи и события выдуманы, все совпадения случайны!
Минидрама во многих лицах
"Какая тайна за котом таится?"
1
Герой-Правдоискатель:
Прошел по ГВД ужасный слух:
Какой-то кот взорвался и потух,
Но до того немножечко опух,
Остался он без лап, усов и ух!
Не верим в эти страшные сказанья,
Пускай не носим знака "дэйли-журналист" -
Устроим тщательнЕйшее дознанье,
За истину испишем не один мы чистый лист!
Итак, за дело, кто ж злодей?
Ужаснейший кто из людей?
Кто над котом вовсю поиздевался —
Что бедный зверь в легендах ГВД остался?!
Усилия прошли не зря,
Виновный всем признался сам, верней сама.
Но с обвиняемой, однако, стороны
Совсем другое в деле видим мы.
2
Свидетель, пожелавший остаться неизвестным:
Всем ценимой Амальтииртарэ
Присудила судьба играть на гитаре,
Танцевать, рисовать и стихи сочинять
Тайны слова познать от "аз" и до "ять",
И порхать по кисти и октаве!
Некий аноним, пожелавщий сохранить инкогнито:
Идеальных людей не бывает,
Это каждый однажды узнает.
И даже Амаль, хоть нам очень жаль,
В истории все попадает.
Вечно конкурс ее проходит с протестом -
И постоянно кто-то недоволен местом,
То богатырь уходит вельми оскорбленный
То варвар выступает честный, непреклонный.
А на днях-то она
Постирала кота —
Стыд, позор, на века срамота!
3
Историческая справка:
Все ведь было иначе немножко,
И не кот то был вовсе, а кошка!
Та осталась жива, потрепалась слегка,
Но отъелась и спит на дороже!
Занудный глубокопатель:
Но ведь правда, на самом-то деле
Что-то странное в прошлом разделе!
Отчего же бежит от Амаль скукота
И зачем постирала кота?!
Откуда-то упавший Защитник:
Хозяйка решила, что кошка грязна
Ей помочь лишь могла "белизна"!
Обвинитель (хором):
Дома кошка сидит вся в грязи,
А на форуме кто-то дерзит.
Отчего же Амаль, и ныне и встарь
В чистоте никак не усидит?!
Папарацци:
Я узнал потрясающий факт
(Вы, пожалуйста, хлопайте в такт):
У Амаль есть одна
Темная сторона —
Дело в том, что она...
*Хрип и хрюканье*
4
Философ:
У каждого темная есть сторона,
Есть alter ego, есть второе я.
Оно глядит из нас, как из окна,
И может вылезти наружу из тебя!
Случайный Социопат:
Есть же Джекил и Хайд,
Были Бонни и Клайд,
Ну а Хрюндель с Амаль
Чем их хуже?
Обвинитель (патетично):
Но когда метель закружит,
И придет глухая ночь
Кто оборотня сможет превозмочь?!
Добродушный прохожий:
Да ладно Вам, ведь это не вервольф!
Не кицунэ, не ругару и не тролль.
А всего-лишь только милый поросёнок!
Обвинитель (патетично):
Да на фотографиях вылитый чертёнок!
И тянет поросят всегда в большую лужу!
Ветеринар, доктор наук:
Грязелеченье я назначил, Вас сконфужу!
Не в том проблема, что нас часто тянет в грязь —
Тут главное с желаньем совладать!
5
Обязательная Мораль-в-конце-произведения:
Как что-то делаешь, всегда найдется недовольный —
То смысла нет, то текст выходит не прикольный.
То мало конкурсов, то из-за них бардак,
То баллы судьи ставили не так.
Те слишком малые призы, чрезмерно те большие,
те слишком редкие статьи, и слишком те сырые,
То без ивента долго, то снова фулл ломать,
На всех не угодить, со всем не совладать.
Не повод это забивать,
Не делать ничего и днями спать.
У каждого скелет в шкафу таится,
И в каждом зверь живет, не только рыцарь,
И главная забота для тебя —
Из поросенка чтоб не выросла свинья!
Модный Постс | Модный Постскриптум, убежавший из какого-то другого произведения:
А если и случится налажать,
Ошибки просто нужно исправлять:
После мытья скорее дай коту колбаски,
И ночью намурчит тебе он сказки! | *Все обнимаются, танцуют вокруг Амальтииртарэ, Хрюнделя и блистающей кошки красивый хоровод. Продолжает праздник яркий фейерверк. Все чепчики ввысь бросают, среди них, внезапно, кошки пролетают*
The End |
<<|<|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|>|>>К списку тем
|
