| Автор | [Конкурс] Обратная сторона |
|---|
для Ф-1:
Интересно, такое судейство окупится мне со взяток участников?.. :)
Сможешь сделать так что бы выиграл не участвующий,окупиться.
В следующий раз берись обязательно за судейство,я тебя научу судить 10к тебе,10к мне,ну и за 10к кто нить, что нить напишет. |
для -nekromunger-:
за 10к любой текст разумного объёма составлю)
главное, не мне подписываться))) |
| Ты оговорись, любой текст разумного объема, наполненый смыслом или нет=) |
для Димониун:
да хоть на стихи можно положить)))
при желании и настроении |
| Как сказала Линда Евангелиста: «Меньше, чем за десять тысяч долларов, я даже с постели не встану» |
| Если легла за 100, конечно смысла нет)) |
Как сказала Линда Евангелиста
А кто это? |
для Vertolet:
гугл говорит, что это модель |
для Квендиэль:
А они разговаривать умеют? |
| гугл всё умеет и всё знает) |
для Vertolet:
улыбаться точно умеет
фоты есть в википедии
записей разговоров там нету =( |
Вопрос:
Допустим, зрители голосуют за работу, приписывая ей авторство того, кто это не писал. Допустим эта работа получает ПЗС. Получит ли приз человек, которому приписывалось авторство?) |
| с чего бы? |
и вообще, неправильный подход!
ПЗС получает работа, а не автор
в конце концов, мельчайшие подробности работы в нашем распоряжении
а подробностей автора не прилагается и не будет))) |
с чего бы?
А может без приписания авторства работа и не победила бы?))) |
за работы надо голосовать, а не за авторов.
хотя вспоминая последний конкурс от Дейли, уже ни в чём не уверен. |
для Мистер_Блимм:
И это правильно |
для Мистер_Блимм:
проблема Дейли - ОиФ, а проблема ОиФ - восторгасты
это они не дают ничего обсуждать, конструктивно дискутировать
лезут со своими тупыми восторгами
я рад, что на ТФ восторгасты появляются редко
своеобразная наша тихая гавань) |
| просто не понимаю причин, по которым ПЗС отдаётся лучшему по голосованию судей, а не зрителей) |
для Мистер_Блимм:
И там, и там есть плюсы и минусы. |
