| Автор | [Конкурс] Обратная сторона |
|---|
для No_name_No_face:
что ты думаешь по этому поводу: Я был уже на многих конкурсах: и как участник, и как судья, и как зритель. В каждом из них регламентация судейства, хоть чем-то, да отличалась от остальных. По-моему, это хорошо. Это позволяет каждому организатору проявить своё видение вопроса, свою индивидуальность. И позволяет не превратиться конкурсам в шаблонную рутину, отличающуюся только темой работ. В конце концов, мы сюда развлекаться приходим, а не чемпионаты мира по поэзии устраивать. :)
товарищ неудачный пример выбрал, Надо было одно из призовых взять Товарищ не настолько глуп. :) На фоне призовых просто не о чем было бы говорить. |
для Ф-1:
наверное, всё же, прикалывается
Может быть. Но сейчас он точно перегнул палку. |
для No_name_No_face:
Надо было одно из призовых взять, Прогулки или чАццкого
Полагаешь, в своем экспромте косяков и ляпов не найду?
:)))
Да легко. Там как минимум язык сломаешь на строке про "шабаш счетоводов". Тем не менее, перефразировать ее не хотелось. ;) |
для jura-khan:
Да нет Юра.
Ни на одном конкурсе ни разу не оговаривалось о том как именно будут судить. Критерии оценок были - помню. А вот четкого представления о том, "что такое хорошо и что такое плохо" ни разу не было.
Так ты полагаешь не стоит создавать в ТФ топик на эту тему?
ПыСы
Специально тебя ждал. |
для No_name_No_face:
Критерии оценок были - помню
А разве это не есть "что такое хорошо и что такое плохо" ? :) |
для jura-khan:
Уф. Еле нашел.
Ну вот смотри:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1321950&page=1#18916984
Видишь как написано, по мнению судьи.
А с чего взято это мнение? Нравится - не нравится?
Вот я предлагаю четко прописать все пункты, дабы было пособие для судей. |
| решение судей не обсуждается, а писать стихи ради похвалы и только - весьма странное занятие))) |
решение судей не обсуждается
Еще как обсуждается!
Бывает, что оценки судей вообще анулируют. |
для No_name_No_face:
Уф. Еле нашел.
Правила по ссылке сырые до жути.
Одни из них субъективны (качество рифм в "эталонном" стихе про Макиавелли хромает, т.к. в тексте 2 явных штрафа) - соответственно, суждение о качестве рифмы автора эталона априори искажено.
Другие и вовсе не имеют математического смысла, т.к. легко обходятся. Например:
один судья не может поставить 10-к больше чем 20% от количества работ (в данном конкурсе это 4 работы).
По мнению автора правила, оно приведет к следующему.
Если многие заслуживают высшего балла - нужно будет выбрать лучшие из лучших.
На деле же будет так:
Предположим, судья вычитает по 1 баллу из ВСЕХ работ. И ставит всем 9.
;)
Но, честно говоря, после недавнего триумфа одной "графской" работы с массой стилистических ляпов и явным маркером авторства в предисловии, не вижу смысла обсуждать критерии оценки соответствующего организатора. |
для No_name_No_face:
обсуждать решение судей - значит терять своё лицо. |
| Хан, ну как ты мог... Взять и настолько безжалостно, моментально практически, взять и заткнуть рот адепту истинного творчества, светилу нового (натриевого, пожалуй) века русской поэзии...( |
для No_name_No_face:
возможно, решением было бы сделать свой конкурс
со своим вариантом правил
в любом случае идеям нужна обкатка?.. |
заткнуть рот адепту истинного творчества, светилу нового (натриевого, пожалуй) века русской поэзии...(
вот-вот!!!
И самим поопускать теперь некого будет, и нам, простым читателям, скучно:))
Друзья, срочно мутите новый конкурс. |
для Хейм:
обсуждать решение судей - значит терять своё лицо.
Это ты хорошо пошутил )
Значит мне терять нечего ) |
| Так что, тема стухла? Можно крыть? :-( |
